|
‘加法结合律’是‘有理数运算法则’的基本概念之一！
1＋2＋3＝1＋（2＋3）＝（1＋2）＋3 ================================================================================================= 你怎么结合的？可以拿分子的去加分母还是可以拿分母的去加分子？——你总不是这样的马大哈数学教师吧。 曾云海 |
|
‘加法结合律’是‘有理数运算法则’的基本概念之一！
1＋2＋3＝1＋（2＋3）＝（1＋2）＋3 ================================================================================================= 你怎么结合的？可以拿分子的去加分母还是可以拿分母的去加分子？——你总不是这样的马大哈数学教师吧。 曾云海 |
|
对【211楼】说： 你怎么结合的？… +++++++++++++ 怎么结合的？就是根据你的‘苹果方程’给出的结合结果！ . 你的‘苹果方程’“ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果”， 可不可以写成：“ 1个苹果＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1个苹果” 你问问黄德民、沈建其、梁彬彬等版主去： 谁输了谁封号1年，你敢不敢去问？ |
|
4分之1＋2(即4分之1＋4分之2）可以写成1又4分之2吗？——你数学学到猪屁眼里去了？4分之3变成了1又4分之2——别笑死了你贵州平坝中学的学生。
================================================================================================== 你的‘苹果方程’“ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果”， 可不可以写成：“ 1个苹果＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1个苹果” 你问问黄德民、沈建其、梁彬彬等版主去： 谁输了谁封号1年，你敢不敢去问？ ================================================================================================== 要问你去问，赌当即自杀都可以！ 曾云海 |
|
对【213楼】说： “要问你去问，赌当即自杀都可以！” . |
|
[213楼] 作者:zyh618 发表时间: 2011/03/04 18:21 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
4分之1＋2(即4分之1＋4分之2）可以写成1又4分之2吗？——你数学学到猪屁眼里去了？4分之3变成了1又4分之2——别笑死了你贵州平坝中学的学生。 ================================================================================================== 你的‘苹果方程’“ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果”， 可不可以写成：“ 1个苹果＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1个苹果” 你问问黄德民、沈建其、梁彬彬等版主去： 谁输了谁封号1年，你敢不敢去问？ ================================================================================================== 要问你去问，赌当即自杀都可以！ 曾云海 ______________________________________________________________________________________________ 不必发主题贴，以这个帖子为依据，你邀请他们到这个主题贴来，大家评判，赞同谁的负连带关系，赌自杀也未尝不可，你说赌封号一年也可以，但不得另用id登录本论坛。 曾云海 |
|
对【215楼】说： 不必发主题贴，以这个帖子为依据，你邀请他们到这个主题贴来，大家评判，赞同谁的负连带关系，赌自杀也未尝不可，你说赌封号一年也可以，但不得另用id登录本论坛。 . 同意的话，我就发主题帖子！… |
|
[213楼] 作者:zyh618 发表时间: 2011/03/04 18:21 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 4分之1＋2(即4分之1＋4分之2）可以写成1又4分之2吗？——你数学学到猪屁眼里去了？4分之3变成了1又4分之2——别笑死了你贵州平坝中学的学生。 ================================================================================================== 你的‘苹果方程’“ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果”， 可不可以写成：“ 1个苹果＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1个苹果” 你问问黄德民、沈建其、梁彬彬等版主去： 谁输了谁封号1年，你敢不敢去问？ ================================================================================================== 必须以这个帖子为依据，参与人也必须负连带关系，必须不许用其他id登录本论坛。 曾云海 |
|
对【217楼】说： 你的‘苹果方程’表达式本身就有问题，怎么了？曾云海， 你不是认为“ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果” 不可以写成“ 1个苹果＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1个苹果” 吗？ 是不是想耍赖？ |
|
多余的你就不要扯了，要么你就邀请他们来裁判，要么你就全盘认输。什么问题不问题苹果方程就是相对论的速度相加方程，只怪你这科盲不懂。一点知识也没有，还反相，简直是破坏反相。
曾云海 |
|
对【219楼】说： “苹果方程就是相对论的速度相加方程” ++++++++++ 原来曾牛皮是用相对论的咚咚来装门面呀，怪不得漏洞百出还浑然不知 |
|
其他版主不给你来评急了，蠢宝，那是为你好，免得封你一年号。
曾云海 |
|
对【223楼】说： 曾教授，曾蠢猪，去看看你那个‘苹果方程’吧： “1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果”， . 【方程释义】：含有未知数的等式叫做方程，如x+1＝3，x+1＝y+2等。 一个简单算式，你也敢称‘方程’？难怪黄新卫说你的教授是自封的。 . 你自己的数学表达式本身有问题你却浑然不知，别给大家说： 0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方≠（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方） 否则，你还有脸称‘教授’么？温习初中有理数添括号规则去吧… . 赌自杀？？你不怕死，我还害怕被连累呢！蠢猪… |
|
数学教师， 怕什么呢！分子可以拿下来变为整数是你的独创啦，应该要有死猪不怕开水烫的精神，死也能夷臭几年嘛。 曾云海 |
|
对【225楼】说： 狗屁不通的算式也可以称为‘方程’， 方程是要有未知数的， 你那‘苹果方程’中的未知数在哪里？ |
|
自己的数学表达式本身有问题你却浑然不知，别给大家说： 0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方≠（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方） 否则，你还有脸称‘教授’么？温习初中有理数添括号规则去吧… |
|
数学教师，
你不知道相对论有速度相加定律，我不怪你，因为你是物理盲，你就按那个方程解就是，考考你的数学！看你这那个时代的民办教师转正者是否合格。 曾云海 |
|
对【228楼】说： 你不知道相对论有速度相加定律，我不怪你 ++++++++++ ‘相对论有速度相加定律’是人们若干年前学丢的了， 已经没人用了只有你这种乡巴佬浑然不知捡起来用， 乡巴佬也冒充教授？难怪西陆教授多，哈哈哈哈… |
|
对【228楼】说： 狗屁不通的算式也可以称为‘方程’， 难怪西陆教授这么多，哈哈哈哈… |
|
精彩极了，
主题帖显示了这位数学教师斑竹和南澳洲一无是处，经过这位数学教师斑竹的竭力表演、显示了此人是物理盲，不合格的数学教师、最差劲的斑竹——不服，你就请其他版主来评评你立下的赌注。 曾云海 |
|
对【232楼】说： “主题帖显示了这位数学教师斑竹和南澳洲一无是处…” ++++++++ 曾蠢猪自己扇耳光去吧：蠢猪认为（南澳洲先生还是比较有物理知识的。“我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的”——这句话正确，无论是对经典理论还是相对论都正确）。哈哈哈哈… |
|
精彩的说法，值得追问...（陈诚“一回答”思林“昏死了”！）
刘秉泉说： 只要存在两个速度，那么这两个速度就存在速度差。 陈诚回复： 更确切的说法：只要存在两个速度，就会存在这两个速度的合成问题。 思林追问： 光速与光源的速度的"速度差"是什么？"合成后"是什么？ 陈诚答道： 光速问题，我们的认知水平不在一个档次上， 不说了，自己悟吧 思林感叹： 思林准备自封帐号永不回这个家了！（思林“昏死了”！） |
| 曾蠢猪一方面要说南澳洲正确，另一方面要说南澳洲一无是处，的确精彩极了… |
|
[2楼] 作者:zyh618 发表时间: 2011/02/23 11:49 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
南澳洲先生还是比较有物理知识的。 “我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的”——这句话正确，无论是对经典理论还是相对论都正确。 其余的就无论对经典理论还是对相对论都是糊涂的不知所云了。 曾云海 ================================================================================================== 陈草包， 你对我的2楼还有什么要喊冤的？ 曾云海 |
|
对【236楼】说： （南澳洲先生还是比较有物理知识的。“我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的”——这句话正确，无论是对经典理论还是相对论都正确） 恭喜南澳洲，恭喜恭喜，哈哈哈哈… |
|
陈草包，
你就像一只兔子，猎人追你，你就盲目的乱跑。冤是不冤，跑还是跑。 曾云海 |
|
对【238楼】说： 曾蠢猪一成为南澳洲的得意门徒，又神气起来了， 这回应该不会再说‘南澳洲一无是处’了吧，哈哈哈哈… |