|
c＋0.5c/1＋1×0.5/1＾2＝1.5c/1＋0.5/1＾2＝1.5c/1.5c/1＾2＝c
可以分解为 （c/1＋1×0.5/1＾2）＋（0.5c/1＋1×0.5/1＾2） ＝（c/1＋0.5/1＾2）＋（0.5c/1＋0.5/1＾2 ＝（2/3）c＋（1/3）c ＝c。 ================================================================================================== 我是批判你的主题——c＋υ＝c就必须是υ为0。你先算上面这个方程， 苹果方程是对应南澳洲的芝麻绿豆的，你别管。只承认你的错了没有！ |
|
对【151楼】说： 相对论的‘速度变换法则’这种鬼话葫芦你也相信？ 那你曾云海还反什么相？？ 有兴趣的话，去看看现行教材《物理学》刘克哲编上卷 1999年9月第2版（高等教育出版社）第201页，例题7-2 这个“例题7-2”比你讲的正统详细多了… |
|
那你主楼又要说V1＋V2＝V1干什么？你不知道有相对论有速度相加公式、又发这样的狗屁帖子干什么？？？
曾云海 |
|
我信呀？我用实验证明了，
0.9c＋0.9c＝1.8c。 而不是相对论的， 0.9c＋0.9c＝0.9945c。 那苹果方程只是开爱因斯坦一个玩笑。 你还有资格和我纠缠。 曾云海 |
|
谁告诉你的V1＋V2＝V1的，你和南澳洲两个糊涂蛋在反相吧的争论、你要转到这里来干什么？
曾云海 |
|
对【153楼】说： 那你主楼又要说V1＋V2＝V1干什么？你不知道有相对论有速度相加公式、又发这样的狗屁帖子干什么？？？ 关于主题帖，你曾云海看不懂主题帖咋地？ |
|
[2楼] 作者:zyh618 发表时间: 2011/02/23 11:49 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
南澳洲先生还是比较有物理知识的。 “我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的”——这句话正确，无论是对经典理论还是相对论都正确。 其余的就无论对经典理论还是对相对论都是糊涂的不知所云了。 曾云海 ================================================================================================= 你瞎了眼了,“其余的就无论对经典理论还是对相对论都是糊涂的不知所云了。”——这句话你就没看到了。 我只问你V1＋V2＝V1是谁告诉你的？我上面就有，0.9c＋0.9c，按相对论也不是等于0.9c而是等于0.945c；按经典速度合成是等于1.8c。 曾云海 |
|
“那是抨击南澳洲结论“V1＋V2＝V1”——南澳洲则是抨击你V2为0。你知道速度相加公式V2会为0吗？你不知道速度相加公式你与他争什么？
曾云海 |
|
这么一个莫名其妙的垃圾帖子还转到这里来闹得乌烟瘴气。
曾云海 |
|
对【158楼】说： “其余的就无论对经典理论还是对相对论都是糊涂的不知所云了” 这句话有必要评论么？？ 讨论问题，是捡问题突出的讨论还是捡问题不突出的讨论？ 你有主次轻重概念没有？ . 此外，你怎么知道我不懂‘速度相加公式’的？？ 你是我肚子里面的蛔虫吗？ 30年前就学丢了的咚咚，你说我懂不懂？ 只有你老土现在还捡起来胡吹‘苹果方程’， 你也不看看，反相者还有几个人相信？？ |
|
无论你们知道还是不知道相对论的速度相加公式，V1＋V2＝V1都是伪命题，都是垃圾帖子，你们两人都是糊涂蛋。
曾云海 |
|
你在这垃圾帖子里还纠缠苹果方程就能挽回你和南澳洲的面子吗？
曾云海 |
|
你懂又说V2为0干什么？懂与不懂都不为0，反正你都是错了
曾云海 |
|
对【161楼】说： 谁是糊涂蛋自己看去！！ 我的主题帖子 就是抨击南澳洲结论“V1＋V2＝V1”以及南澳洲实验“Mg+mg=Mg”的！ 你自己看都不仔细看，就在2楼胡吹： “南澳洲先生还是比较有物理知识的。‘我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的’这句话正确，无论是对经典理论还是相对论都正确”。 . 吹什么我都不太想跟你吵，毕竟我们过去一起反过相，只是你口气太大，要教数学老师做算术，所以我才忍不住的！多话我就不讲了，如果你想继续教我做算术的话，随时恭候… |
|
V1＋V2＝V1是伪命题！！！
V2为0错得没谱！！！ 垃圾主题贴子！！！ 曾云海 |
|
对【165楼】说： V1＋V2＝V1是伪命题！！！ V2为0错得没谱＝糊涂蛋曾云海 不信的话，你去找个V2≠0的实例给大家看看？ |
|
楼主] [166楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/02 23:44 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【165楼】说： V1＋V2＝V1是伪命题！！！ V2为0错得没谱＝糊涂蛋曾云海 不信的话，你去找个V2≠0的实例给大家看看？ ================================================================================================= 你硬是要胡搅蛮缠到底了. 曾云海 |
|
当然，你可以学相对论用C±V＝C胡吹， 还可以用‘相对论速度相加公式’混搞， 也可以用你的‘苹果方程’胡诌八扯， 都欢迎… |
|
对【169楼】说： “你可以有你的版主的权力为所欲为” +++++++++ 这是你的幻觉而已！ 要弄权我早封你了， 王飞在反相吧跟我吵翻天我都没有删帖封号， 吕锦华你应该更清楚了，我也没有删他封他 |
|
啊！你胡搅蛮缠封我的号，你以为你在这里也当上中小学数学教师了——你是中学附小的数学教师吧。
曾云海 |
|
对【171楼】说： 你胡搅蛮缠封我的号，你以为你在这里也当上中小学数学教师了——你是中学附小的数学教师吧。 ++++++++++++++ 胡搅蛮缠de人，恰恰就是你自己！！ 中学数学教师还是小学数学教师， 是你这种水平看得出来的么？ 你不是要教我这个数学教师做算术么？ 也不弄块镜子自己先照照， 你以为自己在脸上写个‘教授’就可以教人的么？ 有本事你就来教教看，没本事趁早闭嘴… |
|
对【3楼】说： 请二位研究，只要存在两个速度，那么这两个速度就存在速度差。进一步的讨论以后与两位研讨。 请两位思考。 |
|
对【174楼】说： “只要存在两个速度，那么这两个速度就存在速度差” +++++++++ 更确切的说法： “只要存在两个速度，就会存在这两个速度的合成问题” 速度属于矢量，凡是矢量，都存在合成与分解的问题… |
|
请教[174楼]:光的速度与光源的速度的“速度差”是什么？
请教[175楼]:光的速度与光源的速度的“合成结果”是什么？ |
|
思林先生你是在问科盲，他和南澳洲的精彩实验，我问了他几百个楼层，他还唧唧哇哇答不出来，他是拿小米加步枪打日本鬼子的。和他讨论相对论还不如去叫小孩子唱儿歌。
曾云海 |
|
对【176楼】说： 这样的提问很好！思林同志：您自己进行过深入的思考吗？请您首先介绍您的认识可以吗？
|
|
对【177楼】说： “思林先生你是在问科盲，他和南澳洲的精彩实验，我问了他几百个楼层，他还唧唧哇哇答不出来…” 往下，是不是有“1个苹果＋1/3个苹果＝1个苹果”结论， 蹩脚中学生都清楚，唯独曾教授不清楚，哈哈哈哈… |
|
[178楼] 作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/03/03 16:22
对【176楼】说：这样的提问很好！思林同志：您自己进行过深入的思考吗？请您首先介绍您的认识可以吗？ 思林进行深入的思考后的认识是：说“只要存在两个速度，那么这两个速度就存在速度差。”的人是科盲！ 因为“光速与光源的速度”亳无关系，所以这两个速度存在的速度差毫无科学意义，这就相对论谬根之一！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |