|
教过了呀，你再出现错误的时候、我再教。
曾云海 |
|
对【121楼】说： 曾宝贝，曾牛皮，换点新鲜的吹行不行？？ 你不是说“南澳洲先生还是比较有物理知识的”吗？ 不是说“（南澳洲的）…这句话正确，无论是对经典理论还是相对论都正确”吗？ 你就吹吹你跟南澳洲学徒的美好前景不比什么都强么？接着吹吧… |
|
我向南澳洲先生学习也不会学给你看呀，我与南澳洲先生辩论也不会辩给你看呀。
曾云海 |
|
对【123楼】说： “我向南澳洲先生学习也不会学给你看呀，我与南澳洲先生辩论也不会辩给你看呀” 恭喜，恭喜！！哈哈哈哈… |
|
对【125楼】说： 味道应该对你有益，继续乐，曾蠢猪… |
|
对【131楼】说： “…这班人拿了我的苹果方程和速度相加方程啃不烂” http://www.e-huaxia.com/> |
|
陈草包，
我懒得去，看了你和云野鹤的1分之0.5以及熊正武那些胡说就够了，你们要领教就送上门来。 曾云海 |
|
难怪黄新卫要说曾云海的教授是自封的， 原来，背了个‘速度相加法则’就自以为水平高， 浑然不知‘速度相加法则’只适用于速度计算， 天真顽童居然拿来计算苹果个数， 牛头不对马嘴尚不知耻， 也只有你这种宝贝蠢猪 好意思炫耀你的‘速度相加方程’别人啃不烂 |
|
对【135楼】说： 水落石出了，你就多发宝气吧。 曾蠢猪居然拿来计算苹果个数， 牛头不对马嘴尚不知耻， |
| 来！！！重新到这个帖子里来较量，到处乱跑发人身攻击标题的帖子干什么呢？？？ |
|
对【137楼】说： “重新到这个帖子里来较量” +++++++++++ 重新较量我奉陪， 关于你的‘苹果方程’： “1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果” 你先去问清楚几个版主， 能用‘相对论速度相加公式’计算苹果个数么？ 然后再来跟我较量吧。 输给你了，我的版主你来当，封我一月的号， 你输了，封你一月的号， 怎么样？ |
|
你又胡搅蛮缠了，我只斥问你！我前面驳斥了你的（即使）V1＋V2＝V1，V2也不为0没有（V2原来不是0，原来是0没意义）？
曾云海 |
|
对【140楼】说： “ 你和南澳洲讨论的V1＋V2＝V1，本身就是伪命题！” +++++++++++++ 你也知道“V1＋V2＝V1”是伪命题呀？？ 你那个‘苹果方程’不就是要证明“V1＋V2＝V1”为真命题的么？ [2楼] 这句话是谁说的？：“南澳洲先生还是比较有物理知识的。‘我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的’——这句话正确，无论是对经典理论还是相对论都正确”。 你最好还是检查一下你那个‘苹果方程’的问题吧… |
|
别罗嗦！
那个伪命题是你出的，南澳洲没有察觉！我是知道你们水平有限，不知道只有相对论才有c＋υ＝c，且υ不会成为0！ 与你们这种门外汉讨论就是这么费劲，我说句话、你听不懂，反以为你找到了空子，又罗嗦得七八上十天。 曾云海 |
|
对【142楼】说： “我是知道你们水平有限，不知道只有相对论才有c＋υ＝c，且υ不会成为0！与你们这种门外汉讨论就是这么费劲，我说句话、你听不懂…” ++++++++ 再提醒曾云海你，西陆不是只有你才知道有“c＋υ＝c”一类咚咚的！ 关于“c＋υ＝c”类，相信黄德民童正荣沈建其熊正武等知道的并不比你少。 你以为，谁门外汉你说了算吗？ 你看不懂主题帖咋地？那是揭露南澳洲结论“v1+v2=v1”的！！ . 南澳洲还用所谓的‘实验’（Mg+mg=Mg）验证“v1+v2=v1”的成立性， 也就是下面的所谓的“到所在单位医务室测量自己的体重”： 具体方法：出发前在口袋里放一点东西，例如一粒芝麻，一颗绿豆，一张大团结，一粒粉笔头，什么都无所谓，下面以芝麻为例。令人重量是Mg，自己所带的一粒芝麻重量是mg。到医务室后站在磅秤上测量重量，自己记下磅秤的读数，把口袋里的芝麻拿出来放在旁边，再测一次，又记下读数。只要不作假，这两次读数必然一样。即Mg+mg=Mg . 看不懂就少开口，居然还用‘相对论速度相加公式’弄了个‘苹果方程’， 弄什么我本不想问你，关键是你牛皮轰轰要教数学老师做算术，你够格么？ |
|
别罗嗦跑题了，你们这种人就最喜欢跑题逃避，我就最不容人家跑题了。
注意自己的主题贴说的是什么？我前面驳翻了你的主题没有？ 曾云海 |
|
对【144楼】说： “注意自己的主题贴说的是什么？我前面驳翻了你的主题没有？” ++++++++++++++ 你‘驳翻了我的主题’？也不怕大家笑话！！ 你妄图用你所谓的‘苹果方程’： “1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果” 来说明“v1+v2=v1”中的v2≠0， 还好意思说‘驳翻了我的主题’？？ . 既然你认为（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1/3个苹果 那么，你所谓的‘苹果方程’明显就是 “1个苹果＋1/3个苹果＝1个苹果” 往下的逻辑还有没有必要仔细推导给你看？ |
|
你怎么这么不开窍、这么胡搅蛮缠！这次又是8个楼层了，你纵然不懂相对论，数学方程还是应当当懂吧——相对论的速度相加方程的那个分母就早已设定分子的任意两个速度相加（即使是两个c相加——并设c为1），都不会超过c——你这点数理知识都没有吗？——同理，用这个方程将两个苹果相加，结果数也不超过1个苹果——常规的加法，就加速度的是加速度公式、加人的个数的是加人的公式、加水果个数的是加水果的公式么？？？
我在这里用相对论的速度相加公式加苹果不是讦难你，别看我前面曾经试图为难沈建其、梁彬彬、朱顶余——他们说对也不对、说不对也不对。你没有他们年那么机灵——我用苹果代入那个方程是一次就破灭了你和南澳洲两人的错误观点。 对你，你的V2为0是错误的。 对南澳洲，他的“至于v2=？我也不知道，只能说v2远小于v1”实验：到所在单位医务室测量自己的体重具体方法：出发前在口袋里放一点东西，例如一粒芝麻，一颗绿豆，一张大团结，一粒粉笔头，什么都无所谓，下面以芝麻为例。令人重量是Mg，自己所带的一粒芝麻重量是mg。到医务室后站在磅秤上测量重量，自己记下磅秤的读数，把口袋里的芝麻拿出来放在旁边，再测一次，又记下读数。只要不作假，这两次读数必然一样。即Mg+mg=Mg”这些话是错误的——不是“v2远小于v1”。况且，他也是用的质量。 你就再怎么不懂在数理上、速度相加和苹果相加是同义的——后面总是用的c和0.5c相加，0.5c为0了吗？像芝麻绿豆那样比起c来无所谓了吗？ 懂而胡搅蛮缠与不懂而胡搅蛮缠对你都不好——前者是人的品质；后者是人的笨、没智商——不懂就问，虚心不丢人，流氓语调丢人。 曾云海 |
|
你是看到的，你发到反相吧的这件事的帖子也遭到批评了，你能在我面前胡搅蛮缠硬撑吗？别继续胡搅了。
曾云海 |
|
对【146楼】说： “你纵然不懂相对论，数学方程还是应当懂吧…” ++++++++++++ 口气别这么大，你要清楚，相对论并不只是你曾云海一个人懂！ 真懂相对论的，谁敢在我面前用‘相对论速度相加公式’去计算苹果个数？ 别说‘相对论速度相加公式’本身并不成立，就算是成立的， 那也只能用于速度计算，这你都不知道吗？还“苹果方程”呢！ . 我本不想跟你吵，但你口气太大，要教数学老师做算术，也不想想你有资格么？ 你要真的数学水平高，可以教我的话，我出点数学题目问你，你敢不敢解？ |