财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:对江棋生先生批李杨时间和空间反... 下一主题:为牛顿力学翻案对吾爱流体的一个...
 [391楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/17 22:38 

考考看,这个论坛有几个见过390楼这个公式的?知道狭义相对论的必须要知道这个公式!




曾云海
 [392楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 08:14 

要求这个帖子置顶,我一定要揭穿这个数学教师不懂分式计算规则的问题。





曾云海
[楼主]  [393楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/03/18 08:51 

对【392楼】说:

要求这个帖子置顶

+++++

那就应你的要求,置顶!!

 [394楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 09:01 

好呀!那你就将数据代入390楼(原131楼)的公式计算,看看你这菜鸟懂不懂分式计算规则?




曾云海
[楼主]  [395楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/03/18 09:04 

对【391楼】说:

井底之蛙,看看现行教材去:

《电动力学》郭硕鸿(第二版)第254页,

《物理学》刘克哲编上卷(第二版)第200页,

  都比你的规范详细多了!!

[楼主]  [396楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/03/18 09:07 

对【389楼】说:

你扯刘岳泉干什么?

+++++

刘岳泉指出了你的问题,你真没有看见还是假装?

 [397楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 09:11 

别闲扯,你只将数据代入计算就是!——苹果也好、光速c也好,我只要惩出你的屎尿来。




曾云海
 [398楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/18 10:08 

“精彩的实验,值得回味…”确实!可惜“数学教员”快一个月了也没“回味”明白!

“‘我能说v2可以不是零,认为v2一定是零是错误的’”——这句话正确,
无论是对经典理论,还是相对论都正确。 ”

——确实!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [399楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 11:03 

陈菜鸟,

我叫你做个分式习题就这么难吧,还中学数学教师呢!看你为这事发了多少垃圾帖子,还够版主的形象吗?——这件事我在4楼就解决了!你无知,也应当在29楼就解决了!你再无知,在131楼、你总没话说了吧!




曾云海
[楼主]  [400楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/03/18 11:15 

对【398楼】说:
“‘我能说v2可以不是零,认为v2一定是零是错误的’”——这句话正确,
无论是对经典理论,还是相对论都正确 ” ——确实!
++++++++
曾经说过,曾云海别赶走你的高徒,这不?给你帮腔来了,哈哈哈哈…
[楼主]  [401楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/03/18 11:18 

需要提醒的是,思林可别再说‘苹果方程不成立’了,
否则,你师父会把你逐出师门的…
 [402楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 11:21 

陈菜鸟,

你将数据代进去计算,莫扯空话,你赌了封号一年的!




曾云海
[楼主]  [403楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/03/18 11:27 

对【402楼】说:

重复太多有意思么?二的,刘岳泉、思林,都已经指出你的问题了,

分式问题,不服气你只管出题就是,看我是否可以教你祖宗八代

 [404楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 11:39 

你只管按你的数学知识计算,我提出了支持者负连带责任。





曾云海
 [405楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/18 12:41 

[398楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/18 10:08
“精彩的实验,值得回味…”确实!可惜“数学教员”快一个月了也没“回味”明白!

“‘我能说v2可以不是零,认为v2一定是零是错误的’”——这句话正确,
无论是对经典理论,还是相对论都正确。 ” ——确实!


这水平也好意思置顶!
 [406楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 12:41 

你将数据代入计算呀,只要你能得出1+1/3的结果就算你赢!




曾云海
[楼主]  [407楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/03/18 14:26 

对【405楼】说:

这水平也好意思置顶!

+++++++++

思林眼睛没有瞎吧:你师父曾云海要求置顶!

[392楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 08:14
要求这个帖子置顶,我一定要揭穿这个数学教师不懂分式计算规则的问题 
[393楼]说:那就应你的要求,置顶!!

 [408楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/18 14:33 

精彩的说法,值得追问...(陈诚“一回答”思林“昏死了”!)
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2011/03/03 14:45


精彩的实验,值得回味...
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2011/02/22 10:43

[174楼] 作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/03/03 12:24
请二位研究,只要存在两个速度,那么这两个速度就存在速度差。

[175楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/03 13:58
更确切的说法:"只要存在两个速度,就会存在这两个速度的合成问题"

[176楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/03 14:30
请教[175楼]:光的速度与光源的速度的"合成后"是什么?

[楼主] [196楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/04 11:50
我认为,‘光速’也是一种速度,跟普通速度相比,它不过是数值大而已,没有什么特别。
速度是一种矢量,‘光速’、‘光源速’也是矢量,所以它们都应该要遵循‘平行四边形’法则。
如果‘光速’、‘光源速’在同一条直线上,那么,合成结果就是C±V(注意:C±V≠C);
如果‘光速’、‘光源速’不在同一条直线上,那么它们的合成矢量跟‘光速’、‘光源速’都要呈现一个角度,并且,矢量长度(矢量模)也不再是C±V…
----------------------------------

思林真不知说什么好了!.......

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [409楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 15:01 

陈菜鸟,


我要求置顶是要你按你的学问解分式,你怎么不敢动手呢?连将数据怎么代进去都不知道吗?

别说那些师父徒弟的废话,解决你主楼提出来的问题。





曾云海
 [410楼]  作者:吴用10  发表时间: 2011/03/18 15:38 

对【408楼】说:

//速度是一种矢量,‘光速'、‘光源速'也是矢量,所以它们都应该要遵循‘平行四边形'法则//

不理解,有问题吗?

 [411楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 16:02 

思林和吴用都不要扯别的,让陈诚安心的计算那个分式。


相对论的速度合成不是解决相对论的光速不变的问题的,而是保障洛仑兹变换的,别搞错了方向。




曾云海
 [412楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/18 16:03 

有问题!陈版主..........
 [413楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 16:08 

将数据代入390楼的公式计算就得了。



曾云海
 [414楼]  作者:吴用10  发表时间: 2011/03/18 16:37 

μ′+υ
μ=——————
μ′υ
1+———
c^2(上标)

听说这个算式不成立,如果真不成立,代入有意义吗
 [415楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 16:51 

你是怎么知道它不成立的——正是我在用事实说明它不成立,你们就那么看不懂!

代入数据计算有那么难吗?你任意出两个速度数据,哪怕是0.9999c与0.9999c合成,我都用不了两分钟。




曾云海
[楼主]  [416楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/03/18 17:29 

对【414楼】说:

μ′+υ
μ=——————
μ′υ
1+———
c^2(上标)
听说这个算式不成立,如果真不成立,代入有意义吗

++++++++++

吴先生问在关键问题上了!!

.

实际上,且不说这个算式不成立,

就算是成立的,那也只能用于速度合成的计算,

用于计算苹果个数者,曾云海是天下第一人!

曾云海还由此得出了所谓的‘苹果方程’,哈哈哈…

 

 [417楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 18:04 

陈菜鸟,

你计算嘛,你一个数学教师不懂分式计算规则,总说我4楼(二)式的结果是1个苹果+1/3个苹果=1个苹果,发那么多的垃圾帖子,封号、删贴的手段用尽,黄德民都出动说我犯了低级错误,这事就这么了结了吗!那是助长了你公权私用、胡搅蛮缠。

到底能不能加括号?



曾云海
 [418楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 18:09 

你们知道那是什么算式吗?反相喊的那么起劲,相对论的变换式都不知道,你喊什么?




曾云海
[楼主]  [419楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/03/18 19:44 

 [417楼]  [418楼]
①你一个数学教师不懂分式计算规则…
②黄德民都出动说我犯了低级错误…
③…相对论的变换式都不知道,你喊什么?
+++++++++++
①曾蠢驴,已经揪起你的耳朵大声吼了若干次了:
分式问题我教你祖宗八代都绰绰有余,还不懂么?
多次让你出题目,你咋不敢出?你傻冒呀?
②黄德民说的可以不算,刘岳泉、思林,他们说的也不算么?
③‘相对论的变换式’,相关内容我30年前就学丢了,
当前若干反相者都不用了,都丢垃圾筒了,
也只有你这种老土去捡起来用,还有脸自称反相者,哈哈哈…
 [420楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/18 20:50 

陈菜鸟,

你就计算一次吧,看看你数学教师懂不懂分式计算规则?闲扯那些干什么呢?你是一直认为我那个算式的结果是
1个苹果+1/3个苹果=1个苹果,才发这么多垃圾帖子的,你计算吧。闲扯没用。

说白了,你数据都不知道如何代入那个公式。




曾云海

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20359110832214