|
[177楼] 作者:zyh618 发表时间: 2011/03/03 14:48
思林先生你是在问科盲，他和南澳洲的精彩实验，我问了他几百个楼层，他还唧唧哇哇答不出来，他是拿小米加步枪打日本鬼子的。和他讨论相对论还不如去叫小孩子唱儿歌。 思林只是借题发挥一下！无非是想让大家看清相对论的谬根是什么而已！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[177楼] 作者:zyh618 发表时间: 2011/03/03 14:48
思林先生你是在问科盲，他和南澳洲的精彩实验，我问了他几百个楼层，他还唧唧哇哇答不出来，他是拿小米加步枪打日本鬼子的。和他讨论相对论还不如去叫小孩子唱儿歌。 思林只是借题发挥一下！无非是想让大家看清相对论的谬根是什么而已！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
“思林先生你是在问科盲…” +++++++++ |
|
西陆陈诚
25位粉丝 39楼 回复：37楼 关于相对论，我并不是什么都清楚的， “相对论诞生的理由是什么？” 这问题可能吾吧（吾爱流体）更清楚 2011-3-1 08:49 回复 贴吧公益 supercalifra 40楼 回复：39楼 你不知道爱因斯坦为什么要创建“相对论”？ 就这样反了几十年？ 2011-3-1 10:28 回复 西陆陈诚 25位粉丝 41楼 不太恰当的比喻： 小鬼子进村了，杀人放火， 你有必要去问小鬼子的来历么？ 打就是… 现实中，假设有人要抢你的钱， 你有必要去问他家住哪里是谁么？ 直接了当自卫就是… 2011-3-1 10:59 回复 贴吧公益 supercalifra 42楼 回复：41楼 相对论要杀人放火？抢你的钱？ 你不知道他在干什么吧？ 2011-3-1 11:12 回复 |
|
对【183楼】说： 你贴这些是想说明什么问题？是不是想说， 在“1个苹果＋x＝1个苹果，x＝？”中， 按照曾教授的‘苹果方程’逻辑， 曾教授已经给出x的答案来了？ 给出你的x答案来给思林看看怎么样？ 哈哈哈… |
|
西陆陈诚
25位粉丝 61楼 回复：60楼 陈诚兄呢？怎么不聊了 +++++++++ 主题帖是曾云海的所谓‘苹果方程’： 1个苹果＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1个苹果 其中，（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1/3个苹果 这两天主要是想批一下所谓的‘苹果方程’，其它略感跑题… 2011-3-4 07:52 回复 ================================================================================================= 陈诚你这没人格的东西! 1个苹果＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1个苹果——你转到反相吧的这个括号是谁让你加上去的。 你这个数学教师是在我指出你不懂方程的运算步骤后，知道丢脸了，但你篡改我的东西就更丢脸了。 曾云海 |
|
对【183楼】说： 曾教授，有人在欣赏你的‘苹果方程’呢，怎么不贴出思林也欣赏一下？ 【0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1/3个苹果】 |
|
对【185楼】说： “0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1/3个苹果” 这是一个完整的数学算式，对不对？ 不可以写成“（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1/3个苹果”吗？ 去括号、添括号，这是有理数的基本概念， 曾蠢猪不懂‘有理数’就问问蹩脚中学生去， 还想教数学老师做算术？？ 你以为弄个‘教授’脸谱戴在头上你就是教授了么？ 蠢猪… |
|
[楼主] [187楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/04 09:29 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【185楼】说： “0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1/3个苹果” 这是一个完整的数学算式，对不对？ 不可以写成“（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1/3个苹果”吗？ 去括号、添括号，这是有理数的基本概念， 曾蠢猪不懂‘有理数’就问问蹩脚中学生去， 还想教数学老师做算术？？ 你以为弄个‘教授’脸谱戴在头上你就是教授了么？ 蠢猪… ================================================================================================= （1个苹果＋0.5个苹果）/1＋1×0.5/1＾2＝1.5个苹果/1＋0.5/1＾2＝1.5/1.5/1＝1个苹果 可以分解为， （1个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方） ＝（1/1＋0.5/1＾2）＋（0.5/1＋0.5/1＾2） ＝（1/1.5/1＾2）＋（0.5/1.5/1＾2 ＝2/3个苹果＋1/3个苹果 ＝1个苹果。 ================================================================================================== 对185楼说， 那是你数学教师和云夜貉两个活宝说的，不算人话，是鹤的数学！你两貉居然搞出1分之0.5这个数字来了！！！还搞出个1分之0.5的平方来了！！！——这不是人类的数学！！！你陈数学教师在贵州平坝是这样教学生的吗？？？ 你们的貉眼怎么就学不懂我上面引自前面的方程和运算步骤呢？——你们太草包了。 曾云海 |
|
蠢货，
1的平方还是1，1的平方要你管它干什么呢？那是速度相加方程中的c，运算时按1。 “（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）”运算成0.5/1.5/1，再0.5/1.5，0.5/1.5约简不就是1/3吗？你这个贵州平坝中学的数学教师就连一个小学生的算题都不会做！丢脸呀丢脸。 曾云海 |
|
[174楼] 作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/03/03 12:24
请二位研究，只要存在两个速度，那么这两个速度就存在速度差。 [175楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/03 13:58 更确切的说法："只要存在两个速度，就会存在这两个速度的合成问题" [176楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/03 14:30 请教[175楼]:光的速度与光源的速度的"合成后"是什么？ |
|
曾蠢猪，[186楼]那内容是别人欣赏你的‘苹果方程’后的感想， 不服气你可以专帖跟他讨论就是，我只是给你报喜来了。 |
|
对【188楼】说： 曾蠢猪，你 [4楼] 的苹果方程是不是下面这个？ “（二） 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果” 该不会是漏洞百出，所以只好换成另一算式了吧，哈哈哈… |
|
“1个苹果＋x＝1个苹果，x＝？” 按照曾蠢猪的‘苹果方程’逻辑， 思林立刻可以给出答案：x＝1/3个苹果 曾蠢猪则高低给不出x的答案来！ 哈哈哈… |
|
真是丢人现眼的活宝，我原来还只以为你不懂相对论，哪知你一个数学教师连小学生都知道的运算步骤都不懂！——1个苹果＋0.5个苹果是分子，你即使看不懂我在29楼就分解给你这蠢货看了： 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方可以分解为（1个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝2/3个苹果＋1/3个苹果＝1个苹果。 131楼更是撕开你的皮肉擦盐了，你还是算不出，有俗话一句——不怕穷了家、只怕蠢了崽。 结果不是你这蠢货说的1个苹果＋1/3个苹果＝1个苹果！ 是2/3苹果＋1/3个苹果＝1个苹果！ 看你这蠢货这辈子能不能做出这道题来。 曾云海 |
|
[楼主] [193楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/04 10:49
“1个苹果＋x＝1个苹果，x＝？” 思林立刻可以给出答案：x＝1/3个苹果 -------------------------------------- 1个苹果＋x＝1个苹果，x＝？ 算吧，曾云海 [楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2011/02/28 19:06 [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/02/28 19:52 （思林可以立刻给出的答案不是x＝1/3个苹果！而是）x＝0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方！ |
|
对【190楼】说： “光的速度与光源的速度的‘合成后’是什么” +++++++++++++++ 我认为，‘光速’也是一种速度， 跟普通速度相比，它不过是数值大而已，没有什么特别。 速度是一种矢量，‘光速’、‘光源速’也是矢量， 所以它们都应该要遵循‘平行四边形’法则。 如果‘光速’、‘光源速’在同一条直线上，那么， 合成结果就是C±V（注意：C±V≠C）； 如果‘光速’、‘光源速’不在同一条直线上，那么 它们的合成矢量跟‘光速’、‘光源速’都要呈现一个角度， 并且，矢量长度（矢量模）也不再是C±V… |
|
对【194楼】说： “1个苹果＋0.5个苹果是分子…” ++++++++++ 曾蠢猪，自己看看你的‘苹果方程’去吧： “（二） 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果” 难怪有人要说：“…连个算式都不会写”！ |
|
对【197楼】说： 何况，谁教你的可以用‘相对论速度相加公式’计算苹果个数？ 谁教的，谁就该打屁股！！… |
|
蠢货,
你怎么知道“1个苹果＋0.5个苹果是分子”不是分子?“1个苹果＋”还要跨过/1＋1×0.5吗? 你即使看不懂,29楼分解了你还不懂吗?131楼逐步运算了你还不懂吗? 你既然知道了0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1/3个苹果, 就不知道1个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝2/3个苹果吗? 你这么蠢怎么在社会上活呀? 曾云海 |
|
[楼主] [196楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/04 11:50
对【190楼】说：“光的速度与光源的速度的‘合成后’是什么” +++++++++++++++ 我认为，‘光速’也是一种速度，跟普通速度相比，它不过是数值大而已，没有什么特别。 速度是一种矢量，‘光速’、‘光源速’也是矢量，所以它们都应该要遵循‘平行四边形’法则。 如果‘光速’、‘光源速’在同一条直线上，那么，合成结果就是C±V（注意：C±V≠C）； 如果‘光速’、‘光源速’不在同一条直线上，那么它们的合成矢量跟‘光速’、‘光源速’都要呈现一个角度， 并且，矢量长度（矢量模）也不再是C±V… 思林崩溃了........... |
|
思林准备自封帐号永不回这个家了！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
对【200楼】说： “思林崩溃了，思林准备自封帐号永不回这个家了！” ++++++++++++++ 不解！学术讨论有对有错，‘自封帐号永不回这个家’有这必要吗？ |
|
对【199楼】说： 曾蠢猪，曾蠢猪呀， 你究竟学过有理数没有？没有学过就回炉中学数学去。 “ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果” 还有“ 0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1/3个苹果” 这不都是你自己给出来的吗？ 难怪有人要说：“…连个算式都不会写”！ . 我说了可以不算，你问问黄德民沈建其梁彬彬等版主去， 你的‘苹果方程’“ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果” 可不可以写成：“ 1个苹果＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1个苹果” 之后你再来跟我辩论，怎么样？ |
|
何况，谁教你的可以用‘相对论速度相加公式’计算苹果个数？ |
|
蠢货，
一个分式与有理数、无理数什么关系？？？ 你的‘苹果方程’“ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果” 可不可以写成：“ 1个苹果＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1个苹果” 4分之1＋2可以写成1又4分之2吗？——你数学学到猪屁眼里去了？4分之3变成了1又4分之2——别笑死了你贵州平坝中学的学生。 曾云海 |
|
对【200楼】说： “思林崩溃了…” +++++++++ 没这么严重，相关咚咚实际上并不那么复杂。 . 有关‘矢量’（矢量也叫做向量）理论，一般空间解析几何上都有， 参考书籍：《高等数学》（物理专业）第二册 第1页，第六章，空间解析几何和矢量 四川大学数学系高等数学教研组编（人民教育出版社） |
|
[楼主] [138楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/02 10:11 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【137楼】说： “重新到这个帖子里来较量” +++++++++++ 重新较量我奉陪， 关于你的‘苹果方程’： “1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果” 你先去问清楚几个版主， 能用‘相对论速度相加公式’计算苹果个数么？ 然后再来跟我较量吧。 输给你了，我的版主你来当，封我一月的号， 你输了，封你一月的号， 怎么样？ ================================================================================================= 你应当封你自己一个月号，可以不当这里的版主了，你没有将版主让给我的权力——相对论吧的吧主和反相吧的吧主是这样赌来赌去的吗？ 曾云海 |
|
对【205楼】说： 整数和分数，统称有理数。 ‘加法结合律’是‘有理数运算法则’的基本概念之一！ 1＋2＋3＝1＋（2＋3）＝（1＋2）＋3 再不懂，问问沈建其去， . 你的‘苹果方程’“ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果”， 可不可以写成：“ 1个苹果＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1个苹果” 我说了可以不算，你问问黄德民沈建其梁彬彬等版主去。 问又不去问，瞎胡扯你有瘾么？？ |
|
对【207楼】说： “你应当封你自己一个月号，可以不当这里的版主了…” ++++++++++ 曾蠢猪，让你问问黄德民、沈建其、梁彬彬等版主去： 你的‘苹果方程’“ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果”， 可不可以写成：“ 1个苹果＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1个苹果” 谁输了谁封号1月，敢不敢去问？瞎胡扯你有瘾么？？ |
|
是的嘛，都是有理数，你还问人家懂有理数干什么？这里又没有无理数——井边挑水河边卖。
曾云海 |