| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的”——这句话正确，无论是对经典理论还是相对论都正确
++++++++++++++++ “无论是对经典理论还是相对论都正确”，能给出一个实例吗？ |
|
陈诚为什么不去实验否定相对论的质增公式？你完全可以用磅秤称量一只静止的蚂蚁，再让蚂蚁爬动，看看有没有质增，这样你又出一个成果，岂不快哉，至于精度问题对你而言完全不是问题，你可以用多次测量的统计原理达到你希望的精度，祝你“成功”！
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【5楼】说： “你完全可以用磅秤称量一只静止的蚂蚁，再让蚂蚁爬动，看看有没有质增，这样你又出一个成果” ++++++++++++ “用磅秤称量”那是你师父南澳洲的绝招（见1楼），这类绝招适合你去学，我没兴趣的… |
|
反相对论连速度相加公式都没见过，还请问什么？我又不是来教学的，说多了你们又说是我骂了你们。
曾云海 |
|
我不搞教育，教学课时也少，硕士和本科室理论物理专业毕业。PhD改搞量子光学了，专业不是理论物理，但其实研究内容还是属于物理理论。 我辩论十年了，对于开专题进行专门的系统的网上大辩论，我没有这个打算了（除非我不自不觉被卷入进去）。如果有机会当面讨论，可以，因为这样更省时。 ================================================================================================== 你学学沈建其先生的回帖，他是上面那样的回复，我还要说什么呢。 曾云海 |
|
你蠢不待发，
那实际就是一个相对论的速度相加公式，我用苹果代入是说明其荒谬。 c是光速， c＋0.5c/1＋1×0.5c/c的平方＝c， 曾云海 |
|
“你这东西怎么这么倔呀…你就是胡搅蛮缠的典范”
+++++++++ 2楼应考虑主帖，如果你这东西认为用苹果代入“v1+v2=v1”可以不为0的话， 这胡搅蛮缠的典范是谁我不说了，让别人说去吧… |
|
“胡搅蛮缠”你自认了吧！——经典理论不是以v2为0，相对论也不是以v2为0！
你自己封号几天、吸取教训吧。 +++++++++++++++ 无论什么理论，如果就“苹果”实例， 可以由（1楼中）“v1+v2=v1”得出如下算式： “（二） 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果” （即确认“ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果”的客观性） 谁“胡搅蛮缠”让别人说去… |
|
还在胡搅蛮缠。
你将南澳洲的东西贴到这里来干什么？不是要别人评论么？我评论他的话有对的、有不对的，是你输不起、还是他输不起？你陈诚自己连相对论的速度相加公式都不知道却还胡搅蛮缠。 亏你还是教数学的，我列出了相对论的速度相加公式，你连计算都不会。 曾云海 |
|
请问：0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝？(陈诚的6楼）
================================================================================================= 陈诚， 我教你做算术： 0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1/3个苹果 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方可以分解为（1个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝2/3个苹果＋1/3个苹果＝1个苹果。 c＋0.5c/1＋1×0.5/1的平方可以分解为（c/1＋1×0.5/1的平方）＋（0.5c/1＋1×0.5/1的平方）＝2/3c＋1/3c＝c。 看明白了吗？相对论不需要v2为0——你如果还看不懂，就别找我了，去找你的父母和老师吧。 曾云海 |