| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
陈诚为什么不去实验否定相对论的质增公式？你完全可以用磅秤称量一只静止的蚂蚁，再让蚂蚁爬动，看看有没有质增，这样你又出一个成果，岂不快哉，至于精度问题对你而言完全不是问题，你可以用多次测量的统计原理达到你希望的精度，祝你“成功”！
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【4楼】说： （二） 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果。 +++++++++++ 好像加法是满足‘结合律’的，所以， 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方 ＝（1个苹果）＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）， 请问：0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝？ |
|
什么结合律，你一个教数学的还要我多说？
我是替南澳洲先生回答那句话——即使是相对论都没有将其中的一个非0的已知数设为0！ 曾云海 |
|
你怎么这么蠢，你不用苹果而用c代入不是一样吗？
+++++++++++++ 曾先生聪明，我[3楼]请给实例，你[4楼] 的实例是： “（二） 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果” 该实例中，苹果可以用c代，我倒是第一次听说。 |
|
“那实际就是一个相对论的速度相加公式，我用苹果代入是说明其荒谬”
+++++++++++++ “用苹果代入是说明其荒谬”，还以为你赞同“南澳洲结论”呢，误会： （2楼）“我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的”——这句话正确… |
|
对【16楼】说： 如果是0.9c＋0.9c，那又是哪个v为0呢？？？ 不过，本主帖是讨论南澳洲的“v1+v2=v1”，按照南澳洲的观点v1、v2并不仅仅代表速度，而是可以代表重量：“v1+v2=v1”的实验例子（见1楼）就是“Mg+mg=Mg”… |
|
对【18楼】说： 相对论在哪里说的0.9c＋0.9c＞1？——胡扯！ ++++++++++++ 我说的是“按相对论理论0.9c＋0.9c<c” （我自己的观点1.8c）… |
|
“v1+v2=v1”的另一表述是：“Mg+mg=Mg”
参见（1楼）“v1+v2=v1”的南澳洲实验例子： 到所在单位医务室测量自己的体重 具体方法：出发前在口袋里放一点东西，例如一粒芝麻，一颗绿豆，一张大团结，一粒粉笔头，什么都无所谓，下面以芝麻为例。令人重量是Mg，自己所带的一粒芝麻重量是mg。到医务室后站在磅秤上测量重量，自己记下磅秤的读数，把口袋里的芝麻拿出来放在旁边，再测一次，又记下读数。只要不作假，这两次读数必然一样。即Mg+mg=Mg |
|
“…你陈诚自己连相对论的速度相加公式都不知道却还胡搅蛮缠。
亏你还是教数学的，我列出了相对论的速度相加公式，你连计算都不会” ++++++++++++ ‘相对论的速度相加公式’不是只有你曾云海一个人才知道的… 南澳洲的“v1+v2=v1”（见1楼），并不是指‘相对论的速度相加公式’ 他的具体实验例子是“站在磅秤上测量重量”：“Mg+mg=Mg”， 或许，（1楼）是在说什么你都没有认真思索… |
|
陈诚，我教你做算术：
0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1/3个苹果 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方可以分解为（1个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝2/3个苹果＋1/3个苹果＝1个苹果。 +++++++++++++ 既然“0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1/3个苹果” 会有“1个苹果＋1/3个苹果＝1个苹果”结论吗？ 你曾云海自己教你自己去吧… |