|
精彩的实验，值得回味… 南澳洲结论：“假设v1+v2=v1成立，我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的，至于v2=？我也不知道，只能说v2远小于v1”（“v1+v2=v1”成立的南澳洲实验，见下面） |
|
精彩的实验，值得回味… 南澳洲结论：“假设v1+v2=v1成立，我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的，至于v2=？我也不知道，只能说v2远小于v1”（“v1+v2=v1”成立的南澳洲实验，见下面） |
|
南澳洲先生还是比较有物理知识的。 “我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的”——这句话正确，无论是对经典理论还是相对论都正确。 其余的就无论对经典理论还是对相对论都是糊涂的不知所云了。 曾云海 |
|
“我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的”——这句话正确，无论是对经典理论还是相对论都正确
++++++++++++++++ “无论是对经典理论还是相对论都正确”，能给出一个实例吗？ |
|
（一） 1个苹果＋1个苹果/1＋1×1/1的平方＝1个苹果，再将这1个苹果与老师再给他的半个苹果相加，
（二） 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果。 曾云海 |
|
陈诚为什么不去实验否定相对论的质增公式？你完全可以用磅秤称量一只静止的蚂蚁，再让蚂蚁爬动，看看有没有质增，这样你又出一个成果，岂不快哉，至于精度问题对你而言完全不是问题，你可以用多次测量的统计原理达到你希望的精度，祝你“成功”！
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【4楼】说： （二） 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果。 +++++++++++ 好像加法是满足‘结合律’的，所以， 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方 ＝（1个苹果）＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）， 请问：0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝？ |
|
对【5楼】说： “你完全可以用磅秤称量一只静止的蚂蚁，再让蚂蚁爬动，看看有没有质增，这样你又出一个成果” ++++++++++++ “用磅秤称量”那是你师父南澳洲的绝招（见1楼），这类绝招适合你去学，我没兴趣的… |
|
什么结合律，你一个教数学的还要我多说？
我是替南澳洲先生回答那句话——即使是相对论都没有将其中的一个非0的已知数设为0！ 曾云海 |
|
反相对论连速度相加公式都没见过，还请问什么？我又不是来教学的，说多了你们又说是我骂了你们。
曾云海 |
|
反相对论连速度相加公式都没见过，还请问什么？ …
+++++++++++ ‘速度相加公式’可以用在下面的算式去得出‘1个苹果’结果？ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果 领教了！ |
|
我不搞教育，教学课时也少，硕士和本科室理论物理专业毕业。PhD改搞量子光学了，专业不是理论物理，但其实研究内容还是属于物理理论。 我辩论十年了，对于开专题进行专门的系统的网上大辩论，我没有这个打算了（除非我不自不觉被卷入进去）。如果有机会当面讨论，可以，因为这样更省时。 ================================================================================================== 你学学沈建其先生的回帖，他是上面那样的回复，我还要说什么呢。 曾云海 |
|
你怎么这么蠢，你不用苹果而用c代入不是一样吗？
+++++++++++++ 曾先生聪明，我[3楼]请给实例，你[4楼] 的实例是： “（二） 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果” 该实例中，苹果可以用c代，我倒是第一次听说。 |
|
你蠢不待发，
那实际就是一个相对论的速度相加公式，我用苹果代入是说明其荒谬。 c是光速， c＋0.5c/1＋1×0.5c/c的平方＝c， 曾云海 |
|
“那实际就是一个相对论的速度相加公式，我用苹果代入是说明其荒谬”
+++++++++++++ “用苹果代入是说明其荒谬”，还以为你赞同“南澳洲结论”呢，误会： （2楼）“我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的”——这句话正确… |
|
对【16楼】说： 如果是0.9c＋0.9c，那又是哪个v为0呢？？？ 不过，本主帖是讨论南澳洲的“v1+v2=v1”，按照南澳洲的观点v1、v2并不仅仅代表速度，而是可以代表重量：“v1+v2=v1”的实验例子（见1楼）就是“Mg+mg=Mg”… |
|
相对论在哪里说的0.9c＋0.9c＜c，有一个0.9c为0了吗？——只说小于，你个数学教师就不知道计算？ 曾云海 |
|
“你这东西怎么这么倔呀…你就是胡搅蛮缠的典范”
+++++++++ 2楼应考虑主帖，如果你这东西认为用苹果代入“v1+v2=v1”可以不为0的话， 这胡搅蛮缠的典范是谁我不说了，让别人说去吧… |
|
对【18楼】说： 相对论在哪里说的0.9c＋0.9c＞1？——胡扯！ ++++++++++++ 我说的是“按相对论理论0.9c＋0.9c<c” （我自己的观点1.8c）… |
|
“我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的”——这句话正确，无论是对经典理论还是相对论都正确。
其余的就无论对经典理论还是对相对论都是糊涂的不知所云了。 ================================================================================================= 你罗嗦了这么久，我2楼哪句话错了呢？ 曾云海 |
|
[楼主] [19楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/02/23 20:05 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 “你这东西怎么这么倔呀…你就是胡搅蛮缠的典范” +++++++++ 2楼应考虑主帖，如果你这东西认为用苹果代入“v1+v2=v1”可以不为0的话， 这胡搅蛮缠的典范是谁我不说了，让别人说去吧… =================================================================================================== 陈诚， “胡搅蛮缠”你自认了吧！——经典理论不是以v2为0，相对论也不是以v2为0！ 你自己封号几天、吸取教训吧。 曾云海 |
|
“胡搅蛮缠”你自认了吧！——经典理论不是以v2为0，相对论也不是以v2为0！
你自己封号几天、吸取教训吧。 +++++++++++++++ 无论什么理论，如果就“苹果”实例， 可以由（1楼中）“v1+v2=v1”得出如下算式： “（二） 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果” （即确认“ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果”的客观性） 谁“胡搅蛮缠”让别人说去… |
|
“v1+v2=v1”的另一表述是：“Mg+mg=Mg”
参见（1楼）“v1+v2=v1”的南澳洲实验例子： 到所在单位医务室测量自己的体重 具体方法：出发前在口袋里放一点东西，例如一粒芝麻，一颗绿豆，一张大团结，一粒粉笔头，什么都无所谓，下面以芝麻为例。令人重量是Mg，自己所带的一粒芝麻重量是mg。到医务室后站在磅秤上测量重量，自己记下磅秤的读数，把口袋里的芝麻拿出来放在旁边，再测一次，又记下读数。只要不作假，这两次读数必然一样。即Mg+mg=Mg |
|
还在胡搅蛮缠。
你将南澳洲的东西贴到这里来干什么？不是要别人评论么？我评论他的话有对的、有不对的，是你输不起、还是他输不起？你陈诚自己连相对论的速度相加公式都不知道却还胡搅蛮缠。 亏你还是教数学的，我列出了相对论的速度相加公式，你连计算都不会。 曾云海 |
|
“…你陈诚自己连相对论的速度相加公式都不知道却还胡搅蛮缠。
亏你还是教数学的，我列出了相对论的速度相加公式，你连计算都不会” ++++++++++++ ‘相对论的速度相加公式’不是只有你曾云海一个人才知道的… 南澳洲的“v1+v2=v1”（见1楼），并不是指‘相对论的速度相加公式’ 他的具体实验例子是“站在磅秤上测量重量”：“Mg+mg=Mg”， 或许，（1楼）是在说什么你都没有认真思索… |
|
对【23楼】说： “（关于“v1+v2=v1”或“Mg+mg=Mg”）经典理论不是以v2为0，相对论也不是以v2为0！” ++++++++++++ 既然“经典理论不是以v2为0，相对论也不是以v2为0！” 按照你的“1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果”实例， 现在，设 v1=“1个苹果”，请问：“1个苹果＋？＝1个苹果” ？？ |
|
请问：0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝？(陈诚的6楼）
================================================================================================= 陈诚， 我教你做算术： 0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1/3个苹果 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方可以分解为（1个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝2/3个苹果＋1/3个苹果＝1个苹果。 c＋0.5c/1＋1×0.5/1的平方可以分解为（c/1＋1×0.5/1的平方）＋（0.5c/1＋1×0.5/1的平方）＝2/3c＋1/3c＝c。 看明白了吗？相对论不需要v2为0——你如果还看不懂，就别找我了，去找你的父母和老师吧。 曾云海 |
|
陈诚，我教你做算术：
0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1/3个苹果 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方可以分解为（1个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝2/3个苹果＋1/3个苹果＝1个苹果。 +++++++++++++ 既然“0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1/3个苹果” 会有“1个苹果＋1/3个苹果＝1个苹果”结论吗？ 你曾云海自己教你自己去吧… |