|
先复制两个帖子，以便就近提问，请黄德民先生参与。
曾云海 |
|
二的都已经指出问题了，我不想理就别太过分，给，只有这个了，记住，没了
|
|
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2011/02/22 10:43 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:2156次西陆强荐：型男单品 手表秀出个性风格 警惕：抽烟不如抽草！
精彩的实验，值得回味… 南澳洲结论：“假设v1+v2=v1成立，我能说v2可以不是零，认为v2一定是零是错误的，至于v2=？我也不知道，只能说v2远小于v1”（“v1+v2=v1”成立的南澳洲实验，见下面） 实验：到所在单位医务室测量自己的体重 具体方法：出发前在口袋里放一点东西，例如一粒芝麻，一颗绿豆，一张大团结，一粒粉笔头，什么都无所谓，下面以芝麻为例。令人重量是Mg，自己所带的一粒芝麻重量是mg。到医务室后站在磅秤上测量重量，自己记下磅秤的读数，把口袋里的芝麻拿出来放在旁边，再测一次，又记下读数。只要不作假，这两次读数必然一样。即Mg+mg=Mg |
|
[19楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/03/09 23:49 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【18楼】说： 曾蠢猪，你不是搞数学的，你不知道数学的严谨性， 你要证明的是“v1+v2＝v1”中的“v2≠0”， 所以，算式就不能是29楼那类： “c＋0.5c/1＋1×0.5/1的平方可以分解为（c/1＋1×0.5/1的平方）＋（0.5c/1＋1×0.5/1的平方）＝2/3c＋1/3c＝c”！！ 何况，“2/3c＋1/3c＝c”已经不是“v1+v2＝v1”类型的算式，所以你的证明无效，不信你问问沈建其去… |
|
二的都已经指出问题了，我不想理就别太过分，给，只有这个了，记住，没了
|
|
一个这么简单的幼儿园的算术题：V1＋V2＝V1，则V2是0，你在反相吧发主题贴，且特邀南澳洲解答，怎么是南澳洲提出来的呢？只是南澳洲解答不正确罢了——这是与相对论不沾边的问题，可你还作为宝贝拿到这里来大吵大闹。
V1是任意值、V2是0，V1＋V2＝V1有什么值得大惊小怪——1个苹果＋0个苹果＝1个苹果奇怪吗？不奇怪！2＋0＝2，2－0＝2，1＋0＝1，1－0＝1——你还说我教你做算术侮辱了你呢！可笑的是你为什么要出这样的题、在现实中速度1没有叠加的速度、你去＋0干什么？用我们长沙人喜欢说的话：“你有点宝气吧”。 曾云海 |
|
对【350楼】说： “我的苹果方程是流芳百世反相佳作”… +++++++++ 哇！！！南澳洲有“v1+v2=v1”，曾蠢驴有‘苹果方程’，真是‘有其师必有其徒’呀！… 只是曾蠢驴也太不地道了，想学徒的时候你说南澳洲正确，过后你说南澳洲一无是处，这会又说南澳洲学业不精，好歹他也是你师父吧，你就不怕他南澳洲把你逐出师门么？？ “我的苹果方程是流芳百世反相佳作” 二的怎么评价的？“老曾，要知错就改，不要死不认错。如果连非常明显非常低级的错误都还要强行辩解，只会让人看低，与你认真讨论问题的人会越来越少” ‘苹果方程反相佳作’，你慢慢臭美去吧，刘岳泉、思林都看出问题来了！ 陈诚问思林： “你认为下面的‘苹果方程’成立不（莫扯别的）？ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果 思林回答： 不成立！（唉！就这学识、这人品、这嘴脸也佩当反相者…） 哈哈哈哈… |
|
你真是越来越“宝气”，我是“曾孙子”的“曾祖父”，1＋0＝1这玩意还要向“曾孙子”学吗！
曾云海 |
|
宝贝，
苹果方程不是你管的事，那不是1＋0＝？的简单问题，你这辈子是学不会的，下辈子再学吧。 曾云海 |
|
对【358楼】说： 思林一看就懂，他没有教训我呀！… . |
|
陈菜鸟，
你的主题贴说的是1＋0＝1的算术，你又说了与相对论无关，说明你的主题贴就行了，我的分式你连计算程序都搞不清，要你无理纠缠干什么？ 曾云海 |
