|
1859年，法国天文学家Le Verrier通过研究对水星轨道近日点进动的行星引力摄动，理论计算值为每世纪526.7″，得到“牛顿理论不能解释”的值是每世纪快38"的结果；1882年，西蒙·纽康(Simon Newcolnb)经过重新计算，得到的理论值为531.509"，而“牛顿理论不能解释”的值变为42.56"±0.5" 。自此以后的128年以来再也无人对此做过精确计算，从而以讹传讹成就了荒唐的广义相对论。 水星轨道的牛顿引力摄动值究竟是多少？Le Verrier与纽康又是如何得到这些计算值的？可能一直是一个谜，他们把水星轨道当作一个正圆圈，然后按各大行星到这个圆圈所有点上的距离按级数展开求平均值，再用迭代法计算摄动值。关键问题是在这个“迭代法”上，当年靠手工计算到现在我都觉得匪夷所思，那么复杂区大的计算量究竟是怎样完成的？我这有个网页已将原来的数据进行了重新修改计算>，与我的计算结果靠近很多了，可能与我现在的计算方法相同，但展开级数精度相差太远了。 我曾经公布过如果不考虑水星轨道扁心率的显著影响，水星轨道每百年的牛顿摄动值是553.543"。现在再把高达0.205631的扁心率也作为一个独立变量按级数展开，得到的牛顿引力摄动值是每百年595.4768"，这意味着什么？是牛顿理论无法解释的值是每百年 -21.9068"而不是广义相对论的43"！因为最新的观测值应该是>573.57"> 。这-21.9"正是牛顿理论需要改进的地方，意味着物体在引力场中的引力势能来源于引力质量，从而确保因质量转化为势能而牛顿“黑洞”无法形成！ 各大行星对水星的每百年引力摄动值(括号内是不计算轨道扁心率影响的值)： 金星316.803(286.308)，地球101.907(96.598)，火星2.521(2.421)，木星166.393(160.300)， 土星8.013(7.738)，天王星0.150(0.145)，海王星0.043(0.042)，冥王星的数值太小未计入。 请各位把我的计算结果与相关数据进行比较，以便考究其真实性。现在的问题是，我要创立一套完整的新计算方法，把行星的引力摄动并入统一的陀螺进动新的计算公式之中，这套理论的建立也还要等待适当时机。 更正：采用拉格朗日公式计算，将摄动函数用勒让德多项式展开到27级，得到水星的进动值是545.89"，估算超过27级的部分仍有约0.003"的残值误差，证明了当年纽康仅以7级展开式为计算依据是不可靠的。具体计算结果详见第 [225楼] 。
|
