随着工程技术的发展,实验精度不断提高是不争的事实.但是高精度的实验却没有带给我们更多的新现象.我认为

我们的精力应该更多的放在机制的分析上.

1.数学坐标系变换与物理坐标系变换的区别,您是否清楚?

2.进动的本质原因,您是否思考过?

3.电磁相互作用的本质,您是否认真审视过?

我也不赞同相对论,但是这个理论的错误性并不像你们所吹的那样天花乱坠.做工作,个人认为应该注重基础概念,

重视经验证据,理性综合分析.而不是从一个思考误区坠入另一个思考误区.

反相走到今天,你们辛苦了.后面的工作,将由有能力的人立而破.

    离开本坛一年多，好不容易才找到本帖，只是想给关注这一主题的网友们最后一个合理的交待。

    前后花费近三年，设计十多个专用运算程序，最后得到由Gauss型受摄运动方程与Lagrange行星运动方程两个完全不同公式相同的高精运算结果(倾角完整展开、轨道半长径展开到27级、轨道扁心率展开到15级)，与历史上的公认值大相径庭，八大行星轨道的牛顿引动摄动进动值(括号内是升交点进动值，单位是每百年弧秒)：

    究竟行星轨道的牛顿引动摄动，无论是Gauss型受摄运动方程还是Lagrange行星运动方程，都是把行星的6个轨道根数当变量的一个完整的数学公式推导结果，俗称吻切轨道方程，其包络线形状是：

    从图形可以看出，这实际也就是一个以椭圆的两个焦点之一为中心的旋转椭圆轨道。因此，我又把行星的6个轨道根数当做恒量，把非常复杂的行星摄动力通过平均值的变换处理化为立方反比的摄动力，从而获得一个标准的旋转椭圆轨道方程，并设置专用的电脑计算程序，得到八大行星轨道的牛顿引动摄动进动值分别是：

水星 623.4201， 金星 1172.4517， 地球 1258.7558， 火星 1813.58896， 木星 760.2012， 土星 1913.4863， 天王星 282.2659， 海王星 68.85741弧秒。

    楼上的吻切轨道包络线图片没显示，请到我的个人空间点击查看。

    也许这一课题永远没有正确答案了，再查找我的旋转椭轨道方程计算法是否还存在漏洞，如果没有新的发现，我将直接进入我的旋波孤子论更深层的物质结构研究，相信可以超过现有的一切理论计算精度水平。

    在我的理论面前，相对论整个就是一堆垃圾，根本不值我再为之评说什么。

    都是以J2000为起点的。

    现在问题是，无论是百年前各大师的计算还是我的计算过程，都是计算以时间无限长为基础的长期项，而实际上即使是连续几百上千年的观测，也根本就无法真正观测到这种长期项，因为行星位置相对变化的摄动力变化非常大。因此，实际的观测值并非我们所计算的长期项，历史上公认的数据并不可靠。

    现在唯一的办法是用专用数学软件再现行星运行轨道的真实状态，软件计算的积分步长要小于0.05秒的时间间隔，而且要累积计算100百年的时间长度(也就说需要累计6.3×10¹⁰次的积分迭加步聚)，才能得到水星轨道0.01"的位置精度水平。问题是设计这种计算软件，需要很高的专业软件设计水平，如果有谁愿意，我可以出钱请人来完成。

    一年多不见了，本来想问好(我与志波一直在保持通信联络)，你是要把问好变成骂声吗？

     我这讨论的牛顿引力摄动，现在连牛顿力的精确计算结果比公认值都误差这么大，还有什么意义去谈那垃圾广义相对论？！我的理论预期对牛顿理论修正值只有14.3"，现在也不得不暂时放弃这种计算。

    理论计算从不同年份开始的世纪进动量差异很小，因为只计算6个轨道根数常数相互之间的长期平均变化值，与轨道瞬时值无关。但是实际上摄动力的瞬时变化相当大，所以不同时段的观测值是有很大不同的。现在问题我们并不知道天文学家是如何观测的，据说内行星是观测凌日点时刻，水星凌日比金星凌日位置准确值肯定要高很多，那么对外行星又是如何精确观测近日点时刻的？升交点时刻还是好观测的。

    即使数据观测结果可以换算成长期平均值，如果以地球为基准把岁差常数调整每百年增加55.41"，那么水星的近日点轨道进动“观测值”就应该是573.57"-55.41"=518.16"，即理论值比要少“观测值”10.61",但实际情况比这复杂很多很多。

    天文年历的计算，自古至今都是用观测数所总结出来的运动学规律所推算出来的，尽管精度很高，但终究不是用为学规律所计算，也就不能反映出它们内在的本质规律。我这里用牛顿引力摄动所要求的力学计算精度非常高，现在的计算软件虽然可以精确到秒，但这只是运动学平均值，而与真正的力学位置还是有差异的，所以有的软件又单独标出了天体的力学位置。至于月掩星时刻，因月球张角很大能计算到分钟的精度就足够了。

    计算水星的力学位置，因速度快距太阳近，需要计算到0.05秒的位置精度，再减去它无摄动力作用下的精确位置，就可以得到摄动力的作用效果。这样原理很简单，可以再现真实的观测结果，如果再出现力学位置与观测结果的长期偏差，那就是牛顿力学不能解释的部份，这才需要对牛顿平方反比力进行修正。

天文数据有两种，一种是记录及长期积累。另一种是预先推算，即天文年历，其中内容至少有行星每天的位置。这种年历早期或许用于轮船的导航。年历给出的行星位置与实测位置的误差应该很小。
天文年历的计算里恐怕即有长期参数，也有短期的摄动，否则精度不会很高吧？当然还有日心参考系到地心参考系的变换。

月掩星出现的几率可能小于金星凌日吧？而且月球的阴影，相对于行星发出的光，显然只能遮挡部分地球。也就是说，地球上只有一个条形带可以看到这种天象，虽然这个带可能比日全食带宽。而将时间数据输入天文软件，可见到此天象，恐怕并非完全是软件计算的精确，或许他们参考了这条记录，对软件的参数进行了修正。因为中国当时在掩食带之内，而欧洲则可能在掩食带之外。就象日食时太阳上的一点一样，地球上的有些地方，这个点肯定会被月亮遮住的，包括出现日全食的地带。而另外一些地方这个点则始终不会被月亮遮住。

    长期积累记录的是已经发生过的事件，可以通数理统计学方法归纳出一个经验公式，精确推算以后将要发生的事件，这种方法就运动学方法计算天文年历，可以是直接的不需要经坐标变换计算。而力学方法计算非常非常复杂，不仅涉及到摄动力的计算，而且还要经日心参考系到地心参考系再到地面参考系的复杂变换过程。我看到福建莆田第十中学许剑伟设计的天文软件就有一个力学年历，不知他是如何完成这么复杂的计算工程的。

    天文计算是一项非常专业而巨量的计算工程，例如为了准确计算出某时刻月球的准确位置，须计算月球黄经黄纬及距离的数百个周期项...... 。所有这些项都与力学规律毫无直接关系，有了这些经验公式再计算月掩星时刻也就不难了。

 (以上省略包括大量计算公式的一个月球位置计算网页内容，可恨至极的西陆，居然任何形式的网页链接都禁止发布。别了，西陆的网友们，本主题讨论也就到此结束，有事请用真名发邮件讨论，也可以百度搜索“平展时空”进入我的微博，留言可能需要到捜狐注册)