| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
在主帖的计算结果中，水星轨道近日点进动的牛顿引力计算值比观测每百年大21.9"，而我用质能守恒原理(即引力势能由引力质量转化而来)修正的预期值是14.3"，这里所存在7.6"的差异仍然计算误差造成的。 从Planetary Orbital Elements>网页中提供的数据我们可以看到，水星在黄道面上的倾角是7.00487°，金星为3.39471°，就是因为它们不在同一轨道平面上，它们的实际空间平均距离将显著大于对它们的简单计算值。按级数展开的余弦(最大差异平均±10.39°之内)正比关系，水星与金星轨道半径比值余弦系数减小2%，进动计算值就要减少6.33"，所以把全部因素计算进去使之符合14.3"的预期值是应该不成问题的。 然而，要精准计算牛顿引力摄动值仍然相当困难，空间距离涉及到空间角度的复杂变化，水星轨道0.205631扁率的级数展开似乎有发散趁势，金星轨道的椭圆扁率也不能忽视，所以我们宁愿仍留下一点遗憾，只要把广义相对论赖以生存的根基彻底摧毁就够了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
原来在 Newtonian Precession of Mercury's Perihelion> 网页中使用的计算方法与我发明的方法完全相同，把轨道半径展开到第9级所得计算结果多出的3.18"是作者的数据选择误差造成的，例如该网页上采用的“Mercury completes 414.9 revolutions per century”，而实际上应为每百年415.2圈。如果不计算水星扁心率的影响，采用这套计算方法展开到轨道半径的第21级，所得牛顿引力摄动值是每百年553.54" ，比实际观测值的573.57"仅仅相差20.03"。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【7楼】说： 是啊，现在天文数据精度非常高了，怎么会有这么大的差距？水星周期是87.968435天，恒星年是365.256363天，怎么会是每百年414.9圈？其它数据也除非是输入误差，公式相同的电脑计算精度是相当高的，网上能搜到的数据误差是不会显著的，我只是没查到权威的天体质量数据。 你哪找的天文软件？能否压缩打包发给我或提供下载地址？我非常需要。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
菜单上 点 View 选中 Show top toolbar
top toolbar 上有一个时钟图标，点开可以设置时间和地点，时间可选也可以填数字，地点可填经纬度。 |
|
实际上天球坐标系主要有赤道坐标系和黄道坐标系两种。赤道坐标比较容易理解，与地球坐标类似。问题是地球上的极点移动了之后怎么办？比如移动了100公里。是不是意味着地球上每一点的坐标都要跟着改变呢？
在天球上的坐标系中就常出现这样的变化，地球穿过两极的轴线指向的不是天球上固定的点。天极的改变意味着所有恒星的赤经赤纬都会改变，黄道坐标系似乎也有什么问题，我记不清了。 这大概就是水星近日点进动有两组数据的原因。与观察者选用的坐标系有关。 |
|
对【29楼】说： 我觉得赤道坐标虽然容易理解却最难操作，地球自转变化和极移等微小变化都要修改所有天体位置，黄道坐标系是因为地球轨道在太阳赤道平面上也有波动，所以应该建立太阳固定坐标系。不过包括太阳在内的所有天体都在运动，无论怎样建坐标系，最终都要以“无限远处”天体位置为基准建立“宇宙绝对坐标系”，再反过来根据太阳和地球运动状态(含公转、自转、岁差、章动和极移等等)，从而确定不同地面位置不同时刻的天象。 太阳绕银心速度为每秒约240公里，现在已经发现这对水星轨道近日点进动影响值为每百年1.24"(我没看到这数据之前就怀疑到太阳在银河旋臂和绕银心运动的影响了)，但是太阳的背景速度约为每秒约600公里，是不是意味着它们对水星轨道近日点进动影响值还有2~4"？这样以来，我的以太理论就可以全部解释水星轨道近日点进动了。 我经常为自己有这样的超前意识而骄傲，你能怀疑到这类问题也算是天才了！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |