| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
可以构造一个理想的物理模型来直接验证 磁安培力的客观存在。
因为 假若不承认磁安培力的存在就无法满足能量守恒定律的需要。 譬如 当 无限长直筒状密绕螺线管载有渐增的励磁电流，导致罗线管内腔的磁感应强度线性增强，此时，将该螺线管水平放入与铅垂线平行的电力线匀强电场中且作匀速水平运动运动方向与螺线管以及电力线都保持垂直。 分析，依据 《场论》给出的 H=V×D 可知 由于螺线管与匀强电场具有相对（切割电力线的）运动速度，所以 在螺线管腔内产生恒定的动生磁场强度H（=V×D ）。同时 由于该载流螺线管内腔因励磁电流是渐增着的，所以该螺线管内腔的总磁场能密度由 动生磁场与感生磁场的叠加磁场决定，所以出现了总磁场能密度的交叉项，这交叉项所揭示的磁场能既不是来自于 动生磁场 也不是来自于感生磁场 只能来自于 驱动载流螺线管作切合电力线运动所需的外力 所做的功，这功率恰好等于感生磁感强度的变化率与电位移矢量的叉积再与其运动速度的点积；感生磁感强度的变化率与电位移矢量的乘积必须等于驱动力的绝对值，所以其交叉项只能来自于外功，所以驱动力就是用来克服（抗衡）“感生磁感强度的变化率与电位移矢量之乘积”的。我们知道 只有“力”才能抗衡“力”，“力”不可能与磁场强度相抗衡，所以 这力 就是 磁安培力，即位移磁流 即 磁感强度的变化率与电位移矢量的叉积。 这就具体证明了磁安培力的客观存在，磁安培力一直客观存在着，一直属于 电磁学家族中的一个成员，我们没有理由无视它的客观存在。我们没有理由剥夺“磁安培力”在电磁学理论体系中应有的名分和合法席位，更不可抹杀磁安培力的默默贡献。 |
|
对【4楼】说： 也许 位移磁流 磁安培力 这些奇谈怪论属于 莫须有的繁文缛节（多此一举）的标新立异 完全没有必要或者可以被其他电磁力所替代 譬如 离开磁安培力 也可以解释 闭合硅钢片之间的策动力 |
|
对【7楼】说： 你应该据理力争！ 位移磁流 以及 磁安培力 的客观存在 是鄙人的理性认识，即理论预言。 具体地说 是依据传统的电磁学基本原理亦步亦趋 步步为营严苛 规范的推导结论。绝非凭空想象 更不是无稽之谈。 |
| 你使用的什么变化的磁通啊，都是早已老掉牙的东西了。通量这个东西是一个度量出的量，不是具体实物，不是实物的东西怎能相互产生力呢？电通量能相互产生力吗？水的流量能产生力吗？有功电度表的读数能产生力吗？产生力的源必须是实体，比如电荷，偶极子电荷。 |
| 电磁铁用了几百年了！交流线圈的接触器的衔铁天天在世界各地大大小小的设备间嗡嗡作响，都让你当成无人破解的千古之谜了。那些频率都是工频的整倍数。 |
|
这种嗡嗡作响的现象当然早已司空见惯，但尚无他人对此现象进行深入追究其力学机理？
至于 你说这种现象的力学机理不属于 磁安培力，你并没有展示精辟的理论证明过程，所以显得苍白无力，无法使听者信服。 我总觉得 无论我提出什么新见解（含引力温度梯度）都武断地予以否决！ 其实你的否决是毫无理论依据的；仅仅是出于你的愿望即嫉妒恨的流露。 你敢保证：磁安培力根本不存在？ 你必须 仅仅围绕我的主楼思路即运用数学语言精辟地诘难（驳斥）我的数学推导过程及其结论。 |