|
我参照（模仿）类比性地依据前人将电位移矢量的变化率称之为“位移电流”密度，用数学语言表达即：Je=∂D/∂t； 由于电学理论体系与磁学理论体系具有高度的对称性，故对应地类似地有关于“位移磁流”的数学表达式： Jm=∂B/∂t。 故而 “位移磁流”是顺理成章 自然而然的新概念 。 “位移电流”的数学表达式：Je=∂D/∂t；类似地（对应地）该数学表达式Jm=∂B/∂t应该被称之谓：“位移磁流”， 且有同向位移磁流相吸（即因“磁安培力”） 在 电动力学中 Je=∂D/∂t,Jm=∂B/∂t 这两个数学表达式的关系是高度对称的电磁学地位是完全平等的。 所以 位移电流之间存在着（电）安培力，那么，位移磁流之间必然存在着相互作用力不妨类似地称之谓： “（磁）安培力”。 ………………………………………………………………………………………………………………………………………… 只有运用“（磁）安培力”才能顺利阐释 变压器铁芯的闭合硅钢片之间的交变策动力的来源……这是电磁学一大谜案。 譬如 收音机的功率变压器（由于其铁芯硅钢片的松动）居然会唱歌……至今无人破解 |
|
可以构造一个理想的物理模型来直接验证 磁安培力的客观存在。
因为 假若不承认磁安培力的存在就无法满足能量守恒定律的需要。 譬如 当 无限长直筒状密绕螺线管载有渐增的励磁电流，导致罗线管内腔的磁感应强度线性增强，此时，将该螺线管水平放入与铅垂线平行的电力线匀强电场中且作匀速水平运动运动方向与螺线管以及电力线都保持垂直。 分析，依据 《场论》给出的 H=V×D 可知 由于螺线管与匀强电场具有相对（切割电力线的）运动速度，所以 在螺线管腔内产生恒定的动生磁场强度H（=V×D ）。同时 由于该载流螺线管内腔因励磁电流是渐增着的，所以该螺线管内腔的总磁场能密度由 动生磁场与感生磁场的叠加磁场决定，所以出现了总磁场能密度的交叉项，这交叉项所揭示的磁场能既不是来自于 动生磁场 也不是来自于感生磁场 只能来自于 驱动载流螺线管作切合电力线运动所需的外力 所做的功，这功率恰好等于感生磁感强度的变化率与电位移矢量的叉积再与其运动速度的点积；感生磁感强度的变化率与电位移矢量的乘积必须等于驱动力的绝对值，所以其交叉项只能来自于外功，所以驱动力就是用来克服（抗衡）“感生磁感强度的变化率与电位移矢量之乘积”的。我们知道 只有“力”才能抗衡“力”，“力”不可能与磁场强度相抗衡，所以 这力 就是 磁安培力，即位移磁流 即 磁感强度的变化率与电位移矢量的叉积。 这就具体证明了磁安培力的客观存在，磁安培力一直客观存在着，一直属于 电磁学家族中的一个成员，我们没有理由无视它的客观存在。我们没有理由剥夺“磁安培力”在电磁学理论体系中应有的名分和合法席位，更不可抹杀磁安培力的默默贡献。 |
|
对【3楼】说： 关于 …… 这……个么，我真的倒未曾有过此类的幻想和奢望……真的，因为我并不知道什么样的想法就达到了诺奖级，还因为我一直以为 只有颠覆性、革命性的重大突破性新想法才会达到诺奖级，而这个关于位移磁流 磁安培力的奇谈怪论 究竟是否属于节外生枝 莫须有的标新立异，尚未定论 。同时，即使达到了诺奖级也未必就有可能获得诺奖，因为 还需要两位诺奖得主的举荐……所以 真的从不敢产生获得诺奖的妄想……只是 企图 惹广大网友啧啧称赞而已……但是一直未曾得到 王普霖等网友的认可，总是被王普霖等网友判决为 正宗的理盲，不仅毫无物理基础也毫无数学基础更无人格风范 只是正宗的灭绝人性的人渣 ，一个多余的废人，在王普霖与马英卓等网友看来朱顶余这个狗杂种早死早好！ |
|
对【4楼】说： 也许 位移磁流 磁安培力 这些奇谈怪论属于 莫须有的繁文缛节（多此一举）的标新立异 完全没有必要或者可以被其他电磁力所替代 譬如 离开磁安培力 也可以解释 闭合硅钢片之间的策动力 |
|
两个相互接触的电磁铁都通上交流电，它们之间会如何？正、负峰值时，它们会吸引得紧一些。交流电过零时，会放松一些。于是它们之间就产生了音频振动，而这个振动的周期，刚好是交流电频率的二倍频。如果正常音频电流通入喇叭，喇叭线圈在永久磁铁的两极缝隙里和磁场作用，正半周推，负半周拉，形成推挽，刚好一个音频周期完成一次纸盆振动，放出的就是原来的正弦频率的本来声音。
但是，电磁铁或音频变压器的硅钢片并没有永久磁性，那么它们产生的吸力只和电流的幅值成正比，造成正半周也吸、负半周也吸，唯有过零点放松一下，一个周期里有两次过零，两次最大幅值，因此原来频率的音频就变成了二倍频，原本听得懂的声音，变成了不可懂声音。并且，这种全波整流式的振动，把原来的圆润的正弦波波形变成了一个个向上的馒头形，而原来平滑过渡到正、负去的过零点，却变成了一个个尖锐的向下的尖。这样振动出来的音频声波，充满了高次谐波。于是，普通男人的声音也变得尖锐起来，并且听不懂。这就是你那个音频变压器会唱歌的道理。音频变压器是矽钢片做铁芯的，正常插紧的硅钢片是不松动的，不会产生明显声音的。赶上这台有质量问题，片间有间隙，或者是浸漆不好，或者是漆层厚，造成片间比较松软，就会产生你听到、看到的现象。 交变电流在线圈中反复磁化铁芯，铁芯会有所振动都很正常。你在你家附近找台自然冷却的油枕式电力变压器，夜深人静时，你耳朵贴着电线杆听，不但这里有50赫兹的、100赫兹的，还有150赫兹、300赫兹的这些倍数的声音。这和你想象的位移磁流的关系嘛！你自己思考，我不多说了。 |
|
对【7楼】说： 你应该据理力争！ 位移磁流 以及 磁安培力 的客观存在 是鄙人的理性认识，即理论预言。 具体地说 是依据传统的电磁学基本原理亦步亦趋 步步为营严苛 规范的推导结论。绝非凭空想象 更不是无稽之谈。 |
|
我使用洲际导弹攻击你，你必须也适用洲际反导技术才能抗衡我。 我使用 电磁学基础理论进行严苛的推导所得出的新结论：磁安培力的客观存在着；那么，你必须也依据电磁学基础理论进行严格推导得出相反的结论：不存在着磁安培力，即变化着的磁通之间不存在着相互作用力。 这样才能对磁安培力产生致命的毁灭性打击！ |
| 行啦！没意思啦！你也给我讲讲那个“唱歌”的频率是谁的频率？线圈绕在硅钢片外，硅钢片被磁化就会产生力，这力就是安培力，用不着专门加个磁字。 |
| 你使用的什么变化的磁通啊，都是早已老掉牙的东西了。通量这个东西是一个度量出的量，不是具体实物，不是实物的东西怎能相互产生力呢？电通量能相互产生力吗？水的流量能产生力吗？有功电度表的读数能产生力吗？产生力的源必须是实体，比如电荷，偶极子电荷。 |
|
对【10楼】说： 我不习惯作浮泛的讨论。 我只习惯依据电磁学基本原理进行步步为营的严格推导…… 你应该 依据第一楼即“主楼”的内容，仅仅围绕主楼内容展开驳斥，就像语文老师批改学生的习作那样对每一句每一个数学表达式 进行评判（诘难、质疑和指正），必须依据传统电磁学理论基础进行讨论，切忌使用自己的杜撰词汇与杜撰的原理来否认传统理论 要讲道理 要据理力争。不允许引入新概念新名词新法则来诘难我的新名词。 我自己也不可以使用自己杜撰的新名词新法则来为磁安培力 位移磁流 辩护。 必须使用传统理论中大家公认的基本原理基本法则对位移磁流 磁安培力 进行论证。不能用“未知”证明“未知”即不能用新概念证明新概念。也不能用杜撰证明杜撰。 |
| 电磁铁用了几百年了！交流线圈的接触器的衔铁天天在世界各地大大小小的设备间嗡嗡作响，都让你当成无人破解的千古之谜了。那些频率都是工频的整倍数。 |
| 我这里没有用任何新名词，你的那个铁片之间的力就是一个电源周期内吸合两次的倍频关系，包含了很多高次谐波。傅里叶分解也存在多少年了吧？哪个概念是新的？ |
|
这种嗡嗡作响的现象当然早已司空见惯，但尚无他人对此现象进行深入追究其力学机理？
至于 你说这种现象的力学机理不属于 磁安培力，你并没有展示精辟的理论证明过程，所以显得苍白无力，无法使听者信服。 我总觉得 无论我提出什么新见解（含引力温度梯度）都武断地予以否决！ 其实你的否决是毫无理论依据的；仅仅是出于你的愿望即嫉妒恨的流露。 你敢保证：磁安培力根本不存在？ 你必须 仅仅围绕我的主楼思路即运用数学语言精辟地诘难（驳斥）我的数学推导过程及其结论。 |
| 那你就自便吧！我知道，和你讨论问题就是费精力不讨好的事。指出你的问题连个谢字都没有。我对你的千古“谜案”给出解释，你明知道这是唯一合理的解释，你也不会承认的，这就是你的品性。你自己又解释不出来那个莫名其妙的“歌声”产生的物理过程，你只能用“不习惯浮泛之论”来搪塞了。其实我已经有很长没搭理你了，要不是你感到寂寞了到费邦镜先生的帖子里去邀我，我真懒得去撩拨你。我就应该让你的平行板电容在那里晒着！ |
|
我已经多次告诉过你，你没有任何一点是值得我去嫉妒的。你发表多少论文我都不嫉妒，实际上你才是把嫉妒恨作为座右铭的人。不是这样吗？
电位移是中性物质被极化出偶极子产生的，位移电流是偶极电量被极化出来的体现。你位移磁流又是什么东西的体现，你总要说出来才是。铁磁物质中的分子环流是一直存在于铁磁物质中的，传导电流把它们的方向理顺，矢量和增强而已，它们在跟着传导电流的方向在原地来回转动方向而已，它们并不形成位移，要叫也只能叫角位移。但这有意思吗？ 位移电流是和一般导线中的电流还不一样的，为了说明电流回路是闭环的，电子不能在绝缘物中定向流动，所以才搞出个位移电流以示区别。而在铁磁物质中的磁畴或磁单元对直流、交流本来就是无区别的，直流、交流它们都一样跟着传导电流转。 |