| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【181楼】说： 我知道这个程序同样很麻烦，我没精力去弄，还是用我自已的方法好。 |
|
刘弱智常常自夸数学水平高，大家就看看刘弱智究竟算出了什么？刘弱智究竟是一展才华，还是卖乖献丑？ ※※※※※※ 全国人民翘首以待刘岳泉大师拿出最不弱智的理论，一举取代最弱智的诺贝尔奖--爱因斯坦的光电效应解释，为我国荣获第一块诺贝尔奖！全国人民深信，刘大师绝不是那种不懂装懂、大言不惭、恬不知耻之徒，而是有真才实学、百年一出的天才！刘大师千万不能让全国人民失望啊！ |
|
拓扑学和微分几何学掌握了没有？
============================= 没用的东西掌握它干啥呢。微分几何只是广相的挡箭牌，我们浪费精力在谬论上干嘛呀。 不会可以学，人工求解不了可以让MatlAB去办。 数论的东西，我相信刘岳泉也不会。数论是有作用的，密码学需要它。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【186楼】说： 还有线性规划(现在早已有专用计算软件)理论是我经常要用到的。数学，仅仅是工具而已，需要使用时多看看使用说明书就是。似乎至今还没有我真正看不懂的说明书，只是不需要使用时不会去花精力看而已。 |
|
对【刘岳泉】说：
爱因斯坦提出光量子假说解释了光电效应荣获诺贝尔奖，竟然被你贬为最弱智诺贝尔奖。那好，你又能提出什么假说解释光电效应呢？ 我觉得刘岳泉应该荣获诺贝尔奖，是专门给他设计的恬不知耻奖！ ※※※※※※ 全国人民翘首以待刘岳泉大师拿出最不弱智的理论，一举取代最弱智的诺贝尔奖--爱因斯坦的光电效应解释，为我国荣获第一块诺贝尔奖！全国人民深信，刘大师绝不是那种不懂装懂、大言不惭、恬不知耻之徒，而是有真才实学、百年一出的天才！刘大师千万不能让全国人民失望啊！ |
|
对脑残者【188楼】真是无语了。
已经明确指出，只有两地时钟大致对准，两地同时发射、同时接收，两地的时间间隔计数器的读数想减，才能得到两地时钟差。 ================================================ 典型脑残，两地钟已经对准了。居然还能得出钟差！！ 所谓的同时，我以前就已经教育过你了:两地钟表观时间的同时，实际是有钟差的。 你随便问那个人都不会支持你观点的，不信可以试试看。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
别拉王飞下水，他不会和你这样脑残的。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
xhzjzs，你确实不是搞物理的料！
你既然认为中日双向时间传递实验之前，两地时钟没有大致对准，那好，你说说实验是怎么进行的？是如何实现同时发射电磁波、同时接收电磁波的？又是如何用时间间隔计数器的读数算出两地时钟差的？ ※※※※※※ 全国人民翘首以待刘岳泉大师拿出最不弱智的理论，一举取代最弱智的诺贝尔奖--爱因斯坦的光电效应解释，为我国荣获第一块诺贝尔奖！全国人民深信，刘大师绝不是那种不懂装懂、大言不惭、恬不知耻之徒，而是有真才实学、百年一出的天才！刘大师千万不能让全国人民失望啊！ |
|
结果总算是出来了，应用Lagrange方程将摄动函数展开到20级，仍然只获得5位有效数值的计算精度。遗憾的是，水星轨道牛顿引力摄动的近日点进动值，对八大行星的初步计算结果并不是我预期的560"，而是549.58"，现在还要继续检查是否存在计算程序的输入错误，再计算其它几大行星的进动值，以及太阳扁率等其它因素的摄动效果，总之广义相对论是要靠边站了。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
对老刘说：
行星近日点的观察不管用什么设备观测，都是在地球附近，不可能跑到轨道上空观测。 因此，外行星的位置都处于黄道附近。离太阳多远多近我感觉很难测。 近日点有什么特点呢，就是公转角速度最大，确定这个就确定近日点。 不过，当轨道近乎圆形，而且天文观测的历史也不是很长的情况下，我觉得这种误差会非常大。 就像久光提到的：资料的注释里写着“This solution fits the terrestrial planet orbits to ~25" or better, but achieves only ~600" for Saturn.”——“该解决方案适合类地行星轨道到〜25“或更好，但只达到〜600”的土星。” ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【193楼】说： 我还没明明白那句话究竟是什么意思，是指观测误差还是指他那估算方法的计算误差？我现的计算初步结果居然与他的数据如此巧合，真是难以置信。等我检查没有任何可疑错误之后，再具体公布。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你那篇数据的注释： 【这意味着从表中包含一个250年的轨道解决方案。最小二乘拟合的DE 200星历到开普勒行星轨道，每个元素都是可以随时间呈线性关系。该解决方案适合类地行星轨道到〜25“或更好，但只达到〜600”的土星。元素都参考平均在黄道和2000.0时代（2451545.0第纳尔）的2000.0春分。】 两者误差都有吧，可能观测误差大一些吧，这个还得问他们，我真不太清楚。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【195楼】说： ([194楼]指的是与另一个估算方法的数据很巧合)
|
|
对196楼说：
原来你和久广已经讨论过观测精度的问题了。你的英文轨道数据PDF资料里有相关拟合公式。 关于升交点的进动，为什么不跟近日点同步。原来是在潮汐力的作用下，轨道平面类岁差的进动。 哈哈，终于搞明白了。就剩下计算了。 另外，为什么把标题改了，变成了570.1866”了？以前是595.4768”。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
这篇帖子应该加精。至少提供了许多相关资料，讨论也很深入。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【197楼】说： 由于标题是“最新计算结果”，计算方法和数据来源不同所得结果会有差异，改了标题我在主帖中会作出补充更改说明的。遗憾的是，我用拉格朗日公式严格计算，与一年前我自已创立的简单计算方法结果很接近，但我的方法要用轨道半长径代替第[16楼] 中的半通径计算，在数学原理上不合规范，而拉格朗日公式则是级数收敛太慢。 当年纽康依据的7级展开式精度能有多高？我认为现代方法的近日点计算精度根本就不靠谱！我把摄动函数按勒让德级数展开到20级的天量计算，水星进动值还只有5位有效值，而金星和地球等都不到3位有效值！我不知道那资料上的数据究竟是怎么来的，我的计算结果特别对于金星与那相差太远了，而且所有行星都是正进动而没有负值！下面是以2000轨道数据为依据的前六大行星进动值计算结果(括号内是我过去简易方法的计算值)： 水星548.67"(552.319")，金星1160"(1197.624")，地球1256"(1278.087")， 火星1807"(1771.801")，木星768"(753.602")，土星1952"(1865.206")。
其中对水星一年前的计算值是553.543"，是行星轨道数据来源差异造成的。相关的研究仍在进行之中，而且正在对摄动函数的倾角展开再增加一级(相当于8位有效值以上)。究竟为什么数据差异这么大，希望我们再进一步共同探讨。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你的结论除了金星外，其他都很接近数据C了。
由于没有采用经典的方法，所有没法讨论相关的计算细节。 我觉得升交点的观测会比近日点的精度高，黄道应该很容易确定的。 因此，可以根据升交点的数据+轨道平面的进动理论值得出近日点进动值。 如果两者精度较高，就能确认一些行星的近日点的观测值是不是存在很大的误差。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【200楼】说： 相差太多了，而且负进动值无法理解，似乎与黄经投影值扣除升交点进动也没什么联系。我同时也无法想象，对那么圆的金星轨道是如何确定其近日点进动值的？ ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
增加摄动函数的倾角展开级数，对[199楼] 数据计算精度几乎没有任何实质影响，但20级勒让德多项式的完整展开，对金星和地球的计算精度误差较大(均超过0.2%)。另外，在[199楼] 中的数据没有把月球的质量计算进来，还有众多的小行星和太阳的球体扁率，都对行星近日点进动有一定影响。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
法国天文学家Le Verrier的这个7阶展开式，似乎只有最后倒数第三、四项属于长期摄动项，有效展开项实际仅有四阶，而最后一项三阶式的长期项(即i =3)应该不成立。展开到第4阶的金星摄动量只有240多角秒，有关资料中介绍的280多秒可能正好来自于这个第三阶的错误计算，而且二阶和四阶展开很不完全。 遗憾的是，我无从知晓所有系数表达中的(40)(i) =(51)，(41)(i)=(52)，(43)(i)=(53)究竟代表的是什么？而且长期项中的(44)(i)、(45)(i)、(46)(i)、(47)(i)几个系数都没具体表达出来，也就无法还原当年纽康的计算过程。 其实，即使是按平近点角展开，只计算长期项展开到4阶和6阶都很简单，而我现在展开到20阶的计算精度仍不够理想。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
资料中根据观测结果得出的数据，水星近日点进动值应该是573.57"/百年。与你的计算结果586.35"有不足13"的差距，你准备如何解释呢？
|