|
在DOS里编程，还是新建一个文本文档，编好程，改个后缀名？
我不会编程，只是略懂点皮毛的皮毛。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
在DOS里编程，还是新建一个文本文档，编好程，改个后缀名？
我不会编程，只是略懂点皮毛的皮毛。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【182楼】说： 专业数学多如牛毛，我只是强调在物理学的力学领域内。微分几何学可以说是天体力学的基础，列个微分几何方程(也叫短程线方程)除以时间微量的平方，就是牛顿能量平衡方程。广义相对论借助于黎曼几何学把高斯曲面推广到非欧四维短程线方程，引入一种张量的概念通过升秩与降秩的运算规则，胡乱拼凑居然也把一个势能函数变成了一个史瓦茨希德度规，使得主流很多人都对这种“数学成就”佩服得五体投地，殊不知它同样是一种数学垃圾！ ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
刘弱智常常自夸数学水平高，大家就看看刘弱智究竟算出了什么？刘弱智究竟是一展才华，还是卖乖献丑？ ※※※※※※ 全国人民翘首以待刘岳泉大师拿出最不弱智的理论，一举取代最弱智的诺贝尔奖--爱因斯坦的光电效应解释，为我国荣获第一块诺贝尔奖！全国人民深信，刘大师绝不是那种不懂装懂、大言不惭、恬不知耻之徒，而是有真才实学、百年一出的天才！刘大师千万不能让全国人民失望啊！ |
|
拓扑学和微分几何学掌握了没有？
============================= 没用的东西掌握它干啥呢。微分几何只是广相的挡箭牌，我们浪费精力在谬论上干嘛呀。 不会可以学，人工求解不了可以让MatlAB去办。 数论的东西，我相信刘岳泉也不会。数论是有作用的，密码学需要它。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【刘岳泉】说：
爱因斯坦提出光量子假说解释了光电效应荣获诺贝尔奖，竟然被你贬为最弱智诺贝尔奖。那好，你又能提出什么假说解释光电效应呢？ 我觉得刘岳泉应该荣获诺贝尔奖，是专门给他设计的恬不知耻奖！ ※※※※※※ 全国人民翘首以待刘岳泉大师拿出最不弱智的理论，一举取代最弱智的诺贝尔奖--爱因斯坦的光电效应解释，为我国荣获第一块诺贝尔奖！全国人民深信，刘大师绝不是那种不懂装懂、大言不惭、恬不知耻之徒，而是有真才实学、百年一出的天才！刘大师千万不能让全国人民失望啊！ |
|
xhzjzs，你确实不是搞物理的料！
你既然认为中日双向时间传递实验之前，两地时钟没有大致对准，那好，你说说实验是怎么进行的？是如何实现同时发射电磁波、同时接收电磁波的？又是如何用时间间隔计数器的读数算出两地时钟差的？ ※※※※※※ 全国人民翘首以待刘岳泉大师拿出最不弱智的理论，一举取代最弱智的诺贝尔奖--爱因斯坦的光电效应解释，为我国荣获第一块诺贝尔奖！全国人民深信，刘大师绝不是那种不懂装懂、大言不惭、恬不知耻之徒，而是有真才实学、百年一出的天才！刘大师千万不能让全国人民失望啊！ |
|
对老刘说：
行星近日点的观察不管用什么设备观测，都是在地球附近，不可能跑到轨道上空观测。 因此，外行星的位置都处于黄道附近。离太阳多远多近我感觉很难测。 近日点有什么特点呢，就是公转角速度最大，确定这个就确定近日点。 不过，当轨道近乎圆形，而且天文观测的历史也不是很长的情况下，我觉得这种误差会非常大。 就像久光提到的：资料的注释里写着“This solution fits the terrestrial planet orbits to ~25" or better, but achieves only ~600" for Saturn.”——“该解决方案适合类地行星轨道到〜25“或更好，但只达到〜600”的土星。” ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
你那篇数据的注释： 【这意味着从表中包含一个250年的轨道解决方案。最小二乘拟合的DE 200星历到开普勒行星轨道，每个元素都是可以随时间呈线性关系。该解决方案适合类地行星轨道到〜25“或更好，但只达到〜600”的土星。元素都参考平均在黄道和2000.0时代（2451545.0第纳尔）的2000.0春分。】 两者误差都有吧，可能观测误差大一些吧，这个还得问他们，我真不太清楚。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对196楼说：
原来你和久广已经讨论过观测精度的问题了。你的英文轨道数据PDF资料里有相关拟合公式。 关于升交点的进动，为什么不跟近日点同步。原来是在潮汐力的作用下，轨道平面类岁差的进动。 哈哈，终于搞明白了。就剩下计算了。 另外，为什么把标题改了，变成了570.1866”了？以前是595.4768”。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【197楼】说： 由于标题是“最新计算结果”，计算方法和数据来源不同所得结果会有差异，改了标题我在主帖中会作出补充更改说明的。遗憾的是，我用拉格朗日公式严格计算，与一年前我自已创立的简单计算方法结果很接近，但我的方法要用轨道半长径代替第[16楼] 中的半通径计算，在数学原理上不合规范，而拉格朗日公式则是级数收敛太慢。 当年纽康依据的7级展开式精度能有多高？我认为现代方法的近日点计算精度根本就不靠谱！我把摄动函数按勒让德级数展开到20级的天量计算，水星进动值还只有5位有效值，而金星和地球等都不到3位有效值！我不知道那资料上的数据究竟是怎么来的，我的计算结果特别对于金星与那相差太远了，而且所有行星都是正进动而没有负值！下面是以2000轨道数据为依据的前六大行星进动值计算结果(括号内是我过去简易方法的计算值)： 水星548.67"(552.319")，金星1160"(1197.624")，地球1256"(1278.087")， 火星1807"(1771.801")，木星768"(753.602")，土星1952"(1865.206")。
其中对水星一年前的计算值是553.543"，是行星轨道数据来源差异造成的。相关的研究仍在进行之中，而且正在对摄动函数的倾角展开再增加一级(相当于8位有效值以上)。究竟为什么数据差异这么大，希望我们再进一步共同探讨。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【200楼】说： 相差太多了，而且负进动值无法理解，似乎与黄经投影值扣除升交点进动也没什么联系。我同时也无法想象，对那么圆的金星轨道是如何确定其近日点进动值的？ ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
增加摄动函数的倾角展开级数，对[199楼] 数据计算精度几乎没有任何实质影响，但20级勒让德多项式的完整展开，对金星和地球的计算精度误差较大(均超过0.2%)。另外，在[199楼] 中的数据没有把月球的质量计算进来，还有众多的小行星和太阳的球体扁率，都对行星近日点进动有一定影响。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
七大行星对水星的引力摄动20级展开式的计算结果(其中金星超过20级部分的误差残值约为0.03")： 金星 307.62"(+0.03")，地球 99.299"，火星 2.583" ，木星 167.393"， 土星 8.104"，天王星 0.151"，海王星 0.046"，合计 585.192"(+0.03") 。 另外，在火星与木星之间的小行星带，据有关资料为0.13"，而太阳扁率的摄动值超过1.0"，所以全部牛顿平方反比定律对水星的摄动总值约大于586.35"。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |