金星的也是一千多角秒
=====================
这就奇怪了：金星进日点进动的牛顿理论跟观测值差相差太大！！！
广相和你的理论都是以牛顿理论为基础的，广相却声称符合（不知金星未解释进动9.03''怎么来的？）。
108.8”也太诡异了，难道跟金星逆向自转有关吗？我现在对牛顿和广相的近日点进动理论都持否定态度。

引力太复杂了：星系旋臂速度不符合开普勒定律（所谓暗物质），提丢斯--波得定则，高偏心率彗星的周期变短（根据刘启新研究），中子在引力场中的量子化现象，别费而德-布朗效应，传播速度（根据马青平资料：光速传播会引起角动量不稳定），轨道共振（你提到的5：1共振），先锋号引力异常，等等。

面积速度不变：这意味着V正比于1/R而不是V^2正比于1/R。我对这一直疑惑：开普勒第1条（得出了万有引力定律）跟第2条面积定律矛盾，不知问题出在那。

我曾经保存的一篇计算岁差值的专业论文，也与观测值有4%的误差

=================

你那篇我有，是3%。



※※※※※※
天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。

    共同质心主要取决于太阳、木星和土星(越远的影响越大)，所有行星和太阳应该都在绕这同一质心运动，可是它们是否影响以太阳中心为坐标原点观测效果呢？我相目前无人能回答，连一个“三体问题”的计算都无法解决，更何况是一个九大行星组成的“十体问题”？而严格计算水星轨道的近日点进动问题，是无法回避这个“多体问题”的。

    计算近日点的进动，所用的参考系当然是以2π为一个圆周的，关键是这个参考系如何确定。由于历史的习惯以回归年为同期，如果以恒星背景为参考系，这就使得这个圆存在五十多角秒的缺口；而如果没有恒星背景作参考，那我们也可以不成承认(相对论的观点可以把任意弧度当一个圆圈)这个缺上的存在，那么水星的近日点的进动“观测值”就可以是平均每年56"！ 
    黄道倾斜角度的变化，是由太阳的扁率和其它高倾斜轨道行星的引力摄动造成的。这个黄道倾角的变化，是指“回归点”的纬度变化，对近日点进动值的影响不大，因为岁差的长期变化项已经把这计算进来了。古代观测是以地球为中心(后来又以赤道坐标系为基准)，以为黄是绝对不变的、当然也就没有黄道变化的记载了。

    现在通一步的问题是，百年前可以通过水星临日精确水星的轨道周期，可是近日点的到达时刻为什么也能观测如此精确(一角秒的位置精确度只有6秒时间差异)？金星的轨道扁心率如此之小又如何精确测定近日点到达时刻？

    马国梁也没有具体的理论推导证明过程，本论坛的老帖现在都打不开了，既然你在书上看到应该也就是那些了。理论证明要从牛顿引力方程着手，如果不同行星的速度也反比于半径而出现立方反比力，那么这个力将刚好抵消惯性离心力导至的方向偏转，其周期函数的系数变为零也就不可能再维持周期运动。

    岁差值的计算问题，可能那篇论文的计算方法是错误的。计算地球的转动惯量，记得论文中没有考虑地球的质量分布问题，质量分布不均的椭球体不能只简单计算惯量矩，至少应把正球部分与椭出部分的质量密度差异区别计算，才能得到正确的地球转动惯数据。我现在想用全新的方法重新计算岁差，也许可以将这种方法推广到行星轨道的近日点进动计算问题中去。

    我还不知道如何以旋转椭球赤道为轴计算其转动惯量的，如果质量密度以球对称分布而径向差异很大(例如地核超过10而地壳以海洋为主平均不到2)，把地球划分为正球和赤道隆起两个不同组成部份计算其转动惯量，我不相信隆起部份不同方向的转动惯量会与其密度分布关系不大，你能计算证明吗？我也曾作过这种计算得出与你一样的结论，但那只是计算球体而不知道如何处理以赤道为旋转轴的椭球体。

    奇怪的是，岁差的计算如果与地球赤道隆起部份的质量密度无关，居然可以用行星引力摄动一样的公式计算，只要精确计算其隆起部份的体积与整个地球体积的比值，就可以精确得到与观测相吻合的岁差理论计算值！这是否可以揭示一些引力本质的深层原因？希望先从力学角度证明与密度无关。

    从力学的角度看来，岁差是太阳和月球对地球赤道隆起部份的引力摄动，这应该与作用时间有关，或者说应该与地面一点对正太阳和月球的“交会周期”有关。可是，精确的计算结果表明，岁差常数只取决于恒星周期(恒星年、恒星月、恒星日)，看来这也与光速一样全由以太分布状态决定一切！

    你最后的问题我已经在第[70楼]回答了，那所有的数据都是以36525天为计算依据的数据。

    “绝对参考系”就是以无限远处的天体都不动所确的背景参考系，你说的傅科摆等手段是无法得到这种参考系精确定位的。以日心或太阳系质心为原点，不旋转也同样无法定位，所以天文学上选择新世纪的第一个春分点为黄经坐标起点，我所指的“绝对参考系”就是对这个起点如何准确定位。

    近日点经度问题，例如表中的102.94719度是太阳过春分点转过的角度，实质上也就是地球从秋分点后运行的角度，按平均速度算要104天，实际这期间的角速度大于平均值而只需103天，所以2000年1月4日是地球的近日点时刻，这一栏也就是指的行星近日点黄经位置；而表中的100.46435度则是指子午线1月1日12点整地球所处的黄经位点，所以“L”(即mean longitude)一栏就是这一刻的行星所处经度。

    只要与密度无关，级数展开的计算公式就是相同的，而且岁差的计算方法更具普遍性。现在关键是我还要把地面陀螺的计算方法也纳入到同一公式中来，或者说把所有相关计算都简化为地面陀螺问题。

    a与b的椭球比值虽然相同，但是超出b部份的a如果密度不同，那么在它们不同部位乘以不同密度值之后的积分比值就自然不同了。我要的是数学证明结果，没有公式计算是没有任何说服力的。

    儒略年是按天数计算的，就好比不可能出现零点几个人的计量方式一样。

我的行星引力摄动和地球岁差、章动简化为地面陀螺进动计算，在数理原理上终于获得突破。
=============================================================================
没那么简单，就算你列出了陀螺不到的积分方程，将无法得到解析解，计算机也无能为力，只能数值积分。
另外还有几个很重要的问题需要处理，我相信一般人永远也想不到更别说解决了。

我保持了你两篇文章，一篇迈-盖，一篇旋波孤子，我感觉你的这两篇跟我以前文章一样，质量都不行。
梅晓春大师的文章，我觉得到达了一定的境界，至少在数学上。我的目标就是超越梅大师。

恭喜你获得灵感了，我也获得了一种对轨道进动的解释，就差定量分析了。

※※※※※※
天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。