春分点没错呀，赤道黄道平面在地球轨道上的交点(春分和秋分点)，就是地心与日心连线通过赤道的位点(即太阳的地理纬度为零度)。由于地球自转轴在黄道平面上象陀螺一样绕天极画圈，使两个平面的交点位置不断变化，所以春分点不断前移而产生岁差(即与恒星年位点方向之差)，当然也就是计量周期时间减少了。

    我用的计算公式第[37楼] 的没有疑问，但第[16楼] 的只适应于扁心率很小的轨道进动计算，而现在恰恰又是扁心率很小的金星和地球的计算误差很大，我不知道问题出在哪。第[16楼]展开后略去的级数尽管是周期函数，正是因为这些周期函数在两个对称点上平均值不为零才造成了累积的进动效应，所以扁心率大的展开级数不能忽略。而且对于水星椭圆轨道来说，按级数展开求平均值的方法计算，随着展开级数的不断增加而呈发散性。

    扩展 Newtonian Precession of Mercury's Perihelion>中的待定系数法，将A和B进行数值计算求平均值(即平均摄动力大小)，得到的结果与[16楼]中的系数3、5、7、9....差异很大。按地球轨道0.01671的扁心率计算，前三个值分别是3.00242、5.00659和7.01411，而水星的则是3.225798、5.830594和9.124909......。

金星的也是一千多角秒
=====================
这就奇怪了：金星进日点进动的牛顿理论跟观测值差相差太大！！！
广相和你的理论都是以牛顿理论为基础的，广相却声称符合（不知金星未解释进动9.03''怎么来的？）。
108.8”也太诡异了，难道跟金星逆向自转有关吗？我现在对牛顿和广相的近日点进动理论都持否定态度。

引力太复杂了：星系旋臂速度不符合开普勒定律（所谓暗物质），提丢斯--波得定则，高偏心率彗星的周期变短（根据刘启新研究），中子在引力场中的量子化现象，别费而德-布朗效应，传播速度（根据马青平资料：光速传播会引起角动量不稳定），轨道共振（你提到的5：1共振），先锋号引力异常，等等。

面积速度不变：这意味着V正比于1/R而不是V^2正比于1/R。我对这一直疑惑：开普勒第1条（得出了万有引力定律）跟第2条面积定律矛盾，不知问题出在那。

我曾经保存的一篇计算岁差值的专业论文，也与观测值有4%的误差

=================

你那篇我有，是3%。



※※※※※※
天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。

    只要与密度无关，级数展开的计算公式就是相同的，而且岁差的计算方法更具普遍性。现在关键是我还要把地面陀螺的计算方法也纳入到同一公式中来，或者说把所有相关计算都简化为地面陀螺问题。

    a与b的椭球比值虽然相同，但是超出b部份的a如果密度不同，那么在它们不同部位乘以不同密度值之后的积分比值就自然不同了。我要的是数学证明结果，没有公式计算是没有任何说服力的。

    儒略年是按天数计算的，就好比不可能出现零点几个人的计量方式一样。

我的行星引力摄动和地球岁差、章动简化为地面陀螺进动计算，在数理原理上终于获得突破。
=============================================================================
没那么简单，就算你列出了陀螺不到的积分方程，将无法得到解析解，计算机也无能为力，只能数值积分。
另外还有几个很重要的问题需要处理，我相信一般人永远也想不到更别说解决了。

我保持了你两篇文章，一篇迈-盖，一篇旋波孤子，我感觉你的这两篇跟我以前文章一样，质量都不行。
梅晓春大师的文章，我觉得到达了一定的境界，至少在数学上。我的目标就是超越梅大师。

恭喜你获得灵感了，我也获得了一种对轨道进动的解释，就差定量分析了。

※※※※※※
天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。