| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你也不必修改，我也不想讨论，只是要请教
请问你 鄙人仍然认为‘陀螺在运转过程中将始终遵循角加速度定律——即你的刚体转动定律’ [角加速度对应的“转动惯量”是对哪个轴的，我可以明确告诉你：那是一根通过支点的、且总是与进动速度平行的瞬时轴。] 角加速度 = 自转角速度*进动角速度 = 重力矩/自转惯量 这都是你自己的话 请问“角加速度”有几个？ 都在哪里？ 他有什么作用？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
野鹤先生： 请听好--角加速度共两个：一个是由ω1的方向变化产生的，大小为ω1ω2 ，对应的转动惯量是J1 ，相对自转轴的；一个是ω2的方向变化产生的，大小为ω2ω2 ctgα，对应的转动惯量是J2 ，相对瞬时轴的。因为转动惯量都是标量，所以角加速度方向都与产生它的力矩方向一致。若还有不明白的问题请自己悟吧！ 如果我的不对，请把你的正确公式贴出来让大家看看。 我不知你是出于什么动机！是虚心学习？展示自己？还是考验别人？...... |
|
【我不知你是出于什么动机！是虚心学习？展示自己？还是考验别人？......】 继而侮辱民科为 【1、什么都知道
|
|
这种问题你还拿出来维相。笑死人了，旋磁因數爲２只是自旋的假设，跟相对论没有任何关系，跟陀螺倒是有些关系。
======================= 没有关系，托马斯却应用相对论化解了这场危机 既然你认为没有关系，也就是托马斯的相对论处理方法是错误的，我建议反相大军从此突破攻击相对论，有什么错误？ 其他的废话少说，说得你满嘴白沫也没用，你现在还没说明“科氏力”的来源，当然你可以继续保密，也就别在废话了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
看到了吗，这就是所谓的证明相对论。维相者看到了，也觉得脸上无光。
骗术怎么能够这样暴露，不是给骗子大师爱因斯坦抹黑吗。 托马斯想成为骗子，却没有爱因斯坦的骗子功底，哈哈……哈哈…… ================================================================== 10楼梁彬彬，笑岔气了吧 搬着你的手指头算算，相对论解决了多少实际问题，托马斯进动的地位恐怕不是你能撼动的 不管你笑也好，哭也罢，物理学中都存在一个专用名词，叫做“托马斯进动”，而没有“梁彬彬……” 你立志反相，却不知道利用相对论效应解决了量子力学实际问题的“托马斯进动”，只能说明你孤陋寡闻，盲人瞎马 很久以前，我就建议从此作为切入点，论证托马斯进动的“虚假性”，进而打击相对论，可惜你等凡夫俗子根本就不理解 你就使劲笑吧，笑掉你的下巴，托马斯进动也压在你的头上，令你喘不过气来 有本事你就彻底推翻他，否则你就跪倒在他脚下，接着笑 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
野鹤先生的态度既然有点改变，我们就应该欢迎。 “计算角加速度时，就应该选择与力矩方向相同的轴α=M/I，这个转动惯量I所对应的轴，应该与M方向相同”——这是定轴转动时的情况，不适于定点转动。后者的情况升级了，发生了质的改变，故公式内容也发生了变化。的确不好理解，但这是真理。 公式 dL=Mdt 的确痛快，且适用范围更广，尤其在转动惯量变化的情况下。但它与α=M/I 实质上是一样的。
在8楼的图中，我的平面"公转"就是你的进动，但我不知我的锥面“进动”你叫什么，请赐教。关于角加速度的定义请你按照我的原意自己修改吧。 |
|
后者的情况升级了，发生了质的改变，故公式内容也发生了变化。的确不好理解，但这是真理（角加速度=重力矩/自转惯量）。
==================== 这个真理是你自己定义的，对吗？ ------------------------------ "进动角速度为ω2 陀螺自转轴与竖直方向的夹角为α 陀螺围绕竖直轴公转的角速度为ω3 "——这是我为了说明问题定义的， ==================== 这又是你自己定义的，不错吧 ----------------------------- “在8楼的图中，我的平面"公转"就是你的进动，但我不知我的锥面“进动”你叫什么，请赐教” ==================== 既然你的“公转”就是8楼的“进动”，那么它们的角速度都是Ω，也就是你的ω2=ω3 在牛顿力学中，“进动”就是“公转”，“公转”就是“进动”，还叫做“旋进”，都是一个意思，不管陀螺倾斜角度如何，都一样，因为角速度矢量都是过定点且由右手螺旋定则确定 你又从哪里来的ω2=ω3sinα？？！！ 你的“平面公转”和“锥面进动”角速度不一样？ 请你在图上标出你的“锥面进动角速度ω3”和“平面公转角速度ω2” 并请详述什么是“平面公转”、什么是“锥面进动”，拜托你再次定义一下，不然别人还是不理解你在说什么 （梁彬彬说：凡是云老先生不理解的知识都是谬论 所以你的理论他理解了，你可以找他切磋，如何定义你的“平面公转”、“锥面进动”，以及ω2=ω3sinα的道理，或者你就干脆交给他来说明） ---------------------------------------------------- 你弄了一堆自己定义的概念，并说“没有修改余地。一切与此不同的教材、编者、译者、读者都是错误的。”，恐怕说早了一点点吧？ 先说说你的ω2=ω3sinα吧，你认为倾斜的陀螺，锥面进动一周，平面公转不是一周，请说清楚道理，你从一个陀螺上分出来两个陀螺吗？ 一个是锥面进动陀螺，一个是平面公转陀螺，是不是？ 请说吧，如果你实在不愿意说，就让梁彬彬来说 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
是梁彬彬说得好
你的水平我已经看出来了，你几十年的研究也不过我一两个月的思考。 这就是实力的差距。哈哈............ 还是我说得好？ 做梦去吧你 你保不保密，你的东西也是一堆垃圾 你不必尊重我，尊重事实就行了 “先说说你的ω2=ω3sinα吧，你认为倾斜的陀螺，锥面进动一周，平面公转不是一周，请说清楚道理，你从一个陀螺上分出来两个陀螺吗？ 一个是锥面进动陀螺，一个是平面公转陀螺，是不是？” 愿意回答就回答，不愿意回答请便 你的“锥面进动”与“平面公转”角速度明显不同，一个陀螺出现了两个绕z轴旋转的角速度，没想到两年多前就已经明白的你，居然弄出个这东西 就算我不说，你自己也应该看到有多荒唐，可笑的是，梁彬彬居然理解了 别了就别了，也请你一路走好，走路的时候还要多看看脚下 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【但是长此以往，什么都弄不利落，岂不是永远泥沙俱存？民科们还能不能打造出具有毁灭性的极品武器，真令人怀疑 】
看来你对民科还报有很大的希望？那么就先对着【7楼】中你诽谤民科的言论自打十个嘴巴，然后再发言，那时你就是错得比猪厉害十倍，我也会好好教化你的。 |
| 7楼的文摘是你对民科的诽谤，而不是对民科中的败类的理解，你不自打嘴巴，我就会给你好看。 |
|
[89楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2008/12/06 22:03
野猪皮已扒，不嫌猪肉粗糙的就来吧，我是要先来一口了，虽然味道不怎么样，吃的就是那个解气。 [90楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/12/07 06:09 谢谢 [89楼] 来验证在007面前小阿飞只有无理取闹的份了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |