| 读帖时，帖子不存在 |
|
传统机械陀螺是有定向作用的，广泛运用于航海，航天。，如果有莫名进动，那还怎么运用 你扯哪儿去了？ 承认4楼的图吗？ 或者说，承认这个图吗？
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【关键是这里“之所以有进动，就是电（断）线后，轴向改变”，轴向向哪里改变了？是向下垂吗？】
========================== 你确定轴向没有改变？ |
|
“你确定轴向没有改变？”
============================= 看看，信心不足了不是 你应该斩钉截铁地回答 因为任何理由都不能因结果而改变，因果关系不能错位 为了少走弯路，同时考虑到你刚刚准备思考陀螺，我回答你的问题“确定”。 在理论上，存在“强迫规则进动”，即：在力矩作用下，陀螺以不变的倾角绕进动轴以匀角速度进动 这时，自转轴除了进动外，没有其他改变（倾角即章动角恒定）（见4楼） 这就是老杨坚决不承认的、梁彬彬定性为“惯性运动”的---强迫规则进动 是否还坚持“之所以有进动，就是电（断）线后，轴向改变”？ |
|
传统机械陀螺是有定向作用的，广泛运用于航海，航天。，如果有莫名进动，那还怎么运用 你扯哪儿去了？ 承认4楼的图吗？ 或者说，承认这个图吗？
|
|
倒是你12楼的图，有可能不进动
============================== ~~~老兄，你认为什么是进动？ 那不是进动是什么？ |
|
注意：我们现在讨论的是，轴向不改变，是否还有进动。请举例，我已举反例 ，不要离题
================================ 如果你的“轴向改变”就是进动，那么这一问是否还有意义？ |
|
“现在我们讨论的是若无“轴向改变”是否还会发生进动，我认为无，你认为有，那么请举例，至少要有根据吧？”
======================================= 现在已经确定，你的“轴向改变”就是章动，让我举例，信手拈来，所有的理论力学教材上都有 呵呵，你认为“无”，老杨3年前就这样认为了，并且坚定地认为刘延柱的《陀螺力学》很荒唐，因为刘教授也说“有” 他可没想到，刘延柱以及所有编写《陀螺力学》、《理论力学》的学者，基本都是照抄洋书，所以，是洋人开荒唐之先河，很可能就是拉格朗日和欧拉 你们两个真是好朋友~~ |
|
当然，完成侧倒后形成进动，无损耗的话是可以一直这样下去，但此时的已没有进动，
=================================== 我一直不知道你所说的“进动”是什么 看19楼的图，“没有进动了”？ Ω是什么？ |
