|
不怕老王不爱听，你的前面这些“轴向改变”、“转动惯量守恒”、“转动惯量是能量”、“进动力矩被地球力矩平衡”、“你说存在进动，进动力矩多大？”等等，恐怕除了证明民科的大无畏精神，没什么其他意义
我们民科就是胆子大 在这个帖子里，不存在我逃避的问题，我没有发表任何见解，你一直在和教材较劲，我不过是根据教材纠正你的一些基本概念的错误 倒是你似乎要逃避了，想清楚怎么处理dLx了吗？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
“右手螺旋法则”不是我的“自创 ”吧？你认为19楼符合“右手螺旋法则”吗？
=================================================================== 【在这个帖子里，不存在我逃避的问题】 下面是我的贴，你几时回答的？ [18楼]传统机械陀螺是有定向作用的，广泛运用于航海，航天。，如果有莫名进动，那还怎么运用？ [20楼]注意：我们现在讨论的是，轴向不改变，是否还有进动。请举例，我已举反例 ，不要离题。 [24楼]你应该看看航海陀螺，他们可没有“轴向改变”，因此没有进动，你如何解释？ [27楼]但无论如何轴向不变是没有进动力矩的，更别说进动了，这从我说的机械陀螺仪很容易看出，而你总避而不答。 [41楼]其实你只要看到机械陀螺定位仪没有进动就明白，进动是有条件的，不是陀螺的必然性质，也不是你以为烧断绳子就会进动的。 [54楼]也请您想一想导航的陀螺（无章动）为何没有进动？ 直到【55楼】你才说：【陀螺仪转子没有进动，那是因为没有外力矩！】现在再看19楼，你认为有地球力矩，那么力矩方向有运动吗？没有吧，被什么平衡了你不知道，但是平衡了就是没受力，还有什么进动？ ======================================================================================== 【告诉你，19楼的Ω就是进动角速度，任何一本《理论力学》都是这样写的，你说他没有进动，那是你的自创 在这里和我说说可以，可别出去，会被人骂的】 你不要用书本来压我，如果我还重视那些玩意就会像你一样做书虫了。 ========================================================================================== 【知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯】 你以为引经据典就是“知”？全然忘了大脑的功能！ |
|
现在再看19楼，你认为有地球力矩，那么力矩方向有运动吗？没有吧，被什么平衡了你不知道，但是平衡了就是没受力，还有什么进动？
============================= 老王，这番道理你敢去和别人说吗？ 已经问你多次了，19楼的Ω明明白白写的就是“进动角速度”，你要修改它吗？ “你不要用书本来压我，如果我还重视那些玩意就会像你一样做书虫了” 所以我多次提醒各为反相战士，你们要反的不是相对论，而是中学的物理教科书，相对论算什么，几乎所有的物理教科书在你们眼里都是错的 你们的当务之急是先纠正中学生的错误概念，然后纠正大学普通物力和理论力学，纠正了这些之后，相对论不战自败 所以我建议你们掉转枪口，向中学物理教科书开火 发表一首歌词，各位共勉 《我们民科有力量》 （铿锵有力地） 我们民科有力量！嘿！我们民科有力量！ 战天斗地瞎胡忙！嘿！瞎胡忙！ 事实逻辑~~算什么，算什么 一律干掉没商量，没商量 世界民科大团结，誓把那一切道理消灭光 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【现在再看19楼，你认为有地球力矩，那么力矩方向有运动吗？没有吧，被什么平衡了你不知道，但是平衡了就是没受力，还有什么进动？
============================= 老王，这番道理你敢去和别人说吗？ 已经问你多次了，19楼的Ω明明白白写的就是“进动角速度”，你要修改它吗？ 】 你确实说过【19楼的Ω明明白白写的就是“进动角速度”】，我也说过这是错的，为什么？你到前面看。这里的问题不是修改概念的问题，你也知道我在说什么，我现在问的是：你所信奉的进动（19楼）的原因是什么？别扯远了，你说是地球力矩，我说力矩方向无运动，是平衡态，对陀螺进动无贡献，你怎么不说清楚？！还瞎编什么诽谤民科的歌？还有我【62楼】说的： 【在这个帖子里，不存在我逃避的问题】 下面是我的贴，你几时回答的？ [18楼]传统机械陀螺是有定向作用的，广泛运用于航海，航天。，如果有莫名进动，那还怎么运用？ [20楼]注意：我们现在讨论的是，轴向不改变，是否还有进动。请举例，我已举反例 ，不要离题。 [24楼]你应该看看航海陀螺，他们可没有“轴向改变”，因此没有进动，你如何解释？ [27楼]但无论如何轴向不变是没有进动力矩的，更别说进动了，这从我说的机械陀螺仪很容易看出，而你总避而不答。 [41楼]其实你只要看到机械陀螺定位仪没有进动就明白，进动是有条件的，不是陀螺的必然性质，也不是你以为烧断绳子就会进动的。 [54楼]也请您想一想导航的陀螺（无章动）为何没有进动？ 你能回答吗？回答完了再唱你的歌吧，丢人现眼！ |
|
不好~我丢人现眼了~
老王要冒火，闪人 在闪人之前，再丢一次人 陀螺仪技术是一个国家工业水平的标志，因此各国对尖端陀螺仪技术都采取保密措施，但是基本原理都是一样的 “进动”在陀螺仪专业术语叫做“漂移”，漂移率是衡量陀螺仪质量的一个重要指标，为了降低漂移率，各国专家绞尽脑汁消减干扰力矩，因为漂移（进动）出现的原因之一就是外界的干扰力矩 （这些是黄斑竹的本行，也是陀螺专业基本知识，我班门弄斧一回，你如果不信可以去问黄斑竹） 随便找一个吧， http://www.c51.cn/Article/mcuzh/200604/3990.html “从式（1）可以看出，要降低陀螺的漂移误差，必须减小干扰力矩” 因此，“机械陀螺定位仪没有进动”是人为消除了能消除的所有外力矩的结果，是因为没有“力矩” 再有，“也不是你以为烧断绳子就会进动的。”，那不是我以为，而是事实，你应该相信我不至于在那个动画上作假 为什么烧断绳子就会进动？因为我在轴的一端挂了个螺母，提供了力矩 事实就在你眼前，信不信由你 我并不排斥民科，我自己也是民科 但是我坚决反对不顾事实的瞎说，坚决反对顾此失彼的所有胡扯 任何人，在指责他人顾此失彼的同时，自己不应该犯相同的错误，以此与所有民科共勉 闪了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【因此，“机械陀螺定位仪没有进动”是人为消除了能消除的所有外力矩的结果，是因为没有“力矩”】
这不是在支持我的观点吗？章动有两种因素，一种是有外力矩，这个好理解；还有一种是惯性的，就像【19楼】的Ω。对于进动来说，他不管原因，只要有章动就有对应的进动力偶。 【再有，“也不是你以为烧断绳子就会进动的。”，那不是我以为，而是事实，你应该相信我不至于在那个动画上作假 】 “为了降低漂移率，各国专家绞尽脑汁消减干扰力矩”，好家伙，如此简陋就消除了干扰力矩，只能说你“牛”，没把你请去搞陀螺是他们的“损失”，好吧，你去尊重你的事实吧，我们都是科盲。 【为什么烧断绳子就会进动？因为我在轴的一端挂了个螺母，提供了力矩 】 你的螺母真厉害，能否借给我做永动机？ 【我并不排斥民科，我自己也是民科 但是我坚决反对不顾事实的瞎说，坚决反对顾此失彼的所有胡扯 】 既然是民科（当然我还够不上）就不要挖苦同类，也不要以为只有你长了眼睛，更不要犯经验主义的错误。 |
|
【为什么烧断绳子就会进动？因为我在轴的一端挂了个螺母，提供了力矩 】 何必要借我的？我不是早就建议你亲手试验吗？ 很简单，去买个玩具陀螺，在找个螺母（或任何物件），你不至于连这都没有吧？ 然后你就能亲眼见到事实 别的不多说了 见过这个吗？课堂教具 |
|
【好了，继续弄你的相对论吧，显然陀螺不适合你】
是啊，其实我也不适合相对论，所以我反对他，就像反对你推崇的陀螺知识，很可笑吧？ 真理不是有眼睛就可以看到的，你的烧绳陀螺摇摇晃晃，在你看来也没有章动，我通过你说到的进动不看也知道存在章动，不然就可以做定位陀螺了，你说加个螺母就是力矩，我是科盲，不理解在平衡系统内部的螺母会对系统产生什么力矩？ |
|
就像反对你推崇的陀螺知识，很可笑吧？ ================ 这句话说到点子上了，你到现在一直在反对或者说曲解经典力学刚体转动理论 反对是可以的，只要有理有据，但是不要拿出自己的理解，因为你的理解也是错误的，上不了台面 ---- 真理不是有眼睛就可以看到的，你的烧绳陀螺摇摇晃晃，在你看来也没有章动，我通过你说到的进动不看也知道存在章动，不然就可以做定位陀螺了，你说加个螺母就是力矩，我是科盲，不理解在平衡系统内部的螺母会对系统产生什么力矩？ 鉴于你可能是真的不明白什么是力矩，我就再多说几句 看上面的简图，一根悬线吊着陀螺转子，相当于支点过陀螺质心 我在轴的一端挂一个重物，你认为重物不存在对支点的力矩？ 换句话说，你认为不管陀螺是否自转，上图都平衡？ 这可是初中知识，看来你们反相大军真的要对初中物理动手了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【看上面的简图，一根悬线吊着陀螺转子，相当于支点过陀螺质心
我在轴的一端挂一个重物，你认为重物不存在对支点的力矩？】 当你一切准备停当，准备点火时，你的陀螺系统已经处于平衡态了，也就是支点过陀螺与螺母的总质心上了。 |
|
当你一切准备停当，准备点火时，你的陀螺系统已经处于平衡态了，也就是支点过陀螺与螺母的总质心上了。
================ 老兄，那是两根线，谈什么支点？ 我烧断了其中的一根以后呢？ 还是“支点过陀螺与螺母的总质心”？ 就说上图，到底存不存在“重物对支点的力矩”？ 可以明确回答吗？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【老兄，那是两根线，谈什么支点？
我烧断了其中的一根以后呢？ 还是“支点过陀螺与螺母的总质心”？ 】 那你前面怎么说你这个东东轴向没动？骗人不太好吧！ 另外，你烧断绳后是有力矩，但是只是一小断时间，之后还有吗？ |
|
那你前面怎么说你这个东东轴向没动？骗人不太好吧！ 骗人？ 另外，你没看到那个螺母一直挂在上面吗？ 直到我用手托起他，陀螺停止进动，之前他一直挂在上面，你看不到？ 然后我又放开手挂上他，陀螺再次进动 这一切你都看不到？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【骗人？ 哈哈哈，所以我建议你亲手试验，亲眼观察，你才能看到事实】 实验能证明什么？在你看来进动是因为有螺母（力矩），在我看来，该力矩很快达到自然平衡点，即没有力矩了，之后的所谓“进动”你是无法解释的，但我可以，因为那根本就不是进动了。不信你不要托住螺母，在不改变其它条件下仅仅停止“进动”，放手之后你再看看挂着螺母的陀螺还会进动吗？ |
|
在我看来，该力矩很快达到自然平衡点，即没有力矩了，之后的所谓“进动”你是无法解释的，但我可以，因为那根本就不是进动了 所有的教材都错了吗？
至于为什么进动，你只要说清楚dLx就可以了，其他的不必多说 |
|
【那么请问你：19楼那页很普通的《理论力学》教材上的Ω和M是什么东西？
所有的教材都错了吗？】 你不必引开话题，我们不是在研究书上怎么说的，那样还讨论什么？上图书馆就行了。我要你做的实验做了吗？结果是？ |
|
你连什么是“进动”都不知道，无权要求我做试验，但是你可以自己做
闪了，您自己玩吧 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
| 你既然解释不了，早该“闪”了。你以为书本可以做你的盔甲啊？ |
|
真是笑话，你看到我哪一句是在“解释”？
我解释过什么吗？ 前面说过了，和你对话的目的也很简单，就是要你看清楚自己不知道陀螺为什么进动，你的所谓理由不禁一驳，一棒子dLx打下去，立即就现了原形 目的已经达到，其他的话均属多余，不过是侃山罢了 你如果还不服气，就去找你的好朋友老杨私下聊聊，问问他19楼的陀螺是不是在进动 实话说吧，你需要恶补基本功，你的基本功都差不多全忘了，竟然错把惯量当成能量，自己也说快变成科盲了，还企图解释陀螺？ 你自创的术语都和别人不同，概念意义都不明确，那还不越说越乱？ 也就是我好心和你聊 可别恨我啊，我是为你好，否则你携带着“转动惯量守恒、惯量是能量、轴向改变（章动）”等等冲出去，必然焦头烂额，连自保的机会都没有 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【和你对话的目的也很简单，就是要你看清楚自己不知道陀螺为什么进动，】
看来你是懂的了？干嘛到处问？有本事讲出来！ |
|
呵呵，我们都处在对陀螺运动一无所知的原始状态，也强于在瞎道上瞎扑腾
我这个人比较注重事实，我会让事实说话的，目前正在筹备中 一旦实验完成，我会向各位报告，这已经是第三次筹备实验了，动起手来真是难啊 也建议你没事的时候，找个陀螺玩一会儿，童心不泯，老有所乐嘛 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
| 我才不会没事找事，但从你的言论看来也是不清不楚，有什么资格说别人不对？我看你念念不忘书本，恐怕这次还要失败，不信等着瞧！ |
|
老王你真逗 打败你的是dLx，不是我，这与我懂不懂陀螺有什么关系？ 我不懂陀螺你就成功了？ 现在假设不存在我这只鹤，你怎么处理dLx？ 还是糊弄过去不处理？ 还可以告诉你个好消息，知名度颇高的、百度相对论吧维相捍将、令你们咬牙切齿的Schrodinger，在尝试用“力”分析陀螺未果后，选择了来自章动的dLz，在这里，你们反相捍相达到高度统一 不过他比你狡猾的多，一口咬定同样来自章动的dLx导致章动，并且再也不改口 哪像你，至少还理智地回避dLx ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【打败你的是dLx，不是我，这与我懂不懂陀螺有什么关系？
我不懂陀螺你就成功了？ 】 好笑，我解释不了dLx就是败？看来你完全不懂科学发展的基本规律。科学是接近真理，就像太阳中心说比地球中心说科学一样。我的方向是对的，可以至少解释各种现象，并有预见性，你呢？拿个螺母当宝，我告诉你不要托着螺母，在平衡态下转动陀螺，还会有进动吗？你敢试吗？当然，试验一定会有摇晃，也有进动，这时你用非常柔软的纸片挡住“进动”，直到“进动”消失，放开纸片，看你的螺母力矩还能搞出什么进动？！有种你就做好再贴出来，不要拿书本来压人！ |
|
好笑，我解释不了dLx就是败？
========================== 哈哈哈，好硬的嘴 这充分体现了我们民科的“强大”以及“顾头不顾腚”的光荣传统 看来是正宗官科Schrodinger的光荣事迹又给你打足了气 我一般不与人斗嘴，笨嘴拙舌的尽挨欺负 所以，算了，我斗不过你那张铁嘴，你胜利了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【我一般不与人斗嘴，笨嘴拙舌的尽挨欺负
所以，算了，我斗不过你那张铁嘴，你胜利了】 你连歌都唱了，还谦虚什么！我欺负你了？我是要你做实验来证明我的错误，或你的正确，这就是“欺负”吗？看来你是没信心了。 |
|
这时你用非常柔软的纸片挡住“进动”，直到“进动”消失
=============== 呵呵呵 你自己去做吧 我可以告诉你，你的纸片挡不住进动，你亲自动手就知道了 用柔软的纸片挡住73楼的进动？呵呵，恐怕只有胆大包天的民科才能想出来 看来你也不知道什么是“陀螺力矩” ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【我可以告诉你，你的纸片挡不住进动，你亲自动手就知道了
用柔软的纸片挡住73楼的进动？呵呵，恐怕只有胆大包天的民科才能想出来 】 我没有说立即“刹车”，是慢慢减速，为的是担心系统失稳。你认为无法加速，就是可以永久输出能量了？“祝贺”你！ |
