| 读帖时，帖子不存在 |
|
“右手螺旋法则”不是我的“自创 ”吧？你认为19楼符合“右手螺旋法则”吗？
=================================================================== 【在这个帖子里，不存在我逃避的问题】 下面是我的贴，你几时回答的？ [18楼]传统机械陀螺是有定向作用的，广泛运用于航海，航天。，如果有莫名进动，那还怎么运用？ [20楼]注意：我们现在讨论的是，轴向不改变，是否还有进动。请举例，我已举反例 ，不要离题。 [24楼]你应该看看航海陀螺，他们可没有“轴向改变”，因此没有进动，你如何解释？ [27楼]但无论如何轴向不变是没有进动力矩的，更别说进动了，这从我说的机械陀螺仪很容易看出，而你总避而不答。 [41楼]其实你只要看到机械陀螺定位仪没有进动就明白，进动是有条件的，不是陀螺的必然性质，也不是你以为烧断绳子就会进动的。 [54楼]也请您想一想导航的陀螺（无章动）为何没有进动？ 直到【55楼】你才说：【陀螺仪转子没有进动，那是因为没有外力矩！】现在再看19楼，你认为有地球力矩，那么力矩方向有运动吗？没有吧，被什么平衡了你不知道，但是平衡了就是没受力，还有什么进动？ ======================================================================================== 【告诉你，19楼的Ω就是进动角速度，任何一本《理论力学》都是这样写的，你说他没有进动，那是你的自创 在这里和我说说可以，可别出去，会被人骂的】 你不要用书本来压我，如果我还重视那些玩意就会像你一样做书虫了。 ========================================================================================== 【知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯】 你以为引经据典就是“知”？全然忘了大脑的功能！ |
|
【现在再看19楼，你认为有地球力矩，那么力矩方向有运动吗？没有吧，被什么平衡了你不知道，但是平衡了就是没受力，还有什么进动？
============================= 老王，这番道理你敢去和别人说吗？ 已经问你多次了，19楼的Ω明明白白写的就是“进动角速度”，你要修改它吗？ 】 你确实说过【19楼的Ω明明白白写的就是“进动角速度”】，我也说过这是错的，为什么？你到前面看。这里的问题不是修改概念的问题，你也知道我在说什么，我现在问的是：你所信奉的进动（19楼）的原因是什么？别扯远了，你说是地球力矩，我说力矩方向无运动，是平衡态，对陀螺进动无贡献，你怎么不说清楚？！还瞎编什么诽谤民科的歌？还有我【62楼】说的： 【在这个帖子里，不存在我逃避的问题】 下面是我的贴，你几时回答的？ [18楼]传统机械陀螺是有定向作用的，广泛运用于航海，航天。，如果有莫名进动，那还怎么运用？ [20楼]注意：我们现在讨论的是，轴向不改变，是否还有进动。请举例，我已举反例 ，不要离题。 [24楼]你应该看看航海陀螺，他们可没有“轴向改变”，因此没有进动，你如何解释？ [27楼]但无论如何轴向不变是没有进动力矩的，更别说进动了，这从我说的机械陀螺仪很容易看出，而你总避而不答。 [41楼]其实你只要看到机械陀螺定位仪没有进动就明白，进动是有条件的，不是陀螺的必然性质，也不是你以为烧断绳子就会进动的。 [54楼]也请您想一想导航的陀螺（无章动）为何没有进动？ 你能回答吗？回答完了再唱你的歌吧，丢人现眼！ |
|
【因此，“机械陀螺定位仪没有进动”是人为消除了能消除的所有外力矩的结果，是因为没有“力矩”】
这不是在支持我的观点吗？章动有两种因素，一种是有外力矩，这个好理解；还有一种是惯性的，就像【19楼】的Ω。对于进动来说，他不管原因，只要有章动就有对应的进动力偶。 【再有，“也不是你以为烧断绳子就会进动的。”，那不是我以为，而是事实，你应该相信我不至于在那个动画上作假 】 “为了降低漂移率，各国专家绞尽脑汁消减干扰力矩”，好家伙，如此简陋就消除了干扰力矩，只能说你“牛”，没把你请去搞陀螺是他们的“损失”，好吧，你去尊重你的事实吧，我们都是科盲。 【为什么烧断绳子就会进动？因为我在轴的一端挂了个螺母，提供了力矩 】 你的螺母真厉害，能否借给我做永动机？ 【我并不排斥民科，我自己也是民科 但是我坚决反对不顾事实的瞎说，坚决反对顾此失彼的所有胡扯 】 既然是民科（当然我还够不上）就不要挖苦同类，也不要以为只有你长了眼睛，更不要犯经验主义的错误。 |
|
就像反对你推崇的陀螺知识，很可笑吧？ ================ 这句话说到点子上了，你到现在一直在反对或者说曲解经典力学刚体转动理论 反对是可以的，只要有理有据，但是不要拿出自己的理解，因为你的理解也是错误的，上不了台面 ---- 真理不是有眼睛就可以看到的，你的烧绳陀螺摇摇晃晃，在你看来也没有章动，我通过你说到的进动不看也知道存在章动，不然就可以做定位陀螺了，你说加个螺母就是力矩，我是科盲，不理解在平衡系统内部的螺母会对系统产生什么力矩？ 鉴于你可能是真的不明白什么是力矩，我就再多说几句 看上面的简图，一根悬线吊着陀螺转子，相当于支点过陀螺质心 我在轴的一端挂一个重物，你认为重物不存在对支点的力矩？ 换句话说，你认为不管陀螺是否自转，上图都平衡？ 这可是初中知识，看来你们反相大军真的要对初中物理动手了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【老兄，那是两根线，谈什么支点？
我烧断了其中的一根以后呢？ 还是“支点过陀螺与螺母的总质心”？ 】 那你前面怎么说你这个东东轴向没动？骗人不太好吧！ 另外，你烧断绳后是有力矩，但是只是一小断时间，之后还有吗？ |
|
在我看来，该力矩很快达到自然平衡点，即没有力矩了，之后的所谓“进动”你是无法解释的，但我可以，因为那根本就不是进动了 所有的教材都错了吗？
至于为什么进动，你只要说清楚dLx就可以了，其他的不必多说 |
|
你连什么是“进动”都不知道，无权要求我做试验，但是你可以自己做
闪了，您自己玩吧 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
真是笑话，你看到我哪一句是在“解释”？
我解释过什么吗？ 前面说过了，和你对话的目的也很简单，就是要你看清楚自己不知道陀螺为什么进动，你的所谓理由不禁一驳，一棒子dLx打下去，立即就现了原形 目的已经达到，其他的话均属多余，不过是侃山罢了 你如果还不服气，就去找你的好朋友老杨私下聊聊，问问他19楼的陀螺是不是在进动 实话说吧，你需要恶补基本功，你的基本功都差不多全忘了，竟然错把惯量当成能量，自己也说快变成科盲了，还企图解释陀螺？ 你自创的术语都和别人不同，概念意义都不明确，那还不越说越乱？ 也就是我好心和你聊 可别恨我啊，我是为你好，否则你携带着“转动惯量守恒、惯量是能量、轴向改变（章动）”等等冲出去，必然焦头烂额，连自保的机会都没有 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【打败你的是dLx，不是我，这与我懂不懂陀螺有什么关系？
我不懂陀螺你就成功了？ 】 好笑，我解释不了dLx就是败？看来你完全不懂科学发展的基本规律。科学是接近真理，就像太阳中心说比地球中心说科学一样。我的方向是对的，可以至少解释各种现象，并有预见性，你呢？拿个螺母当宝，我告诉你不要托着螺母，在平衡态下转动陀螺，还会有进动吗？你敢试吗？当然，试验一定会有摇晃，也有进动，这时你用非常柔软的纸片挡住“进动”，直到“进动”消失，放开纸片，看你的螺母力矩还能搞出什么进动？！有种你就做好再贴出来，不要拿书本来压人！ |
|
这时你用非常柔软的纸片挡住“进动”，直到“进动”消失
=============== 呵呵呵 你自己去做吧 我可以告诉你，你的纸片挡不住进动，你亲自动手就知道了 用柔软的纸片挡住73楼的进动？呵呵，恐怕只有胆大包天的民科才能想出来 看来你也不知道什么是“陀螺力矩” ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |