|
这些不是你理论成立的科学理由。可以说：无效！
============================================== 老王，现在与我无关，我说什么了吗？ 我不过贴了两页教科书而已 陆元九院士在自己的书中明确写道“（图2a）在重力对支点的力矩作用下便产生进动（图2b）” 你的意思是他这句话错了，无效！ 是这样吗？ |
|
对【33楼】说： 是这样 ====================
好极了！陆元九院士对陀螺运动的理解是错误的 那么不用说刘延柱的《陀螺力学》也必错无疑，因为他也说“强迫规则进动是在力矩作用下‘被迫’发生的”，显然他的理解也是错误的 还有一部肖尚斌的《陀螺力学》错的更离谱，居然直接说“陀螺进动是非惯性运动”（找不到了，但是请相信我，他的书中就是这样写的）
目前的事实表明，所有的《理论力学》、《陀螺力学》都存在相同的错误 这说明几乎全世界的正宗官科都错了 老王认为呢？ 你不认为纠正他们一下，以免错误观念继续流传，比反相对论意义更重大吗？ |
|
■连相对论都错了，这点小错误算什么？我还可以举例多个这样的例，不必大惊小怪。■ 我们深究陀螺运动，就是要纠细节，否则用大拇指一“叉”就糊弄过去了，等于什么也没说，所以还请介绍细节，定性即可 |
|
如果陀螺在太空，像地球这样的陀螺，如果受到小行星斜撞极地，产生章动，这样随即产生对应的进动力偶，由于没有普通陀螺的侧倒力矩平衡，因此该进动真实发生，该进动在理论上也是章动，如此循环，造成地球的章动现象。
但传统并不这样认为，百度百科的解释是： 【引起这种变化的原因是地球相对于月球和太阳的位置有周期性的变化，它所受到的来自后两者的引力作用也有相同周期的变化，使得地球自转轴的空间指向除长期的缓慢移动（岁差）外，还叠加上各种周期的幅度较小的振动，这称为章动。岁差和章动的共同影响，使得真天极绕着黄极在天球上描绘出一条波状曲线。月球轨道面（白道面）位置的变化是引起章动的主要原因。月球轨道对黄道的升交点黄经的变化周期约18.6年，章动中最主要的一项就具有这一周期。章动使得春分点在黄道上和黄赤交角对于各自的平均位置产生周期性的振荡，振幅分别可达17″2和9″2。因而使得天体的坐标如赤经、赤纬等都发生变化。】 大家想象，月球对地球的引力导致地球章动的理论根据是什么？ |
|
“陀螺进动是非惯性运动”是对的，见36楼。
========================================= 陆元九院士明确指出：没有章动得陀螺进动，有赖于重力矩的作用 也就是说，没有所谓的“轴向改变”，陀螺做匀速进动，这种进动需要重力矩作用，因此不是惯性运动 你同意吗？ --------- 这样定义是不对的，概念必须自洽。比如变速运动与匀速运动同是运动，但不可混淆。章动会引起进动，如果这样在理论上成立，反推就是如果存在进动（或进动力），就说明有章动。可惜，我们在教科书上不能得到满意答案。 ========================================= 所谓进动，经典定义就是，自转刚体自转轴绕某中心的转动，即称为进动 规则进动是其中的一个特例 http://zhidao.baidu.com/q?ct=17&pn=0&tn=ikaslist&rn=10&word=%BD%F8%B6%AF&fr=wwwt ---------- 进动的物理基础在于角动量守恒，当陀螺向下垂头（位移）时，角动量（矢量）在减少， ========================================= 当自转的陀螺出现向下垂头运动时，总角动量不是减少而是增加，L=自转角动量+章动角动量，其中章动角动量就是增加的一项 原题是：陀螺向下垂头（位移），怎么就产生了水平的进动（位移） 你认为在于角动量守恒，前面已经说过，力矩作用下的陀螺运动，角动量不守恒，外力矩=0，才是角动量守恒 受力矩作用时，dL=Mdt，称为角动量定理 所以，老王如果要引入角动量解释进动，也应该使用角动量定理 如果考虑总角动量某轴分量守恒，那就必须考虑其他轴分量守恒，这是后话 现在的问题是，老王还坚持“进动的物理基础在于角动量守恒”吗？ 如果坚持，将引出上面的问题 |
|
【你认为在于角动量守恒，前面已经说过，力矩作用下的陀螺运动，角动量不守恒，外力矩=0，才是角动量守恒
受力矩作用时，dL=Mdt，称为角动量定理 】 错！ 陀螺在上下轴转动有个转动惯量，我强调的是这一惯量守恒，如果你的外力是与它正面冲突，当然不再保持不变，但章动产生的角动量与原来的角动量不在一个轴上，可以说不相干，但是你用力矩迫使轴向倒下（水平），原来的角动量（矢量）不可能保持在这完全改变方向的轴上，它必须守恒，结果就产生陀螺的进动。 |
|
陀螺在上下轴转动有个转动惯量，我强调的是这一惯量守恒
======================= 很抱歉，我无论怎么努力，好像都弄不明白你在说什么 请问，什么是“转动惯量”？ 你从哪里看到过“转动惯量守恒”？ 另外，请查阅教科书或在网上搜索，看看角动量定理或角动量守恒中的角动量矢量L是什么 等你真正理解这些专业词汇之后，我们再继续，你这样总是自创名词、曲解专业名词，实在是令我莫名其妙，不知所云 我们都失去共同讨论的基础了~~~ 如果我的话有些重，请你原谅，但是我的确是在实话实说，而且我说不了假话，性格使然，实在抱歉 |
|
晕哪~~~~~
======================================== 是啊！为了摆脱传统思维的束缚，居然快变科盲了！虽然语无伦次，竟然还是被你看明白，不知是谁的公德了？ 今天我去深圳大学做了一天实验，刚回来，回复不及，抱歉！不过希望你再谈你不同的观点。 |
|
是啊！为了摆脱传统思维的束缚，居然快变科盲了！虽然语无伦次，竟然还是被你看明白，不知是谁的公德了？ =================================== 不能为了飞，忘了怎么走路！否则不但飞不起来，反而回一路筋斗站不起来 野鹤既然被网友们恶意地称为“陀螺教主”，自然对有关陀螺的任何思路都能猜个八九成 所以我猜出了你的思路 现在不是我“谈不同观点”的时候，你先确认45楼最后的问题，“是这样吗？” |
|
不管是大路还是小路，都需要两条腿走，如果连怎么"走"都忘了，只好什么路都不能走了 z轴角动量分量，也就是角动量矢量在z轴的投影，你认为这个投影的变化dLz，导致了陀螺整体的进动 请问，角动量矢量在水平面的投影（dLx）怎么办？ 他导致了什么？
|
|
含糊不清是不允许的，如果这样也行，我还不如信奉dL=Mdt
陀螺倾倒了一个小角度的事实已经存在，引起了z轴投影变化dLz也不容否认，你为这个dLz找到了归宿，那就是整体进动 dLx也事实存在，你必须处理他，说清楚增加的这部分分量的去向，一句“赖在力矩身上”显然是含糊其词，而且没有丝毫道理 “陀螺倾斜了一个小角度”，这已经是力矩作用的后果，要赖就都赖，dLz也必须“赖”在力矩作用上，你可以到此为止不再继续分析，那么你将不知道为什么进动 如果你认为“赖在力矩作用上的dLz”引起了整体进动，那就必须说出同为“赖在力矩作用上的dLx”引起了什么，这必须交代清楚 否则，一个顾此失彼的如此明显的巨大漏洞，我想你自己也不会满意，不是吗？ |
|
【陀螺倾倒了一个小角度的事实已经存在，引起了z轴投影变化dLz也不容否认，你为这个dLz找到了归宿，那就是整体进动】这是对的，在这点上已经完美 ，无需再作说明。
现在只是一些非dLz的细节问题，但要慢慢思考，不然我早说了。 |
|
也请您想一想导航的陀螺（无章动）为何没有进动？
==================== 你仍然概念糊涂（请原谅我的直率） 陀螺仪转子没有进动，那是因为没有外力矩！ 这和有没有章动无关 19楼陀螺也没有章动，却存在进动，这是因为有重力矩作用！ |
|
【19楼陀螺也没有章动，却存在进动，这是因为有重力矩作用！】
这回陀螺专业户也糊涂起来了！19楼陀螺轴向不动吗？也没有章动？你说存在进动，进动力矩多大？如果有持续进动力矩，就要加速进动，有吗？ 事实是19楼有章动，章动产生进动力矩，却被地球力矩平衡掉了，因此没进动。你所说的进动是匀速的，进动力矩为零，就是表面进动，实为惯性。 |
