你那个地表参考系的如何得到C+fV、C-fV都说明不了,你的假设依据？

fV？？？？

本人的假设是“光介子假说”，认为稳态下，光速相对于光介子层是各向同性的，地球的（公转）平动能拖动光介子层，但转动不能带动光介子层，因此地面光速并不各向同性。

在此处讨论的大多数网友都清楚我的观点。在首页的实验方案中，本人并不想过多地宣传我的假说，只想检验地面光速究竟是否各向同性。

本人一直不怀疑相对性原理！

我想即使认同相对性原理，也未必会测出光速不变，这是两回事。

到目前为止，大家都认为会测得相同的时间值，只有本人坚持认为会不同。这样说来，该实验的意义就大了。周渭老师一直的探索具体的实验办法，看来我们一定得做下去。

转盘的穆斯保尔效应实验解释：

设从实验室上看来，光源以速度v运动，它发出的行列波沿矢线n传播，光速为c_n，且n与v的夹角为β，实验室观察者接收到的频率为f，而与光源相对静止观察者测得该行列波的频率为f₀。根据波数不变定理（一行列波中的波数是与参考系选取无关的量），我们有：       

 f=f₀/γ(1+vcosβ/c_n)               （1）    

式中γ横向多普勒效应因子，它由两系的变换式确定。测定横向多普勒效应最直接的方法是把光源旋转体的边缘，而吸收体放在中心。若是地面实验室存在“以太飘移”，(设其在矢线n上的飘移速度为 -V₀cosθ)，它势必会带来的“不垂直”，产生一个小偏角，即 cosβ≈- V₀cosθ/c_n。因此吸收体接收到的频率为：

f≈f₀/γ(1-v V₀cosθ/c_n²)            （2）

本人根据光介子假说得到的频率公式也是f≈f₀(1-v²/2c² ），但前提是承认光速可变。因此该类实验只能看着是频移实验而不是光速实验。

余先生：

这类实验的特征是：（1）光源和接收器相对静止，同在一个参考系；（2）想象中的光以太（或如您说的“光介质”等具有一系列动力学性质的未知物质）构成另一个参考系；（3）二系之间相对运动，考察同一个现象——光脉冲的发射和接收过程。因此，尽管考察的对象是关于光速的，但与考察其它低速运动现象一样，本质上还是对相对性原理的检验（当然兼有对光速问题以及是否存在光以太问题的检验）。

真正用于检验光速不变原理的实验应该是光源和接收器相对运动的实验，尤其是接收器（既观察者）相对地球运动的实验。这时，光源和接收器分属两个参考系，至于“光介质”之类，或者与其中一个静止，或者与二者都有相对运动。这种实验是迄今尚无人问津的领域，因而是值得着力探讨的。我觉得王汝涌教授好像也是持有这种看法，在他写给黄新卫先生的信中看得出来。人们一直期待这方面有新突破，但实际进展并不尽如人意。