“t光AB－t光BA ≈1╳10-11秒
即两次测量所得的TAB与TBA之差约为10-11秒。”

计算的是不错，可其实是要把甲、乙两钟的标准秒信号a和b送入“时间间隔计数器”，
得到a与b的时间差Δt，所以就要求这个“时间间隔计数器”的测量精度和稳定性足够好，
目前我国的“计数器”参数是：
“时间间隔测量精度优于200ps，单次测量误差小于1ns，测量分辨率＝5ps”
（1 ps = 10^-12 s ）
http://lp.cq.gov.cn/info/show.asp?id=2144&class=0001000400030007>

所以要实现有说服力的精确测量并非易事？
加上3公里的室外光纤在温度和应力方面的稳定性问题，估计这个实验也要费一番周折，
但实验总是要不断总结、改进，只要动手实施，慢一点也不要紧，
另外这个实验也还是属于sagnac效应的范畴，不过关键的是它可以证明地表也同样存在sagnac效应，
这就为地面的M-M实验打下了坚实的实验基础，
而一旦地面的M-M实验获得成功，“绝对速度计”也就自然诞生了，疑相事业即大功告成，
（我的光纤法拉第实验还在爬行中，暂时不提也罢）

    准确的叫法是“相对以太速度计”"，

==============================

    不如就叫“以太漂移速度计”。其实好简单呀，重力陀螺仪不就是测这种“相对以太速度”的吗？只是人们都不相信引力场就是以太场罢了，事实上在地下同样可以用光纤陀螺仪测地球自转，这种以太场的性质就可想而知了。

    如果“长期移钟实践中已经有些共识”就根本不会有这么多争论了，哪还有任何“单向光速不可测”的市场？环球光纤通信早已形成了全球密布的电信网络，根本就无法筛选出一条专用实验线路，如果另建专用通道需要多大的投入？即使要获得10ns的光程时差，也需要到南极或北极圈内辅设7千公里的光纤，这样的实验现实吗？

.

    其实，相对论者们早就有了“退路”，他们居然说在地球引力场内地球在转动光速不变而“符合相对论”，说话权在他们手里能有你质疑的地方吗？

    其实搞工程技术的根本就无人信相对论那一套，他们全是凭自己的经验行事，可是他们在写论文时却总是莫名其妙地要附上一些相对论的观点，以显示他们对理论物理也“略知一二”来“赶时髦”。我倒不会担心有任何新的实验现象会对相对论有利，除非是实验造假，谬论永远也不可能被证明为真理！

先看看各种理论和实验的时间、先后次序：
================================
迈-莫实验：1883年
狭义相对论：1905年，
sagnac效应：1911年，
广义相对论：1915年
迈-盖实验：1925年，
A-B效应实验：1959年，

=================================
可能不少学者都不是你这样看的，
他们稀里糊涂的就认为sagnac效应“反而验证了狭义相对论的观点”，参见：

《光纤陀螺技术的发展和现状》
北方交通大学 姚毅 北京航空航天大学 张维叙 北方交通大学 简水生

“早在1913年Georges Sagnac出自反驳爱因斯坦狭义相对论的目的，做成一闭合光路干涉仪，
后人称为Sagnac干涉仪。在完成干涉仪实验后，他写道：一个闭合光回路，
只要绕一垂直于它所在平面的轴转动， 就会导致以相反方向传播的两束光干涉条纹的变化。
在实际过程中，当物体转速固定时，干涉条纹不变，只有在转动速度发生变化时，条纹才发生变化。
这样反而验证了狭义相对论的观点， 同时为人们揭示了转动干涉效应，后人命名为sagnac效应。”

===================================
再从时间顺序看，sagnac效应实验的确晚于狭义相对论，
很可能当时就有人用来质疑狭义相对论了，
广义相对论虽然晚于sagnac，但是当时还没有A-B实验，
那么当时的广义相对论是否能解释sagnac效应呢？
A-B实验是1959年才出现的，广义相对论借用此实验还不知是哪一年的事，
至少有44年，广义相对论无法对sagnac效应做出令人比较信服的解释？
现在看来，这个A-B实验是否就能被广义相对论所借用、类比，也还很难说？

另外，注意到sagnac的原话里有：“只要绕一垂直于它所在平面的轴转动”，
就是说不管这个转轴是否在光路的中心与否，只要是“垂直于它所在平面的轴”就行，
这也是“迈-盖实验”和光纤陀螺可以测出地球自转的原因之一，
当然这属于初等物理（牵连运动）的内容了，