| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
此方案曾于今年元月发送给出西安电子科技大学的周渭老师,西北工业大学的杨新铁老师,浙大的沈建其博士,昆明的杨红新先生,现在此发表,供大家讨论.
希望有条件者予以实施,但实验时务请注明实验方案的出处,或与本人联系,共同实施. 黄德民 |
|
该实验所有用的仪器（和观察者）是在地表参考系
---------------------------------------------- 那所有用的仪器（和观察者）相对地表参考系动都是静止的，你如何在此地表参考系作出光线由东向西传播时相对于地面的速度为C+fV，自西向东传播时相对于地面的速度为C－fV ？ |
|
对【6楼】说： 你那个地表参考系的如何得到C+fV、C-fV都说明不了,你的假设依据？ fV？？？？
|
|
要准确理解"各种检验光速不变性的实验都只证明了回路光速的不变性，并没有证明单向光速的不变性"这句话.
这句的正确性是有条件,即在不知相对性原理是否正确的条件下,所有的实验都只证明了回路光速的不变性;若优先肯定相对性原理,则所有的实验都证明了光速不变. 黄先生以相对性原理为前提条件去设计实验,其结果与已有的实验一样,应是光速不变. ※※※※※※ 中国科技论文在线发表了我著名为"一种非对称性的相对运动力学模型"文章,欢迎各位提出意见 http://www.paper.edu.cn/paper.php?serial_number=200801-828 |
|
对【8楼】说： 我知道您是持绝对运动观的，正好该实验也是对您的假说的检验。如果实验测得的光速不同，您是否同意您的假说不成立？ |
|
黄先生的实验可看成是单向光速实验,但是,若是能肯定相对性原理,单向光速本向就是可测的.这类的实验很多. ※※※※※※ 中国科技论文在线发表了我著名为"一种非对称性的相对运动力学模型"文章,欢迎各位提出意见 http://www.paper.edu.cn/paper.php?serial_number=200801-828 |
|
转盘的穆斯保尔效应实验就是一个典型的相对性原理的基础上的单向光速实验. ※※※※※※ 中国科技论文在线发表了我著名为"一种非对称性的相对运动力学模型"文章,欢迎各位提出意见 http://www.paper.edu.cn/paper.php?serial_number=200801-828 |
|
转盘的穆斯保尔效应实验解释：
设从实验室上看来，光源以速度v运动，它发出的行列波沿矢线n传播，光速为cn，且n与v的夹角为β，实验室观察者接收到的频率为f，而与光源相对静止观察者测得该行列波的频率为f0。根据波数不变定理（一行列波中的波数是与参考系选取无关的量），我们有： f=f0/γ(1+vcosβ/cn) （1） 式中γ横向多普勒效应因子，它由两系的变换式确定。测定横向多普勒效应最直接的方法是把光源旋转体的边缘，而吸收体放在中心。若是地面实验室存在“以太飘移”，(设其在矢线n上的飘移速度为 -V0cosθ)，它势必会带来的“不垂直”，产生一个小偏角，即 cosβ≈- V0cosθ/cn。因此吸收体接收到的频率为： f≈f0/γ(1-v V0cosθ/cn2) （2） 若优先假定相对性原理是正确的，那么横向多普勒效应因子γ是个不随周期性变化的量。从式（2）中看出， 吸收体的频谱将会随转盘的运动而显周期性变化。1960年，海.息弗、克兰晓等人完成这项实验，在实验时他们作了相反的配置，在预期的百分之几的实验误差范围内和相对论的预言值f≈f0(1-v2/2c2 )相一致，并且没有发现频谱显周期性变化的现象。随后几十年里，人们又做了许多类似的“单向”光路实验，若以相对性原理为实验分析的前提条件，则最为精确的实验证明了地面上“以太飘移”速度的上限为0.9千米/秒。 |
|
对【20楼】说： 本人根据光介子假说得到的频率公式也是f≈f0(1-v2/2c2 ），但前提是承认光速可变。因此该类实验只能看着是频移实验而不是光速实验。 |