| 读帖时，帖子不存在 |
|
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
康普顿试验是单个光子与单个电子的碰撞实验，单光子的驰豫时间仅为10负9次方，所以单光子的质量应该是在驰豫时间内所有亚光子之和，而不应该是单位秒内的亚光子之和。
你最后的结论是：你测出的亚光子的质量与历史上众多光子质量试验测定至一致，也就是说一个光子质量等于一个亚光子质量。I totally confused. 其实你的东西还是有些道理的，你欠深入思考的能力，继续努力吧！ |
|
对【5楼】说： 既然张崇安老师认为光子是有质量的，光子又是能量，那么物体吸收能量后质量有所增加是理所当然的。但是牛顿力学动能增加不会使质量增加，这是牛顿力学的缺点。张崇安老师的分析建筑在假设之上，有凑答案之嫌。他没有指出用质速关系解释康普顿散射的错误之处， ========================= 周宪:质量和能量是两个完全不同的概念,我从来没有承认质量和能量能够互换. 一个物体的动能(属于能量的一种)随物体运动速度的变化而变,但质量不变. |
|
质量和能量是物体的两个属性，不能单独存在。
客观规律不是因为您的承认才存在的。 您必须回答我的这个问题： 光子是有质量的，光子又有能量，那么物体吸收光子后质量、能量有所增加是理所当然的。如果只吸收能量，光子变成什么走掉了？您不要把宏观的物体碰撞与微观的能量吸收混同起来。 您的观点是列宁批判的奥斯特瓦尔多的“唯能论”，属于相对性范畴的唯心主义。是牛顿力学在现代科学条件下走向反面的结果。 |
|
对【10楼】说： 物体吸收光子,质量当然要增加,我的康普顿散射实验解释中的自由电子吸收光子质量变大了,你去仔细看首页6、7行和公式(20).（21） |
|
作者:周宪 发表时间: 2008/11/21 16:11 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除泥巴不是微观粒子。热是物体外层电子动能的表现。速度是整个物体动能的表现。电子动能大，电压高是它的电磁场性能的表现。整个物体的动能变成了内部分子、电子的动能。
=========================================== 老周：你知不知道速度是个相对量？动能有相对性？二战时，一个飞行员伸手抓住的一粒飞行的子弹，这个子弹相对于这个飞行员的动能就是零！ “电子动能大，电压高是它的电磁场性能的表现。整个物体的动能变成了内部分子、电子的动能。”——我不知你在说什么！一个物体的动能与它内部的电场强度有关？？ |
| 能量是绝对的、客观存在的。飞行员抓子弹与速度的相对性有关，但是与质速关系无关。如果因为飞行员与子弹相对速度为0，认为飞行员观察出来子弹质量没有变化，您的观点与相对论有什么差别？ |
|
对【21楼】说： 相对论错在光速不变，而且是把回路光速不变推广到一切（包含单向）光速不变，结果导致之后的结论错！ |
|
对【22楼】说：
【相对论错在光速不变，而且是把回路光速不变推广到一切（包含单向）光速不变，结果导致之后的结论错！】 回路光速不变就肯定单光速不变，这还有问题？怎么到现在你还会认为“回路光速不变”？ |
|
对【26楼】说： 老叶：你的是以太观，怎么也用粒子论解释这个实验？你没有通过这个实验计算一下光子的质量？ |
|
对【28楼】说：
老张：我是用以太观，不是用粒子论而是用量子论解释这个实验,为什么不行？ |
|
对【29楼】说： 量子论的波是几率波，与以太没有任何关系，你应该知道吧？ |