|
论坛教授级网友很多，对这感兴趣的有吗？刘岳泉看见，请冒个泡。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
论坛教授级网友很多，对这感兴趣的有吗？刘岳泉看见，请冒个泡。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
岁差类似于陀螺不倒，地球就是一个超级大陀螺。经典理论就是角動量守恒。不过沒发现这种理论能解释章動的。岁差的章動与陀螺章動的成因是不一样的。一个是黄白夹角造成的，一个是平衡的调节过程。
王金甲的所谓理论是错误的，定量分析都没有就是一顿乱猜测。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
唉！楼主是在科普吧？可惜当今权威观点凡乎都是伪科学....... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回复思林:
沒有科普，只想探讨了解更多的细节。 回复久广: 你说得对！ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
岁差成因图释
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2010/07/01 18:38 所谓"岁"就是地球围绕太阳公转的周期，其公转周期的单位称为年。 由于所选取的参考点不同，周期长度也不同，主要的周期单位有四种： 一、以恒星点为参考点的恒星年，其长度为365.2564日（31558150秒）。 二、以春分点为参考点的回归年，其长度为365.2422日（31556926秒）。 三、以近日点为参考点的近点年，其长度为365.2596日（31558429秒）。 四、以升交点为参考点的交点年，其长度为346.6200日（29947968秒）。 图一：一岁四年示意图 注：图一表明公认的"只有恒星年才是地球公转的真正周期"是错的。 而"岁差"则是在地球围绕太阳公转一周时，各种年之间存在的差异。 由于我们是以恒星年的运动周期为标准，所以岁差现象主要分三种： 一、恒星年与回归年之差，春分点每恒星年退行约50角秒，-1224秒。 二、恒星年与近点年之差，近日点每恒星年进动约11角秒，+0283秒。 三、恒星年与交点年之差，交点每年退行约66125角秒，-1610182秒。 图二：四年三差示意图 注：图二证明地球公转一周时四种年的时间长度与轨道长度并不相同。 至于"岁差成因"应该是因这四种年的轨道半径及周长不同而产生的。 由于地球公转的四种年的真运动不同，所以太阳中心的视运动有四种： 一、恒星年轨道半径约为149597420公里；太阳中心视运动等于360度。 二、回归年轨道半径约为149591499公里；太阳中心视运动小于360度。 三、近点年轨道半径约为149597870公里；太阳中心视运动大于360度。 四、交点年轨道半径约为149213469公里；太阳中心视运动小于360度。 图三：三差一因示意图 注：图三说明所谓的"岁差与章动"及"进动"的成因并无力学原因。 综上三图所示，只要您先抛开当前公认的相关理论就不难发现并证明： 由于地球公转的中心不是太阳中心，而是地球和太阳的公共质量中心， 所以不同参考点的太阳中心视运动，不是地球公转真运动的真实反映， 因此自牛顿以来的关于岁差与章动，及水星进动等理论都是错误假说。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
回复[12楼] 作者:silin007
这不过是解释什么是岁差。而不是说明岁差产生的物理原因。 另外“岁差”是晋朝发现而得名的，现代科学含义也是明确的。不可望文生义。 |
|
“而是地球和太阳的公共质量中心”本来就是牛顿力学里的东西。
“太阳中心视运动，不是地球公转真运动”，这是任何观察者都知道的。 我怀疑你不清楚什么是岁差，什么是章动吧？ |
|
对【17楼】说： 首先看：谁发现的岁差 公元前二世纪，古希腊天文学家喜帕恰斯在编制一本包含1022颗恒星的星表时，首次发现了岁差现象。中国晋代天文学家虞喜，根据对冬至日恒星的中天观测，独立地发现了岁差。据《宋史 律历志》记载："虞喜云：'尧时冬至日短星昴，今二千七百余年，乃东壁中，则知每岁渐差之所至'"。岁差这个名词即由此而来。 附图： ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【20楼】说： 再次看：公认观点的硬伤 牛顿对岁差的解释根本不可能成立。否则地球早被太阳、月球和其他行星引力（吸引的直）立起来了！ |
|
看完了岁差，接下来谈谈"倒相"的方针与策咯
因为不是相对论太深奥我们很难找到它的谬根 而是相对论的谬根太浅显让大家很难相信而已 至于这谬根只是相对观察者的光速不变性假设 也就说相对光源与光介质的光速不变性是亊实 不应该拿两者实验来做狭义相对论成立的证明 理由就是狭义相对论与光源与光介质亳无关系 就象岁差与章动及水星进动等与力学无关一样 所以真正能打倒相对论的方针与策略非常简单 非常简单到只需要抛开爱氏谬论完善牛顿纲领 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 请问其他行星是否有“岁差”?"岁差"各是多少？更重要的是其他行星是否有“回归年”，“回归年”各是多少？ |
|
回复[楼主] [28楼] 作者:xhzjzs
本人对此问题没有深入研究，不知道章动是如何计算的，只是记得好像在某本书上，在解某种特定情况下，解对应方程得出一个章动周期，不过也有可能是记错了。这需要再查一查。 |