|
水星自转周期约为59天，其表面磁场强度约为地球表面磁场强度的1/60，这意味着天体磁场正比于自转角速度
天体磁场来自于天体的自转。相当于双层荷电体（双层圆筒形荷电电容器）在自转；为什么天体相等于双层圆筒荷电电容器，是因为天体介质被重力极化所致，即在重力场中 原子的重力几乎全部集中在原子核上，而原子所受到的托力（平衡力）却作用在原子核外的电子云上，而原子核与其核外电子云之间的作用力依靠静电力即电子云的负电荷中心与原子核错位，这样便产生了原子核与其外围电子云的负电荷中心的异号电荷之间的吸引力，这个异号电荷之间的吸引力平衡原子核的重力，与此同时，每个原子也就因为原子核与其外围的电子云的负电荷中心的错位而形成了电偶极（即所谓的“重力极化”），这些电偶极的取向是一致的，其宏观效果就相当于天体表面层与内层分布着异号电荷，虽然这些异号电荷相等，但由于其分布高度不同即分布的半径不同，而其自转角速度相等，所以其自转角动量不同，当然其所产生的磁矩数值也不同，其代数和也就不等于零，这就有了剩余的（自转）磁矩，这就是天体磁场的根源。 |
| 重力（含惯性力）不仅仅与温度场有瓜葛还与静电场有瓜葛 甚或还与辐射场（诸如电磁波机械波）有瓜葛 |
|
对【5楼】说： 其实 这是一种 合乎事理得受力分析的手段作出的定性推理…… 杨红新老师 已经用高速自转的铜柱证明了磁场的出现，即惯性离心力迫使铜原子核向外围偏移，等效于 铜柱的外围带正电荷，内层带负电荷，自转激发磁场…… 只要这种预言与事实一致就得到了证明！ |
| 朱顶余先生，你发现没发现要以是否公开出来为依据。我的极化场理论：电场即磁场、磁场即电场，这是明明白白写出来的。 |
| 我在讨论安培力不一定垂直于导线的帖子里，一直坚持的观点也是磁场即偶极电场。你不是一直在反对么？ |
| 而你那时在干什么呢？你在考察它们和速度V的叉来叉去的关系。这都是事实。 |
| 从你所说的内容看，你的思维是停留在磁场、电场互相转化的认识上。而我，认为它们不是互相转化的关系，而是完全等同的关系。磁场和电场只是同一东西的不同方式描述。 |
| 你的引力温度梯度论，我绝不会和你抢，因为那就是你的东西。我的极化场理论，也是被你骂过够不够的理论，它姓王。它有姓王的三个式子和对机理的论述在。 |
| 磁偶极就是电偶极，我有等式在。你不承认说明你认识还是不够。等你认识过来，你还会和我抢！否则你的理论进行不下去，因为真理只有一个。你否定磁偶极就是电偶极，你永远得不到它。 |
|
对【21楼】说： http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-274837.html |
| 所以，杨红新先生若真得出正极在外、负极在内的旋转效果，证明的也是我给出的极化方向正确。 |
|
对【27楼】说： 朱顶余在2012年2月公开发表了 固态天体的双电层自产生磁场 王普霖 看后于第二年说自转产生电极化 这就表明 朱顶余 在早，王普霖效仿朱顶余的言论 |
|
对【26楼】说： 王普霖 你是真的愚蠢还是 假的愚蠢，天体的重力极化形成双电层，是正极在内层 负极在表层，与旋转铜球的极化是表面正极，内层为负极，的现象有什么矛盾？有什么根本性的区别？这明明是完全一致的，你却胡说两者具有根本性的区别！ 可见，王普霖 是多么的愚蠢，铜柱不是靠引力，而是靠惯性离心力，惯性离心力当然指向外缘咯，惯性力与引力完全等效，这是等效原理指出的，可见王普霖毫无力学基础！在我的观点公开发表一年后，居然效仿我的观点 我当时看了，没有理睬 因为 已经迟到一年了 所以我 没有必要多说 按照学术界规矩迟到一天 都算不新颖 算抄袭 算剽窃 所以 我不必理会 |