| 我两根不等长弹簧加两个等质量铅球的实验，突出的就是力的微分效果。我让它在不等长弹簧的受力上表现出来。你敢否认在无引力场太空中匀加速的座舱中，所有弹簧受力均相等吗？ |
| 我两根不等长弹簧加两个等质量铅球的实验，突出的就是力的微分效果。我让它在不等长弹簧的受力上表现出来。你敢否认在无引力场太空中匀加速的座舱中，所有弹簧受力均相等吗？ |
|
你知道爱因斯坦等效原理中提到的“局域惯性系”的“局域”要小到多小才能和匀加速参考系等效吗？你说出个数值来。1立方米不成，1立方分米行吗？1立方微米行吗？1立方纳米行吗？
我证明这个“局域”缩小到一个点上了，它依然不能和匀加速参考系等效。你还说什么？ |
| 万有引力场是有心力场。它是天体旋转产生的力致极化场。不管这个天体是多么大的物质集合，它都是有限数。银河系大不大？在河外看，它依然是个点，它依然产生平方反比的引力场。我们讨论的是物理，不是讨论假想的、不存在的东西。你拿不存在的东西在这里侃侃而谈，一点意义都没有。 |
|
[231楼]的
“假设在太空有两飞船相互以直线加速度运动远离而去，两飞船上都能观测到（或至少其中之一上能观测到）加速度。现在把问题简单一下，假设A上观测到了加速度。绝对点讲，A不能单纯根据测量到的受力，来判别是因加速运动还是因受B的引力所致。A至少要同时测量离开B的距离和时间才能“想象”自己在做加速运动 。为什么是想象？因为B的引力同步增加也可以保证A的观测结果不变。想象B的引力同步增加，虽然实际上不行，但逻辑上没问题。” 既然两飞船互相加速远去，两飞船上都能观测到加速度，这就不是封闭座舱了吧？你们怎么能想封闭时就封闭，想敞开时就敞开呢？ 在A上观测到了两飞船的相对加速度A，又根据自己在舱内测量到的加速度a=F/m，就能计算出B是加速的还是引力场源。怎么不能判断？ |
| 就算封闭飞船既处于引力场中受重力，又在做匀加速运动，依然可以通过不同高度铅球的受力，通过解方程解出自己处于什么样的场中，自身的加速度是多少！ |
|
爱因斯坦及其它的随从者一贯采用似是而非的东西来回打马虎眼，这是每一位目光锐利的人都看得很清楚的。
现代科学进步，早已不是那种两个参考系中做实验的人不能交流实验结果的年代了。两个相对加速的东西也照样可以通过无线电把数据采集回来。怎么就不知道谁加速谁不加速？ |
| 一个物体是不是处于太空中匀加速状态，完全可以通过等质量铅球对不同长度弹簧的拉力分辨出来。还会有例外么？ |
| 加速度不是相对的，加速度是相对场物质的。在地面参考系，匀加速a上升的物体所受合力是ma，但是以物体为参考系，看地球也是有加速度a的，但这个加速度是假的。由此可见，以眼睛看到的或身体感觉到的东西去判断物理过程就是不可靠的。爱因斯坦就喜欢用眼睛看，他的徒子徒孙继承了这个衣钵，还是依仗眼睛看。他们都一直以为看不到了，物理规律就变了，所以他们经常用封闭太空舱或封闭电梯自己迷惑自己，还妄图迷惑王普霖。 |
|
【247楼】问过你
“一个物体是不是处于太空中匀加速状态，完全可以通过等质量铅球对不同长度弹簧的拉力分辨出来。还会有例外么？” 现在再问你：有例外吗？ 假设的、不存在的情况都不能构成例外。拿虚无的东西来反对实在的东西，就没有任何道理。 |