| 我两根不等长弹簧加两个等质量铅球的实验，突出的就是力的微分效果。我让它在不等长弹簧的受力上表现出来。你敢否认在无引力场太空中匀加速的座舱中，所有弹簧受力均相等吗？ |
| 我两根不等长弹簧加两个等质量铅球的实验，突出的就是力的微分效果。我让它在不等长弹簧的受力上表现出来。你敢否认在无引力场太空中匀加速的座舱中，所有弹簧受力均相等吗？ |
|
[231楼]的
“假设在太空有两飞船相互以直线加速度运动远离而去，两飞船上都能观测到（或至少其中之一上能观测到）加速度。现在把问题简单一下，假设A上观测到了加速度。绝对点讲，A不能单纯根据测量到的受力，来判别是因加速运动还是因受B的引力所致。A至少要同时测量离开B的距离和时间才能“想象”自己在做加速运动 。为什么是想象？因为B的引力同步增加也可以保证A的观测结果不变。想象B的引力同步增加，虽然实际上不行，但逻辑上没问题。” 既然两飞船互相加速远去，两飞船上都能观测到加速度，这就不是封闭座舱了吧？你们怎么能想封闭时就封闭，想敞开时就敞开呢？ 在A上观测到了两飞船的相对加速度A，又根据自己在舱内测量到的加速度a=F/m，就能计算出B是加速的还是引力场源。怎么不能判断？ |
|
爱因斯坦及其它的随从者一贯采用似是而非的东西来回打马虎眼，这是每一位目光锐利的人都看得很清楚的。
现代科学进步，早已不是那种两个参考系中做实验的人不能交流实验结果的年代了。两个相对加速的东西也照样可以通过无线电把数据采集回来。怎么就不知道谁加速谁不加速？ |
| 加速度不是相对的，加速度是相对场物质的。在地面参考系，匀加速a上升的物体所受合力是ma，但是以物体为参考系，看地球也是有加速度a的，但这个加速度是假的。由此可见，以眼睛看到的或身体感觉到的东西去判断物理过程就是不可靠的。爱因斯坦就喜欢用眼睛看，他的徒子徒孙继承了这个衣钵，还是依仗眼睛看。他们都一直以为看不到了，物理规律就变了，所以他们经常用封闭太空舱或封闭电梯自己迷惑自己，还妄图迷惑王普霖。 |