| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
灵感 的迸发…… 曾经有人（如杨红新老师他们） 将他们所观测到的铜柱高速自转状态所激发的涡旋磁场解释为以太（旋）风。 其实，我并不同意杨红新老师他们的解释，我以为这是由于重力（惯性离心力）极化出双电层的自转磁矩矢量和尚未互相抵消的结果 |
|
如何解释
水星自转周期约为59天，其表面磁场强度约为地球表面磁场强度的1/60，这意味着天体磁场正比于自转角速度 |
|
对【5楼】说： 其实 这是一种 合乎事理得受力分析的手段作出的定性推理…… 杨红新老师 已经用高速自转的铜柱证明了磁场的出现，即惯性离心力迫使铜原子核向外围偏移，等效于 铜柱的外围带正电荷，内层带负电荷，自转激发磁场…… 只要这种预言与事实一致就得到了证明！ |
| 杨老师如果用实验证实磁场出现，造成力致极化，外正内负的辐射状偶极子排列，就是对我极化场理论的验证、就是对磁场是偶极电场说法的验证。 |
| 朱顶余先生，你发现没发现要以是否公开出来为依据。我的极化场理论：电场即磁场、磁场即电场，这是明明白白写出来的。 |
| 我谈论导线中流动的载流子时也都明确告诉大家，它是流动的偶极子（电偶极子、小磁针、异偶极子）。极化出的偶极电量是矢量，这些都是我的观点，都是你所不承认的观点、都是被你大骂的观点。关于极化场理论，我有它们相互转化的三个公式。 |
| 而你却是大力反对我的理论的。我这么和你说吧，磁偶极子就是电偶极子，一点都错不了。从侧面看显磁性，从轴向看显电性。 |
| 你的引力温度梯度论，我绝不会和你抢，因为那就是你的东西。我的极化场理论，也是被你骂过够不够的理论，它姓王。它有姓王的三个式子和对机理的论述在。 |
|
关于力致极化
[楼主] 作者:王普霖 发表时间:2013/08/31 23:31 一个中性原子（其中包含了电子、中子、质子）在外力作用下，具有大质量的核心部分（通常是含有正电荷部分），偏向加速度的相反方向，造成原子整体在加速的方向上出现负极性，在加速方向相反的方向出现正极性的现象，我把它叫做力致极化。 力致极化，也可以叫加速极化。当作用力为零时，加速也消失，力致极化现象会消失。 力致极化使得电中性物质出现内部电场和外部电场，形成一个电偶极子。该电偶极子的电场强度不足以拉动一个其他位置的电子脱离原来位置，但可以对其他中性的电子形成微扰，并使该原子产生同样的极化。 力致极化不仅能产生于中性原子，对于显电性的带电体、离子、质子等也依然有效。比如对一个充满等离子体的容器进行加速，容器壁上将出现电极性。 力致极化产生的电场和原有电场不产生相干作用。 力致极化现象非常普遍，比如推一个物体，施力处的原子首先出现力致极化，然后作用到下一个原子，一直到最后一个原子。正电荷质量大，惯性使它总落后于负电荷。不管是推一个物体还是拉一个物体，最先受力并且运动起来的总是负电荷。 而物体减速时，由于正电荷质量大，惯性又使它出现在加速度的反方向。力致极化的正极总出现在加速度的反方向。 |
|
对【21楼】说： http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-274837.html |
|
对【23楼】说： 固态天体的磁场是由于天体的自转引起的，由于金星的自转周期很长243天，所以金星的磁场极其微弱 [楼主] 作者:541218
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-274837.html[复制地址] 上一主题：无 下一主题：一个证明切向安培力存在的理想实验 |
|
对【25楼】说：
你的： “固态天体的磁场是由于天体的自转引起的，由于金星的自转周期很长；达到243天，所以金星的磁场极其微弱， 甚至很难被检测出来 重力极化出固态天体的‘双电层’，表面呈负极，深层呈正极，结合自转 就相当于荷电小球在自转 形成了环形电流 所激发出的磁场” 你的极化是表面为负，而我的极化是表面为正，这就有根本的区别。我的力致极化原理，不仅仅适用于旋转物体，对于直线的加速运动，也有正极出现在加速度反方向的论述。 |
| 所以，杨红新先生若真得出正极在外、负极在内的旋转效果，证明的也是我给出的极化方向正确。 |
|
对【27楼】说： 朱顶余在2012年2月公开发表了 固态天体的双电层自产生磁场 王普霖 看后于第二年说自转产生电极化 这就表明 朱顶余 在早，王普霖效仿朱顶余的言论 |
|
你说得再早，我说得再晚，表述的东西截然相反，也就和你的东西没关系。
你2012年说出一个错误理论，我2013年说出一个正确理论。这完全是两码子事。 |
|
对【26楼】说： 王普霖 你是真的愚蠢还是 假的愚蠢，天体的重力极化形成双电层，是正极在内层 负极在表层，与旋转铜球的极化是表面正极，内层为负极，的现象有什么矛盾？有什么根本性的区别？这明明是完全一致的，你却胡说两者具有根本性的区别！ 可见，王普霖 是多么的愚蠢，铜柱不是靠引力，而是靠惯性离心力，惯性离心力当然指向外缘咯，惯性力与引力完全等效，这是等效原理指出的，可见王普霖毫无力学基础！在我的观点公开发表一年后，居然效仿我的观点 我当时看了，没有理睬 因为 已经迟到一年了 所以我 没有必要多说 按照学术界规矩迟到一天 都算不新颖 算抄袭 算剽窃 所以 我不必理会 |