| 读帖时，帖子不存在 |
|
这个问题其实我早在和陆道渊先生、silin007先生讨论问题的帖子里就提出来过，当然回答也是五花八门的。我当时出的题目里是有4个地球绕太阳转。搞个光接力，看向那个方向发的的光光速快。这个问题其实是要考虑轨道弧长和弦长的，题目并不是很严谨。
现在我只采用两个一前一后的地球，距离很近，不考虑轨道弧长和弦长的差别了。其要考察的目的是一样的，只是表述更严谨了一些。 根据地球轨道上有和地心速度相同速度的场物质的理论，可得出两地球之间的光速是一样的（相对任一个地球），但是，两光相对日心惯性系，速度不相同。 这论断是出人意料的，但有力地提供了对实验结果的支持。因为场物质在轨道上的速度和地心速度相同，所以只有自转线速度能体现在和场物质速度的差别上。 一条水面平稳的大河，上面漂浮一个不转的木盆，盆上的点和水的相对速度是零，但在地面惯性系看，水和盆的速度都不是零。如果这个盆在漂流时伴随着自转，这时盆和水就有465米/秒的相对速度了。这就是萨格纳克效应的产生过程。 什么地球公转速度30公里/秒、什么绕银河系公转速度250公里/秒在这里完全不会体现，也不可能体现出来。 |
|
知道为什么我对你的重力极化持否定态度吗？因为物体受重力已然就是力致极化产生的果，它不是产生引力的因。重力产生于引力。是先有旋转物体力致极化，产生外正内负的辐射偶极电场，并在空间极化出引力场。处于引力场中的物体才会受到引力。
你说的内正外负为什么不成立呢？因为力致极化是作用到原子上的，原子核带正电，正电荷外偏。桌面上的鸡蛋，重力使鸡蛋黄下沉（假如鸡蛋黄密度大），不等于鸡蛋黄中的原子核下沉。鸡蛋黄中的原子核也是外偏的。原子核外偏可以产生偶极电场，而鸡蛋黄下沉不会和鸡蛋清产生偶极电场。鸡蛋黄下沉是物体中不同密度的物质在重力下产生的分离效应，它不是极化作用。 |
|
【215楼】：
你同意谁的评论没关系。 对于“可以评为历史上最为蹩脚的解释”，你也道出几段相反的道理来才是真。 |
|
你要完美解释出来，我就会说你对、朱顶余要是完美解释出来，我就说他对。我认理不认人。
我为了得到真理，不问出身、不论贵贱。我支持大家都来试一把。 |
| 我在家喜欢用激光笔逗小猫玩，小猫看到光点运动就追，光点落到墙上就立起来扒，我一关电门，光点不见了，小猫就一脸茫然，我就哈哈大笑。我就想，小猫只能看到现象，从来看不到电门在我手里。怎么让它看，它也看光点，不看我的手，怎么教也教不会。其实它要沿着光柱往回看也能找到光源，对我来说这是最最简单的思维过程了，对它就很难很难了。声明：我这仅仅是用事实打个比方，不针对人，没有骂人的意思。 |
对【225楼】说：
|
|
这种情况在地面静止时是不会出现的。座舱在地面静止时，由于各弹簧长度不一，铅球高度就不一，所受重力也不一，弹簧受力有大有小。
弹簧受力全相等的，是匀加速座舱；弹簧受力不相等的，是地面静止座舱。 |
|
我在139楼已经说过:“一个受引力加速度为a的惯性系与一个加速度为a的非惯性系等效，这个没有什么问题，要说有问题，也只能是理解它的人有问题”。
王普霖的问题是:一说到引力就思维定势地认为是地球引力，是平方反比！ 所以，问题在王普霖身上！！ 但是，王普霖从来不在他自己身上找问题，所以永远盲目自大 |
| 自然界就没有不是平方反比的万有引力。不要做任何假想。如果存在你说的那种无限大引力平面，爱因斯坦还用得着提局域二字吗？怎么连脑子都不过呢？ |
|
“一说到引力就思维定势地认为是地球引力，是平方反比！”
我不知道【232楼】一想引力就想到什么引力？太阳引力不是平方反比吗？银河系引力不是平方反比吗？你能找出非平方反比的万有引力吗？ 就算你能找到一次方反比、三次、四次方反比的万有引力，用我的实验一样能测出来！ |
|
你差远了！
我成功地使用普通力学的原理设计出这个实验，能从两种座舱中找出哪个是在无引力场中匀加速的，你就不能。 |