| 据听说，某颗彗星撞到某颗星上之前，就是被引力场撕成几段后落到星球表面的。至于是哪颗彗星，落到哪颗星上去了，这无关紧要，你想了解详情可去搜索。 |
| 据听说，某颗彗星撞到某颗星上之前，就是被引力场撕成几段后落到星球表面的。至于是哪颗彗星，落到哪颗星上去了，这无关紧要，你想了解详情可去搜索。 |
|
不使用弹簧联结两球，只用固定在一个球上的一把尺子进行测量，会得到更真切的结果，因为这时没有弹簧对它们运动的互相干扰。
上下两个球在t=0时相距初始距离L0同时做自由落体运动，由于高度不同，两球的初始受力就不同，因而加速度也不同。在以后的任意时刻，两球的距离都会大于L0，并且越来越大。 这种现象在真惯性系中，是不可能出现的。 |
|
【64楼】例子：
上面的球初始受力是Fu=GMm/(r+L0)^2，下面的球初始受力是Fd=GMm/r^2，t=0时相距L0。同时释放它们，下面的球受力总比上面的大，因而下面的加速快，下落得多。上面的球受力小，下落得也少。随着距离的加大，受力大的更大，加速就更快，因此两球之间的距离会拉大。真正惯性力场中，即真惯性系中是不会出现这种情况的。 |
| 我是不是又用水球的形状否定了它们的等效？这用的也不是电磁学方法。水球的形状不同，肉眼凡胎的人是很难看出来的，但是要用精密仪器去测量，测出的结果绝对不同。 |
| 你再看看我是真愚蠢还是假愚蠢？你如果说我是假愚蠢，说得对，那你盲目相信相对论的等效原理就是真愚蠢。相对论没一处正确的地方，彻底摆脱它才是出路，那样你才能真正聪明起来。 |
|
道理说出来，大家都会承认。但是，自古以来，谁拿水球否定过等效原理？恐怕没有，就算有也不多，寥寥无几。
无论是机械力学还是电磁学，统统不支持等效原理。 |
| 假定月球和地球一样，都有水，都是水球，则地球和月球的长轴都是指向对方球心的椭球。 |
|
太空无引力场（真惯性系）中静止的水球，绝对正圆球；
绕地太空舱中的水球：不变长轴指向地心的椭球； 垂直自由下落的水球：长轴渐变的椭球。 |
| 你再看看，我说的这些实验（两球加一尺实验、纯水球实验），哪个原理是仿照别人的？这都是别人闻所未闻的，这都是我的心血。 |
| 一个水滴直径与地球直径相比，悬殊不悬殊？距离地面1000.000000毫米和距离地面999.999999的重力依然不一样。本质上不同的东西无法等效。 |
|
对【87楼】说： 你所说的是指“引潮力”……欲观察到引潮力，必须观察月球这个的体积，有没有 月球这么大的水滴呢？一般水滴只有一厘米直径，你能观察出引潮力么？在一立方厘米的座舱作自由下落运动必然表现出均匀的无力场的空间，你能察觉出在一立方厘米空间内存在着引力不均性？？？既然你无法察觉出在一立方厘米范围内的引力不均匀性，那就可以将地球表面附近的一立方厘米空间的引力场视为均匀引力场 |