| 据听说，某颗彗星撞到某颗星上之前，就是被引力场撕成几段后落到星球表面的。至于是哪颗彗星，落到哪颗星上去了，这无关紧要，你想了解详情可去搜索。 |
| 据听说，某颗彗星撞到某颗星上之前，就是被引力场撕成几段后落到星球表面的。至于是哪颗彗星，落到哪颗星上去了，这无关紧要，你想了解详情可去搜索。 |
|
我只要不用电磁和光做出的实验都是算数的。在太空中完全静止，水管中流出的水不会被拉断，它会在自身引力下聚集成一个越来越大的水球。弹簧也是这样，上面的球受力是Fu=GMm/(r+L0+ΔL)^2，下面的球受力是Fd=GMm/r^2，r是下面球质心到地心的距离。
这样弹簧上就有力差产生ΔF=Fd-Fu=GMm/r^2-GMm/(r+L0+ΔL)^2， 再制造一个方程ΔF=kΔL 就可以解出一个ΔL。 站在弹簧参考系看，弹簧的长度L=L0+ΔL会变化，站在真惯性系中的静止弹簧上会看到这种现象吗？看不到！我【55楼】的话是对【49楼】、【51楼】原理上的支持。 不管这个弹簧长度是多么短，也不管这两个球有多么小，只要它们是个有限数值，我们就会看到弹簧长度的变化ΔL，而且是时变的，因为r是下落时间t的函数。 |
|
【64楼】例子：
上面的球初始受力是Fu=GMm/(r+L0)^2，下面的球初始受力是Fd=GMm/r^2，t=0时相距L0。同时释放它们，下面的球受力总比上面的大，因而下面的加速快，下落得多。上面的球受力小，下落得也少。随着距离的加大，受力大的更大，加速就更快，因此两球之间的距离会拉大。真正惯性力场中，即真惯性系中是不会出现这种情况的。 |
| 我用两个简单的球和一把尺就搞定了一个实验。为什么前人没人能否定它们等效呢？因为他们只会用一个球。谁也没限定我做机械力学（非电动力学）运动实验必须只能用一个球。 |
| 我是不是又用水球的形状否定了它们的等效？这用的也不是电磁学方法。水球的形状不同，肉眼凡胎的人是很难看出来的，但是要用精密仪器去测量，测出的结果绝对不同。 |
|
道理说出来，大家都会承认。但是，自古以来，谁拿水球否定过等效原理？恐怕没有，就算有也不多，寥寥无几。
无论是机械力学还是电磁学，统统不支持等效原理。 |
| 假定月球和地球一样，都有水，都是水球，则地球和月球的长轴都是指向对方球心的椭球。 |
|
太空无引力场（真惯性系）中静止的水球，绝对正圆球；
绕地太空舱中的水球：不变长轴指向地心的椭球； 垂直自由下落的水球：长轴渐变的椭球。 |
| 你再看看，我说的这些实验（两球加一尺实验、纯水球实验），哪个原理是仿照别人的？这都是别人闻所未闻的，这都是我的心血。 |
| 一个水滴直径与地球直径相比，悬殊不悬殊？距离地面1000.000000毫米和距离地面999.999999的重力依然不一样。本质上不同的东西无法等效。 |
| 下次天宫再上天，搭载一个精密测量仪上去，专门测量水球直径，我保证它是我说的那种长轴指向地球的椭球。 |
|
对【87楼】说： 你所说的是指“引潮力”……欲观察到引潮力，必须观察月球这个的体积，有没有 月球这么大的水滴呢？一般水滴只有一厘米直径，你能观察出引潮力么？在一立方厘米的座舱作自由下落运动必然表现出均匀的无力场的空间，你能察觉出在一立方厘米空间内存在着引力不均性？？？既然你无法察觉出在一立方厘米范围内的引力不均匀性，那就可以将地球表面附近的一立方厘米空间的引力场视为均匀引力场 |