| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【129楼】说： 只要你将你的关于否决“等效原理”的思辨过程投进国家级物理专业期刊……你就必获诺奖 |
| 我如果一个人都说不服，怎能投稿到国家期刊？首先，你承认不承认我的思辨过程是正确的？其次，沈建其先生承认不承认我的思辨过程是正确的？还有，赵凯华先生承认不承认我的思辨过程是正确的？大家都承认了，我再投稿不迟，或许还能获得有识之人的举荐。 |
| 换句话说：两个参考系，一个参考系内的物体受力和位置没有关系，另一个参考系内的物体受力和位置有关系，你说两个参考系能不能等效？ |
|
在真惯性系中以恒加速度(a=const)加速的太空舱参考系内，和太空舱相对静止的物体具有和太空舱相同的加速度a。物体受加速力F=ma=const，在这个参考系中看到的一切静止物体，都受到一个假想的“惯性力”F'=-F。不管这个物体在太空舱参考系中哪个位置相对静止，它的受力都不变。若以太空舱运动方向为正方向，则有沿这个方向的导数dF'/ds=-dF/ds=0。
如果这个太空舱静止于地面，和太空舱相对静止的物体都受到引力F=GMm/r^2。以r增大的方向为正方向，则有dF/dr=-2GMm/r^3，它不等于零。因此，在地面静止的座舱参考系中，相对静止的物体受力是随位置改变而改变的。 这两种参考系是具有完全不同性质的参考系，它们没有互相等效的任何机制。 |
|
对主帖和5楼猜想
如果重力能使原子产生极化，根据原子核受引力与静电力相等，可得出地球内部极化电场强度正比于地心引力的结论，并求得地球地表附近极化电场强度约为2×10E-7 V/m，由此得到地表附近地球自转产生的磁感应强度约为1×10E-21T。但实际测得地球大气中靠近地表附近，电场强度约为100 V/m ， 地磁感应强度约为5×10E-5T。理论值实在太小，无法与实际相比较，所以，重力极化产生地磁的猜想，需完全放弃！ |
| 所谓等效，就是在大的方面、原则的方面都相同。比如要说两个参考系等效，那就要拿一个物体分别放到两个力场中，对其受力进行判断。这其中不仅要包含力的大小，还要包含力的变化率，一阶、二阶导数是否也相同。如果在一阶导数上都不同了，这个局域参考系哪怕缩成一个点，在这个点上都不能等效！ |
| 有一个圆、有一条直线，直线和圆相切，有一个切点。点是同一个点，但我分别在圆上和直线上讨论这个点的几何性质，邻域性质，它们一样吗？ |
|
【139楼】：
你说“一个受引力加速度为a的惯性系与一个加速度为a的非惯性系等效，这个没有什么问题，要说有问题，也只能是理解它的人有问题” 你就说说怎么个没有问题法？ |