| 读帖时，帖子不存在 |
|
几个原子组成的分子，在旋转的时候都能旋转出偏心，何况一滴水滴了！地球就可以看成大水滴，其潮涨潮落不就几米、十几米的高度吗？相比地球半径5371000米，只有1.57e-6，你为什么能看到，那是因为你的人高还不及潮高，你近地面看看得很清楚。你站在太空看整个地球，你肉眼能分辨出来潮水涨落吗？你看不到，你就要借助精密仪器。
一滴水，只有零点零几克，体积只有零点零几立方厘米，看似很小，这上面的潮涨潮落你肉眼凡胎看不见，但是细菌能看见、病毒能看见、精密仪器能看见，它照样有那个数量级的潮汐！ 非惯性系，小到多小才算小，才算局域惯性系？多小也不是。 |
| 爱因斯坦的“局域惯性系”就是指在无法察觉引力不均匀性的空间，就叫做局域惯性系 |
|
对【98楼】说： 爱因斯坦的“局域惯性系”就是指在无法察觉引力不均匀性的空间区域内作自由下落的参照系，就叫做局域惯性系 |
| 万有引力的式子是F=GMm/r^2，而不是F=mg。万有引力场本身就不是均匀场。除了物理上并不存在的无限大平面上的“引力场”，你上哪里找均匀场去？ |
|
【104楼】的意思就是，除了不存在的，凡是存在的万有引力场，都是不均匀场。
在不均匀场中，无论取多么小的局部，也出不来均匀场。 |
|
面对同一个问题，为什么你我理解的程度就不一样呢？你的力学基础在于人家怎么说，你就怎么说。比如你在【30楼】引用错误的等效原理后说的话。而我提出的这些观点，却必须是在充分理解了你学到的那些人家说的东西的基础上，再对其进行有理有节的分析和批判。能够进行这种分析和批判的，人数却是不多。
其实你也知道相对论不符合数理逻辑，也不符合物理机理，但是你却糊涂着相信等效原理正确。其实，你根本找不出爱因斯坦哪一段话是符合物理机理的、符合数理逻辑的。他对时间的揉捏、他对同时相对性的解释、他对仓库门口农民的解释、他对光速不变的假设、他对来自电梯的等效原理的解释，无一不是错误的。 |
| 你还是力学概念不清。所有的惯性力，包括离心力，都是假想力。真实力和假想力怎么叠加出真实力？我建议你先看看惯性力的词条解释。 |
|
在地球重力场中静止，座舱顶上挂10个长短不一的弹簧，都吊着质量相同的铅球，则由于距地心的高度不同，弹簧显示出的受力不同，显示出F=GMm/r^2引力场的特点。
而在无引力太空深处匀加速的座舱中，每个弹簧显示出的受力都相同。 这就是区别！我当然能判断了。你没判断出来吧？ |
|
我觉得，你的一切都是你表述不清所造成的。看问题，总要站在高一层次的位置去看。不识庐山真面目，只缘身在此山中。考虑地球问题，要站在太阳系看，不能站在地面看，这就是先要找好正确的观测点。
从地球高空垂直于地面自由下落的物体，其实它走的是曲线，而且必须在外力干涉下才能做到，比如说要沿着一个垂直于地面的导轨下滑。这是因为高空的物体本身就有非常大的切向线速度，如地球同步卫星。楼顶的物体下落到地面，也不是沿直线下落的，也会偏离铅锤点。这都是因为物体原来就有线速度。真正在地球引力场中垂直下落的物体，在地面上看并不是垂直下落，因为所有东西都是在运动过程中发生的相对位置改变。 |
|
对【118楼】说：
“远离天体的荒漠太空中，根本不存在着什么引力场，就是毫无力场的惯性空间，就在这样的空间作匀加速运动的座舱内，你用力学实验就无法识别是重力场还是加速系统” 【115楼】的话你没看懂吗？我在太空舱内挂10个长短不一的弹簧，弹簧下面挂10个质量m大小相同的铅球，在太空无引力场空间匀加速座舱，这10个弹簧受力相同，都是F=ma。你看不懂？ |