|
[68楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/02/16 20:29
卡文迪许扭秤上的两个铅球之间就没有引力， [74楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/17 03:38 那引力常数是怎么来的？ [84楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/02/21 21:12 引力常数其实不是常数，.............. [87楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/22 08:44 答非所问了！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
斥力类似于磁力
斥力类似于磁力。斥力线与磁力线大致相同。只是必须说明，斥力线和磁力线一样都不是封闭的圆环，而是有头有尾的螺旋线。 电磁力、强引力都是旋涡力，是更强的力，是作用范围更小的强力。它们都是变相的引斥力。 众所周知，物质是运动的。运动是物质的根本属性，所以看起来物质具有一定的吸引或聚集力。但是，这个力是形成它们的旋涡力，不是它们自己的力。一个静止的物体不会对其它物体产生作用。物体运动的根源是外力的作用。 火车静止时。人们可以安全地靠近它。如果高速运动，站在它身边，会被吸进去。同样道理，地球没有吸引力，动地球却有吸引力。因为地球总在转，没有停止过，所以人们无法分清楚静地球和动地球的区别。其实，人们感觉到的引力就是使地球和我们一起运动的旋涡力。旋涡力包括引力和斥力。 |
|
[68楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/02/16 20:29
卡文迪许扭秤上的两个铅球之间就没有引力， [74楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/17 03:38 那引力常数是怎么来的？ [84楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/02/21 21:12 引力常数其实不是常数，.............. [87楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/22 08:44 答非所问了！ 引力常数是怎么来的？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
回silin007
你一直问，“引力常数是怎么来的？”你是万有引力理论的拥护者、捍卫者，当然知道万有引力常数是计算来的。 |
|
唉！万有引力常数是测量来的！
[28楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/04 06:45 如此挑战万有引力理论？真是无知者无畏........ [29楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/02/04 12:07 卡文迪许先生的扭秤称的是铅球，如果称的是两块石头，引力常熟就要改变了。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 网友一直要求我举出个没有引力的星球的例子。我举不出来。因为我们看到的星球绝大多数都在转动，都有引力存在。我又没有办法让它们停止下来。所以，我举不出个没有引力的星球的例子。但是，我能举出许多没有引力的静止物体的例子。像高山、高楼、铁球等等，它们都没有万有引力。另外，有许许多多的问题，利用万有引力理论是无法回答和解释的，但利用我的旋涡理论就能解释清楚。 |
| 网友一直要求我举出个没有引力的星球的例子。我举不出来。因为我们看到的星球绝大多数都在转动，都有引力存在。我又没有办法让它们停止下来。所以，我举不出个没有引力的星球的例子。但是，我能举出许多没有引力的静止物体的例子。像高山、高楼、铁球等等，它们都没有万有引力。另外，有许许多多的问题，利用万有引力理论是无法回答和解释的，但利用我的旋涡理论就能解释清楚。 |
|
[6楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/01/30 07:42
谢谢各位的关注。关于万有引力的错误，就是没有万有，物体没有万有引力。 首先，牛顿的原著没有“万有”这个词。1687年，牛顿在《自然哲学的数学原理》中用数学方法完美的阐述了运动三定律、引力定律，为科学研究创造了一种新颖而有效的方法，也奠定了牛顿力学的基础和牛顿的领袖地位。在书中.......写道“对于我们来说，能够知道引力确实存在并且按我们解释的规律起作用，能够有效地说明天体和海洋的一切运动，即已足够了。” （1991年中译本） [7楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/01/30 14:53 [8楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/01/31 14:13 这个"引力理论"沒有错误吧？（[7楼]也是这些，不知是准？为什么给删了？） [9楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/01/31 19:00 回silin007： 谢谢参加讨论。引力理论没有错误。但前面加上“万有”就不对了。 [11楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/01 06:29 在没有错误的引力理论前面加上“万有”对不对的问题与引力的原因亳无关系！ 即：这种引力是所有实在物体（不包括：电子光子量子等等构造出来的假想物）都有，加上“万有”就没问题， 而这种引力不是所有实在物体（不包括：电子光子量子等等构造出来的假想物）都有，加上“万有”就有问题， 至干到底有没有问题就看搂主能不能举出一种没有这种引力的实在物体？举出了加上“万有”就有问题，举不出... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
回:silin007 ：
万有引力常数是计算出来的。卡文迪许先生只是用扭秤和铅球测量的结果又计算了一下而已。卡文迪许先生并没有直接测量万有引力常数。 |
|
回:silin007 ：
万有引力常数是计算出来的。卡文迪许先生只是用扭秤和铅球测量的结果又计算了一下而已。卡文迪许先生并没有直接测量万有引力常数。 |
|
回:silin007 ：
万有引力常数是计算出来的。卡文迪许先生只是用扭秤和铅球测量的结果又计算了一下而已。卡文迪许先生并没有直接测量万有引力常数。 |
|
问题之一
星系为什么会喷发？ 星系的喷发已经是不争的事实。银河系中央喷射两个伽玛射线巨泡。 请坚持“万有”的网友用“万有”引力解释这种现象。 |
|
[29楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/02/04 12:07
卡文迪许先生的扭秤称（测量）的是铅球，如果称的是两块石头，引力常熟就要改变了。 [68楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/02/16 20:29 卡文迪许扭秤上的两个铅球之间就没有引力， [74楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/17 03:38 那引力常数是怎么来的？ [94楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/02/24 16:54 你一直问，“引力常数是怎么来的？”你是万有引力理论的拥护者、捍卫者，当然知道万有引力常数是计算来的。 [95楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/24 20:09 唉！（你自己在[29楼]说：）万有引力常数是测量来的！ [101楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/02/25 22:34 万有引力常数是计算出来的。卡文迪许先生只是用扭秤和铅球测量的结果又计算了一下而已。 再问：卡文迪许扭秤上的两个铅球之间若没有引力，这"测量的结果"是怎么产生的？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回:silin007 :
这"测量的结果"并不是万有引力常数。你应该懂得。如果两个铅球之间真有万有引力，那么，两个石球、两个泥球之间也应该有万有引力。重新测量一下两个石球、两个泥球之间的变化不就一目了然了吗？ |
|
据《新科学家》杂志报道，科学家发现，一个处于银河系中央的黑洞，正在喷射两个外形似沙漏的伽玛射线巨泡，跨度达6.5万光年。
在我看来，银河系中心爆发出一股巨型喷流，刚好验证了我的星系旋涡喷发理论。星系和星球都是一个个旋涡，都要从两极喷发，由赤道收缩。即引力与暗能量是不在同一平面上的一个力的两种表现形式。巨型喷流不是从黑洞里喷发出来的，而是从黑洞壁外喷发出来的。 |
|
因为银河系中央人类无法去验证，还是用你的无万有引力理论，解释一下：卡文迪许扭秤实验吧！
池就是上边的再问：卡文迪许扭秤上的两个铅球之间若没有引力，这"测量的结果"是怎么产生的？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
回:silin007 :
铅球是金属。其分子力与石球可能不一样。两个铅球之间有分子力的影响。所以，请你用两个石球、两个泥球重新测量一下。再说，用两个大铅球去靠近小铅球，速度也会影响秤的偏转。 |
|
“菲莱”着陆器在降落到彗星67P表面时为什么反弹如此高？
新浪科技讯 北京时间2月2日消息，据英国《每日邮报》报道，2014年11月12日，欧洲空间局罗塞塔飞船搭载的“菲莱”着陆器成功降落在彗星67P丘留莫夫—格拉西缅科表面。随后由于降落缓冲系统的故障，菲莱在彗星地表发生严重反弹，并最终降落在一片阴影区。 在菲莱着陆到彗星地表时，由于它装备用于紧固的鱼叉系统失效，它未能将自己固定在表面，而是发生了严重的反弹，第一次也是最高的一次反弹让菲莱着陆器上升到了距离地面将近1公里的高度上，随后再次落到地面，但之后又再次发生了一次反弹，只是高度要低得多。 我认为：不是由于它装备用于紧固的鱼叉系统失效而未能将自己固定在表面， 发生了严重的反弹。而是科学家们算错了彗星的万有引力。本来这种没有自转，不是球形的天体是没有万有引力的。彗星之所以没有解体是因为它本来就是一个整体。计算大了万有引力，设计的鱼叉系统显然弹性太大了。应该设计成壁虎爪子的吸盘系统。 |
|
天文学家们已经观察到许多猛烈的高速双向喷流以及巨大的与星系旋臂一样长的瓣。但天文学家们一直没有弄清高速双向喷流的起因和来源。这种高速双向喷流具有极大的能量和速度，往往占有数万光年的空间。笔直的高速双向喷流还具有强大磁场和强烈的辐射，形成与之相互垂直的辐射圆环、气泡、羽毛状物或者反射的激波。
天文学家们正在努力寻找高速双向喷流的发源地，正在研究高速双向喷流的物理模型和喷发机理，提出了辐射压加速模型、吸积盘磁场加速模型、转动黑洞磁场加速模型。但没有旋涡模型。大多数人认为，是磁场加速并且约束住了喷发的物质，才形成又长又细的喷流。 |
|
那就用你的无万有引力理论（旋涡理论）解释一下铅球的分子力与石球的分子力有什么不一样行吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回:silin007 :
把铅分子旋聚在一起的旋涡力比较大。而把石头的各种化合物旋聚在一起需要的旋涡力较小。看起来，铅的分子力就比石头的各种化合物的分子力大一些。铅要自行解体就比石头难多了。 |
|
回:silin007 :
把铅分子旋聚在一起的旋涡力比较大。而把石头的各种化合物旋聚在一起需要的旋涡力较小。看起来，铅的分子力就比石头的各种化合物的分子力大一些。铅要自行解体就比石头难多了。 |
|
回:silin007 :
把铅分子旋聚在一起的旋涡力比较大。而把石头的各种化合物旋聚在一起需要的旋涡力较小。看起来，铅的分子力就比石头的各种化合物的分子力大一些。铅要自行解体就比石头难多了。 |
|
[106楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/27 08:34 [
再问：卡文迪许扭秤上的两个铅球之间若没有引力，这"测量的结果"是怎么产生的？ [楼主] [107楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/02/27 20:49 铅球是金属。其分子力与石球可能不一样。两个铅球之间有分子力的影响。（两个石球之间没有分子力的影响？） [110楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/28 06:41 那就用你的无万有引力理论（旋涡理论）解释一下铅球的分子力与石球的分子力有什么不一样行吗？ [楼主] [111楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/02/28 21:07 把铅分子旋聚在一起的旋涡力比较大。而把石头的各种化合物旋聚在一起需要的旋涡力较小。 看起来，铅的分子力就比石头的各种化合物的分子力大一些。铅要自行解体就比石头难多了。 铅球的分子力与石球的分子力这不是一样吗，无非是在卡文迪许扭秤上的"测量的结果"有大有小而已！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
:silin007 :
分子力是外界施加给原子的力，不是原子具有的力，更不是铅球物质的万有引力。测出来的变化还可能是相互接近时速度造成的。仍然不能说就是万有引力常数。 |
|
那细长的两极喷流和炙热的吸积盘就是类星体的真实写照。只是类星体的喷流大得多、稳定得多而已。
在宇宙中，喷流无处不在。行星上有（不是火山爆发，而是两极大喷发），恒星上有，星系中也有。只是速度快慢不同，时间长短不同，规模大小不同。行星上的喷流最小，喷发时间最短；星系中的喷流最大，喷发时间最长（没有考虑宇宙大喷发）；恒星上的喷流居中。 星系为什么具有喷流？原动力来自哪里？ |
|
[107楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/02/27 20:49
铅球是金属。其分子力与石球可能不一样。两个铅球之间有分子力的影响。（两个石球之间没有分子力的影响？） [110楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/28 06:41 那就用你的无万有引力理论（旋涡理论）解释一下铅球的分子力与石球的分子力有什么不一样行吗？ [楼主] [111楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/02/28 21:07 把铅分子旋聚在一起的旋涡力比较大。而把石头的各种化合物旋聚在一起需要的旋涡力较小。 看起来，铅的分子力就比石头的各种化合物的分子力大一些。铅要自行解体就比石头难多了。 [114楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/03/01 07:03 铅球的分子力与石球的分子力这不是一样吗，无非是在卡文迪许扭秤上的"测量的结果"有大有小而已！ [115楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/03/01 19:58 分子力是外界施加给原子的力，不是原子具有的力， 答非所问！问的是：铅球的分子力与石球的分子力（除了大小之外）有什么不一样？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
科学家们解释说：星球上的物质能够产生巨大的压力。在高压下，星球内部的物体不仅形状会发生很大的变化，而且物质的性质也会发生根本的改变。原子核外电子会被压进核内，原子核会被压破，质子、电子会喷发出去。形成星系爆发。这种理论不无道理，但压力极大以至于外喷是没有喷发方向的。无法解释星系的高速分子双极外向流现象。
我认为：旋涡中心的旋涡力能够撕裂物质。不管是固体、液体还是气体，都会被撕成粒子，从旋转轴上旋转着高速喷发出去。这就是星系喷发的原因。确切地说，爆发星系应该叫做喷发星系。旋涡力越大，喷发力就越大。Χ暴、γ暴都是由此而来。星系有这种喷发现象。恒星和行星也有两极喷发，但没有星系那么剧烈。在太阳里，氢气聚变成重元素喷出，这就是喷流。在星系里非物质可以聚变成物质喷发出来形成强大的物质喷流。强大的物质喷流与星系是相协的。 |
|
“对于我们来说，能够知道引力确实存在并且按我们解释的规律起作用，能够有效地说明天体和海洋的一切运动，即已足够了。”
[8楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/01/31 14:13 这个"引力理论"沒有错误吧？ [9楼] 作者:yuanyg4200 发表时间: 2015/01/31 19:00 回silin007： 谢谢参加讨论。引力理论没有错误。但前面加上“万有”就不对了。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 请坚持“万有”的网友用“万有”引力解释星系的这种高速分子双极外向流现象。 |