| 卡文迪许先生的扭秤称的是铅球，如果称的是两块石头，引力常熟就要改变了。希望你能用卡文迪许先生的扭秤称一称石头、木头，泥丸。 |
| 卡文迪许先生的扭秤称的是铅球，如果称的是两块石头，引力常熟就要改变了。希望你能用卡文迪许先生的扭秤称一称石头、木头，泥丸。 |
| 卡文迪许先生的扭秤称的是铅球，如果称的是两块石头，引力常熟就要改变了。希望你能用卡文迪许先生的扭秤称一称石头、木头，泥丸。 |
| 卡文迪许先生的扭秤称的是铅球，如果称的是两块石头，引力常熟就要改变了。希望你能用卡文迪许先生的扭秤称一称石头、木头，泥丸。 |
|
29楼至37楼的袁先生，
你两句一模一样的话发九次干吗，就没新鲜的话说了么？且“常热”是什么意思我还没理解明白。 卡文迪许先生秤的是铅球这点确实，可能别人都错了、不该将它当成引力常数。（秤两个磁性铁球的引力是会大很多的——但那是秤磁力）。 你认为石头、木头、泥丸与铅球的引力常数不相同，那是你的事，你自己去请求卡文迪许老先生借扭秤给你用用。没我的事。 |
| 牛顿拒不接受引力是物质内在和固有的属性的观点，他在一封信中写到“求求您，别说这是我的看法；因为我并不想装作知道什么是重力的原因，而是想用更多的时间去思考它。” 在另一封信中写到“在我看来，把重力说成是在物质中所内在的、固有的和基本的……是及其荒谬的。我相信任何一个有资格进行哲学思考的人都绝不会赞同它的。重力必定是由某种动因引起的，而这种动因总是依照某种规律发生作用；至于这种动因是物质的抑或非物质的，我只能留待读者去思考。” |
| 牛顿把地球系的引力分摊在地球系统内物质的身上，即地球系的引力与地球系统内物质的量成正比，这只是一种计算方法，不影响数学计算结果。问题是，“万有”思想产生了无限宇宙、暗物质、黑洞、中子星和质量无穷大体积无限小的宇宙蛋及其大爆炸，使科学走进了一个数学计算出来的非物理世界。 |
|
回zyh618：
尊敬的zyh618先生：既然你我的观点如此不一致，就没有讨论的必要。我的水平是很低级，但我没有骂牛顿。是牛顿自己不同意万有引力这个说法，怎么成了骂牛顿了。如果物体都有万有引力，那么，物体来自哪里？物质怎样起源？牛顿都在思考第一推动力的问题。吾辈思考思考有何不可呢？难道只有尔等高人才能涉足科学殿堂吗？“四在”包含了引力，就一定是万有引力吗？为什么不能反过来说地球、太阳都是引力形成的。 |
| 霍金笃信万有引力思想，研究黑洞问题，提出黑洞蒸发。但根据万有引力思想，黑洞连光都无法逃出，如何会蒸发呢？况且，黑洞还有喷发现象。霍金迷惑了。最终放弃自己为之奋斗了一生的成果。他上了万有思想的当。按照万有思想，宇宙大爆炸根本不可能。一定还有更多的因素影响着大自然。应该放弃“万有”思想，还牛顿一个公道。 |
|
四千二百号学子，
公布你的成绩： 造反精神、坚强顽抗，得500分。 科学知识、逻辑思维，得0分。 综合平均：250分。 遗憾，没有上分数线，名落孙山。 |
|
牛顿把引力与质量联系了起来。“指向太阳的引力是由指向构成太阳的所有粒子的引力所合成的”，引力“取决于它们所包含的固体物质的量。”把地球系的引力分摊在地球系统内物质的身上，即地球系的引力与地球系统内物质的量成正比，这只是一种计算方法，不影响数学计算结果。但这很容易使人认为引力是物质内在和固有的属性。
牛顿清楚地看到月球围着地球转，地球围着太阳转。两个物体不离不弃，一定有一种联系二者的力在约束着它们。是什么力量呢？是引力。引力来自哪里？牛顿不知道。但引力与物体的质量成正比。有人认为物体质量越大，引力就越大，以此推导出引力是物质内在和固有的属性即“万有”，但也可以反过来说，外力形成物体及其质量，引力越大，形成的物体的质量就越大。 |
|
外力越大，推动物体的质量或者加速度就越大。这是科学事实。
加大压力氢变成金属固体，密度变大。这也是科学事实。 河水越大，海边扇三角洲就越大，这也是科学事实。 外力（即引力）形成地球就一定是非常荒谬的说法！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |