| 读帖时，帖子不存在 |
|
接213楼:
这就证实了△x、△t、Mo 、ρo都是绝对不变量；非常有趣的是，时隔t原本是绝对变量，洛仑茲加了‘固符△’，△t就成了绝对不变量。 |
|
接215楼:
所谓“史瓦西解”有时写成1／（√（1－（2M／ccr）），有时写成1／（√（1－（2GM／r）），这是做假露破绽的必然规律。 爱氏知道“狭相”真γ＝1／√（1- （vv／cc）），“史瓦西解”写成1／（√（1－（2M／ccr））易招疑，因为大家知道牛顿行星圆轨道的M／r＝vv，虽然此v不是直速的，与“狭相”直速的v不同，但易招疑， 所以用G＝1／cc。但假的就是假的，写成1／（√（1－（2GM／r））还是不行，就实质搞成G＝2／cc，结果还是不行，最后只得令c＝ 1，美其名曰“自然单位制”。 |
|
接217楼:
由于‘求惯性因子式’的△t、c都是不变量，所以求得了 γ＝ 1/√（1- vv／cc）（注意，现在应称γ为‘惯性因子’了，因为它深度表达了物体惯性运动。） 即 求得了 V＝γv（注意，此式应称为‘惯性速度变换式’） 。 显然，洛仑兹求得了‘惯性因子’γ和‘惯性速度变换式’V＝γv，发展了牛顿惯性理论。事实是，《电动力学》中的著名的动量公式Ρ=γvMo 应写成Ρ=VMo ，爱氏把它写成Ρ=vM是荒谬！ 爱氏把Ρ=γvMo写成Ρ=vM，即所谓“质速关系”M=γMo，说是物质“质量因高速而增大”，这显然是荒谬的。 同样，爱氏由著名的电流密度公式J=γvρo 得出ρ=γρo 。 待续 |
|
‘说得有理，查无实据’，这是众所周知的口头语。就像破案，逻辑上说得再对，也因没有实据铁证而无效，否则就会铸错。
别提张操教授的错话，就是王令隽教授所说的绝对正确的撼世之音（请看212楼），也因缺乏实据铁证而无效！ 现在好了，发现了‘求惯性因子式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t 和 由其所出的‘惯性速度变换式’V＝γv，就有了证实“狭相”、“广相”都是伪论的铁证！ |
| ‘皮之不存，毛之焉附’，消除了“相对性惯性系”O’系，还何来“同时相对性”？ |