|
特再接209楼:
要特别指出的是，洛仑兹的‘虚线半圆’，是利用了‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理： 以固定底边△r为直径，画一‘虚线半圆’，则△r中运动点A在‘虚线半圆’上的投影点为A’，于是OA’B是斜边不变的直角三角形族，这就建立了‘求惯性因子式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t 。 爱氏偷掉了‘固符△’，就等于偷掉了固定线段△r的终点B ，才不得不把运动点A篡改成O'并诡称为O'“惯性系”，与O形成O--O'“相对性惯性系”，这样一来，他就要编造个假γ来冒充！ 怎么编? 爱氏的办法： 把洛仑兹这原理拆开分成“狭相的适合O--O'的两个原理”，并用其所谓“相对性”（x-vt）（x+vt），搞成平方差形式冒充勾股公式。 所以，"相对性伽变式”、"相对性洛变式”、“相对性惯性系”和“狭相两个原理”是五假同一！ （具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图。） |
|
接211楼：
也就是说，爱氏这五假，就是专为编造“狭相”的假γ（爱氏改称为“胀缩因子”）用的！ 编造“广相”的假γ骗人要难得多，因为引力场中的物速不再是匀、直速而是变速W；但两者共同点就是都是假的，都不能进行真运算，必须搞假运算！ “狭相”的“四维矢量”和“广相”的“四维空间”都是爱氏把洛仑兹的原真式子‘求惯性因子γ式' 破坏、支解、篡改后再按他的不同需要编造出来的， 这就是我204楼所揭的爱氏为何把其搞成约20样假式子的原因。 美国王令隽教授是正宗的理论物理学家，他否定“广相”“四维空间”，说【不可能存在！……，三维弯曲空间在物理上又怎么可能呢？然而作为背景的四维平直空间存在吗？】，这是非同小可的撼世之音！但王令隽教授有他自己的专题研究、教学工作等，很忙，只能是业余反相，所以只能说出“广相”“四维空间”的无理，却没有举证出爱氏具体编造出“四维空间”的假式子！ 先看“狭相”的“四维矢量”是怎么编造的吧，因极尽做假伎俩搞成的“相对性洛变式”是假式子，不能进行真运算，只得又搞假，引入假命题“同时相对性”，才搞得x’＝γx、t＝γt’，但如何搞得m’＝γm、’ρ’＝γρ呢？这得另想做假方法！ 爱氏知道质量m和电荷量ρ与t在运动学上表达形式事一样的，如动量P=Vm,电流密度J=Vρ，就与行距X=Vt一样。于是爱氏把“时空间隔式”右边cctt-vvtt拿来，再两项对换，再取其一半，搞成【Vt、0、0、ict】，美其名为“X四维矢量”；照样，有“动量P四维矢量”【Vm、0、0、icm】和“电流密度J四维矢量”【Vρ、0、0、icρ】。再把“相对性洛变式”剖半编成“四维变换矩阵”【a】与“四维矢量”搞两次所谓变换，最后把“相对性洛变式”的假γ变换给m或ρ。这不是彻底假运算吗？ |
|
接212楼:
如果用洛仑茲的已被爱氏埋灭的V＝γv 代入P=Vm，一步就得著名的动量公式Ρ=γvMo （爱氏篡改为m也须改回为Mo。）。 同理，如上同样就得著名的电流密度公式J=γvρo 。 |
|
接213楼:
这就证实了△x、△t、Mo 、ρo都是绝对不变量；非常有趣的是，时隔t原本是绝对变量，洛仑茲加了‘固符△’，△t就成了绝对不变量。 |
|
再接213楼：
爱氏把假式子“时空间隔式”右边cctt-vvtt拿来搞成“四维矢量”，然后再搞成假式子Ρ=γvM和J=γvρ，这算是完成了伪论“狭相”的编造。 对于匀、直速V‘自由惯性运动’，伪论“狭相”的假γ，似乎容易冒充洛仑茲的真γ，但对于引力场中的行星速度W，“狭相”就完全失效，因为W是变速的且一般不是直速的，怎办? 但爱氏知道，与“狭相”的假γ比较，要搞引力场中行星速度W的假γ（即“广相”），肯定样子不同。 于是就请教他的大朋友（实质是长爱氏15岁的老师）、搞纯数学对物理数学是门外汉的闵可夫斯基，结果两人共谋，再把“时空间隔式”cctt-vvtt=ss拿来搞成cctt-rr=ss，也再取其一半，搞成 【ctct x1x1 x2x2 x3x3】，然后再写成【x0x0 x1x1 x2x2 x3x3】，这就所谓“四维空间”，写成式子即所谓“闵氏四维时空间隔式”δX2-δx2-δy2-δz2=δs2μ或（αβ）dxα ．dxβ=ds2 ；但还是所谓“闵氏四维空间”，能否编出“广相”的假γ心中还没底。 闵氏再把“闵氏空间隔式”“推广”为用极坐标表示的黎曼几何的 “简约黎曼四维时空式” g（μυ ）dx μυ．dxυ =ds2 受闵氏帮助，爱氏大喜，黎曼几何是冷门，有利于造假，于是“闭门苦思一段很长日子”，编造出“爱因斯坦方程”，其解就是所谓“史瓦西解”1／√（1－（2GM／r）），此即“广相”的假γ。 |
|
接215楼:
所谓“史瓦西解”有时写成1／（√（1－（2M／ccr）），有时写成1／（√（1－（2GM／r）），这是做假露破绽的必然规律。 爱氏知道“狭相”真γ＝1／√（1- （vv／cc）），“史瓦西解”写成1／（√（1－（2M／ccr））易招疑，因为大家知道牛顿行星圆轨道的M／r＝vv，虽然此v不是直速的，与“狭相”直速的v不同，但易招疑， 所以用G＝1／cc。但假的就是假的，写成1／（√（1－（2GM／r））还是不行，就实质搞成G＝2／cc，结果还是不行，最后只得令c＝ 1，美其名曰“自然单位制”。 |
|
够了，暂停一下对爱氏疯狂做假的揭露，来总结211楼至216楼： 首先来看，洛仑兹利用勾股公式和他的原理（请看211楼）建立的‘求惯性因子式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t△t（洛仑兹天才的用了‘固符△’和‘数学性的调节因子K’，于是△t、c都是不变量；只有v是自变量，k是因变量。） ，这是初中生都能轻松看懂并求出k＝√（1- vv／cc）(即＝1/γ ）。 大家看，爱氏把洛仑兹的‘求惯性因子式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t 的‘固符△’偷掉，分别篡成 cctt-vvtt=ss和X2-x2-y2-z2=ss，然后又分别疯狂的多头篡改成所谓“X四维矢量”和所谓“四维空间”，最后搞成“狭相”和“广相”，谁能看懂？！ 现在发现了洛仑兹‘求惯性因子式’就好了： 待续 |
|
接217楼:
由于‘求惯性因子式’的△t、c都是不变量，所以求得了 γ＝ 1/√（1- vv／cc）（注意，现在应称γ为‘惯性因子’了，因为它深度表达了物体惯性运动。） 即 求得了 V＝γv（注意，此式应称为‘惯性速度变换式’） 。 显然，洛仑兹求得了‘惯性因子’γ和‘惯性速度变换式’V＝γv，发展了牛顿惯性理论。事实是，《电动力学》中的著名的动量公式Ρ=γvMo 应写成Ρ=VMo ，爱氏把它写成Ρ=vM是荒谬！ 爱氏把Ρ=γvMo写成Ρ=vM，即所谓“质速关系”M=γMo，说是物质“质量因高速而增大”，这显然是荒谬的。 同样，爱氏由著名的电流密度公式J=γvρo 得出ρ=γρo 。 待续 |
|
接218楼:
爱氏接着又把这所谓“质速关系”M=γMo，两边都平方去根号，再暗改Mo为M，搞成所谓“质能相当式”M=Mcc（著名的反相者、复旦大学张操教授竟说这假式子“伟大”，这是反相者的悲哀）。 |
|
‘说得有理，查无实据’，这是众所周知的口头语。就像破案，逻辑上说得再有理，也因没有实据铁证而无效，否则就会铸错。
别提张操教授的错话，就是王令隽教授所说的绝对正确的撼世之音（请看212楼），也因缺乏实据铁证而无效！ 现在好了，发现了‘求惯性因子式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t 和 由其所出的‘惯性速度变换式’V＝γv，就有了证实“狭相”、“广相”都是伪论的铁证事实！ |
|
‘说得有理，查无实据’，这是众所周知的口头语。就像破案，逻辑上说得再对，也因没有实据铁证而无效，否则就会铸错。
别提张操教授的错话，就是王令隽教授所说的绝对正确的撼世之音（请看212楼），也因缺乏实据铁证而无效！ 现在好了，发现了‘求惯性因子式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t 和 由其所出的‘惯性速度变换式’V＝γv，就有了证实“狭相”、“广相”都是伪论的铁证！ |
| （具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图。） |
| ‘皮之不存，毛之焉附’，消除了“相对性惯性系”O’系，还何来“同时相对性”？ |
|
总之，作为一个反相者，首先要搞懂何为‘绝对论’，何为“相对论”。
用一个‘参考系’表达的是‘绝对论’，用两个“相对性惯性系”“表达”的就是荒谬的“相对论”！ 其实“相对速度”υ和 O’系客观并不存在，都是爱氏编造的！ （注：已严格证实，“相对性惯性系”“相对性伽变式”“相对性洛变式”是三假同一） |
