| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
接9楼： 在洛仑兹时,他发现，物粒的惯性运动速度应是有极限c（注意,这里c是光速值,是不变量,不是后来爱氏所谓“光信号”.）的v ，而不是‘伽变原式’中的无极限c的V 。于是，他把伽利略的‘伽变原式' 改进为r’＝△r－V△t（△称为固符，表示其值固定。），画成图是 O。—————A·→V—————。B │…………… △r ………………│ (因用的是独立性的‘地面参考系’o-xyz，所以 OB 本应斜着画，以表示OB是任意方向，不一定在X轴上。OB ＝△r称为固距； OA＝V△t称为运动物的‘已行距’； r’是其‘未行距’。） 洛仑兹这一改进，其妙用很多，首先是，他利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理,以OB ＝△r＝c△t为不变斜边，形成直角三角形族，建立了‘求惯性因子式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t （K是洛氏特意放置的数学性调节因子，以使‘Kc△t ’成为另一可变直角边。） 于是求得 K＝1/γ ＝（1— vv／cc）开平方 ； 知γ是v的产物，与K的变化规律相反，应称为‘惯性 因子’.从而并求得‘惯性速度变换式’ V＝γv 然后把 V＝γv 代入‘伽变式原式’即得‘洛变式原式’ r’ ＝γ（△r－v△t） (注意，现在△r＝c△t，，不变量△r和△t由不变量c联系了。）。 由于‘惯性因子’γ对不变量△r不起作用，反过来，由‘洛变原式’也可得‘伽变原式’！ ‘ 洛变原式’画成图 是 O。—————A·→γv──—————。B │…………… △r……………………│ 爱氏恶意偷掉固符△,从而破坏了上述所有原真式子！于是‘伽变式原式’和‘洛变式原式’，也就分别被破坏成假式子“相对性伽变式”和“相对性洛变式”。 偷掉固符△,由图表示，即偷掉它们的图中终点B，这等于把B推向无穷远而消失，于是爱氏不得不又把运动物A篡改写为O’、把用‘。’表示的‘参考系’原点O换成用‘· ’表示的物粒O并诡辩为“惯性系”的原点。于是O与O’形成“相对惯性系”图： O·…………………O’·υ→………………… ∞ （用虚线表示，是因为它是O或O’上“观察者”的瞬时视觉线；υ是‘相对速度’，由两个“惯性系”的v和u视觉合成，；但爱氏为了掩盖，依旧用v或u，而不用υ ） 为了让世人彻底不知道有洛仑兹原真式子，爱氏还干脆埋灭掉了‘惯性速度变换式’ V＝γv ；至于‘求惯性因子γ式’也因固符△被偷而被破坏成假式子，即所谓“时空间隔式” cctt—vvtt=ss. 但是，没有了‘求惯性因子γ式’，那如何向世人交代“相对性洛变式”中因子γ的来历？ 不愧旷世巨骗，爱氏想，只要把彻底破坏后的假式子“相对性洛变式”依旧挂用洛仑兹威名，另用代数的平方差公式冒充洛仑兹的勾股公式编造了一个假γ（注意，假γ中的是υ（＜2c）而不是v（＜c）了，但为了掩盖做假，爱氏依旧写成v而不写作υ），狐假虎威，那天下谁敢质疑，哈！？ |
|
接11楼:
总之，我们只要补上被爱氏偷掉的终点B，则爱氏所有一整套假的，就都还原为洛仑兹的一整套真的，从而救出了 被埋灭掉的‘惯性速度变换式’V＝γv 。 爱氏埋灭掉V＝γv，才演成伪论“狭相”和“广相”，所以救出了V＝γv ，就可一并否定掉“狭相”和“广相”，从而就重新得到了以洛仑兹为顶尖代表的牛顿绝对论。 |
|
接16楼: zhoxanaaa ,你真的懂黎曼几何吗？ 你可知道“广相”的 “黎曼四维时空式” g（μυ ）dx μυ．dxυ =ds2 就是由洛仑茲的‘求惯因子γ式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t 篡改过来的？ 洛仑茲的‘求惯因子γ式’很浅简，连初中生都轻松可懂，是利用勾股公式建立的，其中c和△t都是不变量，只有v是自变量，k是因变量，从而可得k＝1／γ或1／k＝γ ； γ＝1／（√（1－（vv／cc））。而“黎曼四维时空式”的‘黎曼度规’分量g00和grr是仿照1／γ和γ 的，你懂吗？ |
|
时至今日，以齐绩、梅晓春等为代表的所有反相教授们，依旧不知"相对性伽变式"、"相对性洛变式"、
"相对性惯性系"是三假同一，认为都没错；在他们的对"相对性伽变式"“证明”的图中，临时加上一点P，这充分显示了他们深陷爱氏诈骗陷阱，未读懂“狭相”的不通和诈骗。 须知，"相对性惯性系"两“系”是“相对且平权”的，要加就要再加上一点P’，形成OP与O’P’平行且相等,当ν＝0（注意，是所谓“相对速度”ν，冒充v。），OP与O’P’重合；这当然是荒谬的，但这是"相对性惯性系"原义！ |
|
接20楼：
所以，所有不否定"惯性系"的反相教授们，还不知道"惯性系"必是"相对性"的，即不否定"惯性系"，其本身就是相对论，还怎反相？！ |