在下 十分感激 马老师的不吝赐教与提醒。

马老师，我是依据 电磁场动量密度计算公式导出 动量不守恒的结果的。马老师，您可以审查我的计算过程哪里出了差错？

关于 电磁辐射的问题，我也考虑到了，第一 对于匀角速自转的恒定电场或恒定磁场会不会发生电磁辐射？如果发生电磁辐射应该是对称辐射，对称辐射所产生的辐射反冲是各向对称的，也就如同 一个宇宙飞船向

四面八方发出喷射气流，那么这些喷射气流所产生的反冲力必然互相抵消。

同时 即若属于辐射反冲所导致的动量变化，也应该是时间的单调函数，不应该是周期性函数，而我的计算结果 并不是充电后作自转运动的电容器的平移动量做单调减少，而是作等幅周期性简谐变化，所以这应该潜在着 周期性等幅策动力？

但在 与自转电容器相对静止的观察者看来 又不存在周期性变化，即电场的动量密度的计算值并不做周期性变化。

也就是说如果是电场的自转运动激发了电磁辐射，其辐射反冲导致电容器的动量变化，那么 对于只做自转并不伴随平移的电场 也应该辐射电磁波，而且其辐射反冲也应该产生辐射反冲力矩。

如果是因为平动而引起辐射，那么其平动动量应该持续下降即为单调减函数。其计算结果是等幅周期函数。

它是封闭的内场，所以它在旋转时是不可能对外发射电磁波的。

##########################################

这个我当然知道；高中的物理课程中就强调过这些。

我已经能够从能量守恒的角度 严格证明 任何形式的恒定电场譬如 荷电小球所激发的库仑场，做加速运动都不可能辐射电磁波。

现在的问题是 依据电磁场的动量密度计算公式 可以导出自转着的恒电场的平移动量

做周期性变化，而非单调减少。你所说的辐射损耗以及激发周围空间的涟漪……等 这都必须导致 电磁动量密度做单调的持续减少 而不是周期性变化。关键是只做 等幅震荡，这就是问题的难点？

我们可以提出 离经叛道的言论，但必须言之有理 论之有据，尊重基本事实即从物理学基本原理出发， 遵循基本的数学运算法则 展示严格的计算过程和明确的结论。只有这样 你的离经叛道的新言论才会被 赵凯华 何祚庥  杨新铁   罗蔚茵 沈建其 等主流学者认可。

马老师，不宜漫无边际地跑题……紧紧围绕 旋转电场的平移动量为何作周期性变化的同时并不伴随周期性的外力。

旋转电场 仅仅是匀速平移，并没有做加速平移 所以不应该存在着电磁辐射