| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
朱老哥：久违了。
所有动量守恒的前提条件都必须是“封闭系统”，这个封闭系统不光包括所有的实物质，还应包括所有的场物质。你的自转的恒电场显然不是封闭系统，因为他要向外发送电磁波，所以电容器肯定受到了周围场物质的反作用力了，只是测不出来而已。 你该知道太阳的角动量损失之谜吧？太阳目前的角动量和它的质量很不相称，角动量应该更多才对。那么角动量是怎么损失的？它可能是被实物质带走了；但更可能是被场物质以波的形式带走了，尽管是那么不可思议。 所以我认为你的旋转的充电电容迟早是要停下来的。 |
|
对【2楼】说： 在下 十分感激 马老师的不吝赐教与提醒。 马老师，我是依据 电磁场动量密度计算公式导出 动量不守恒的结果的。马老师，您可以审查我的计算过程哪里出了差错？ 关于 电磁辐射的问题，我也考虑到了，第一 对于匀角速自转的恒定电场或恒定磁场会不会发生电磁辐射？如果发生电磁辐射应该是对称辐射，对称辐射所产生的辐射反冲是各向对称的，也就如同 一个宇宙飞船向 四面八方发出喷射气流，那么这些喷射气流所产生的反冲力必然互相抵消。 同时 即若属于辐射反冲所导致的动量变化，也应该是时间的单调函数，不应该是周期性函数，而我的计算结果 并不是充电后作自转运动的电容器的平移动量做单调减少，而是作等幅周期性简谐变化，所以这应该潜在着 周期性等幅策动力？ 但在 与自转电容器相对静止的观察者看来 又不存在周期性变化，即电场的动量密度的计算值并不做周期性变化。 也就是说如果是电场的自转运动激发了电磁辐射，其辐射反冲导致电容器的动量变化，那么 对于只做自转并不伴随平移的电场 也应该辐射电磁波，而且其辐射反冲也应该产生辐射反冲力矩。 如果是因为平动而引起辐射，那么其平动动量应该持续下降即为单调减函数。其计算结果是等幅周期函数。
|
|
对【2楼】说： 在下 十分感激 马老师的不吝赐教与提醒。 马老师，我是依据 电磁场动量密度计算公式导出 动量不守恒的结果的。马老师，您可以审查我的计算过程哪里出了差错？ 关于 电磁辐射的问题，我也考虑到了，第一 对于匀角速自转的恒定电场或恒定磁场会不会发生电磁辐射？如果发生电磁辐射应该是对称辐射，对称辐射所产生的辐射反冲是各向对称的，也就如同 一个宇宙飞船向 四面八方发出喷射气流，那么这些喷射气流所产生的反冲力必然互相抵消。 同时 即若属于辐射反冲所导致的动量变化，也应该是时间的单调函数，不应该是周期性函数，而我的计算结果 并不是充电后作自转运动的电容器的平移动量做单调减少，而是作等幅周期性简谐变化，所以这应该潜在着 周期性等幅策动力？ 但在 与自转电容器相对静止的观察者看来 又不存在周期性变化，即电场的动量密度的计算值并不做周期性变化。 也就是说如果是电场的自转运动激发了电磁辐射，其辐射反冲导致电容器的动量变化，那么 对于只做自转并不伴随平移的电场 也应该辐射电磁波，而且其辐射反冲也应该产生辐射反冲力矩。 如果是因为平动而引起辐射，那么其平动动量应该持续下降即为单调减函数。其计算结果是等幅周期函数。
|
|
朱老哥：
你的数学推导没有错。但问题不是出在数学上，而是出在立场上。我们应该坚定的站在唯物主义立场上不动摇，不要相信什么超距作用和滥用相对性原理。 场是物质的一种存在形式，静止的场是能量最低的基态。绝对运动是存在的，一切波动都都伴随着能量的传递，不能因为测不到就否定这种现象的存在。 因此在空间中即便是匀速运动的独立物体，它也要激起一波涟漪的，动能慢慢减少，最终停下的。所以动量守恒定律不可能严格成立。同理，角动量守恒定律也不可能严格成立，所以脉冲星的旋转总是在慢慢减小。 但是你的匀速旋转的电容器倒是能长期旋转一大阵子。因为电容器的电场是从正电荷到负电荷的，它是封闭的内场，所以它在旋转时是不可能对外发射电磁波的。这一点你没想到吧？ 同理，旋转的磁铁也是封闭系统。 实际的电磁波发射装置是一个开放系统，是靠电荷的震荡运动实现的，虽然导体是中性的的，但正负电荷的相对运动磁效应并不能相互抵消。 我的发言没有刺破你的心脏吧？ |
|
对【5楼】说： 它是封闭的内场，所以它在旋转时是不可能对外发射电磁波的。 ########################################## 这个我当然知道；高中的物理课程中就强调过这些。 我已经能够从能量守恒的角度 严格证明 任何形式的恒定电场譬如 荷电小球所激发的库仑场，做加速运动都不可能辐射电磁波。 现在的问题是 依据电磁场的动量密度计算公式 可以导出自转着的恒电场的平移动量 做周期性变化，而非单调减少。你所说的辐射损耗以及激发周围空间的涟漪……等 这都必须导致 电磁动量密度做单调的持续减少 而不是周期性变化。关键是只做 等幅震荡，这就是问题的难点？ 我们可以提出 离经叛道的言论，但必须言之有理 论之有据，尊重基本事实即从物理学基本原理出发， 遵循基本的数学运算法则 展示严格的计算过程和明确的结论。只有这样 你的离经叛道的新言论才会被 赵凯华 何祚庥 杨新铁 罗蔚茵 沈建其 等主流学者认可。 |
|
“恒定电场的转动能无法转化为辐射能”并不意味着“恒定电场的加速运动不可能导致电磁辐射”。
关于电磁原理，我曾有过系统的论述。请看这里：http://blog.sina.com.cn/s/blog_409daf100102vb9a.html |
|
对【9楼】说： 马老师，看来你对电磁学颇有研究。 不过，我只是 依据能量守恒定律推断 任何形式的恒定电（磁）场的加速运动（含振动）都不可能辐射出自由电磁波，但可以引起电磁扰动。 因为在恒定电场加速运动的过程如果存在着辐射阻尼，那么当其进入减速过程也同样应该发出电磁辐射，只不过其辐射方向与其运动方向相反，其辐射阻尼应该是在推进恒定电场的前进，所以该恒电场在加速过程所吸收的机械能在减速过程又都足额地释放出来了，但辐射出的电磁波之能就找不到来源了 所以只有假定 恒定场在加速过程并不辐射电磁波 才会符合能量守恒的要求。
|
|
对【9楼】说： 马老师，不宜漫无边际地跑题……紧紧围绕 旋转电场的平移动量为何作周期性变化的同时并不伴随周期性的外力。 旋转电场 仅仅是匀速平移，并没有做加速平移 所以不应该存在着电磁辐射
|