| 读帖时，帖子不存在 |
|
接93楼：
先指出你79楼错误，即先证明“狭相的伽利略变换式”（可简称为“相对性伽变式”）是假式子，不成立： 动点P在O系中，到原点O之间距离为PO，在O’系中，到原点O’之间距离为PO’。当t=0 时PO和PO’重合，当t＞0 时PO和PO’不重合。 因“相对性伽变式”为x'= x-vt 、y’＝y、z’＝z 、t’＝t，于是 PO’＝√（(x')^2＋(y')^2＋(z')^2）＝r'， 而PO＝√（(x'＋vt’)^2＋y^2＋z^2）＝√［x'^2＋y’^2＋z’^2＋2vt’x'＋（vt’）^2］ ＝√［r’^2＋（2vt’x'＋（vt’）^2）］≠r。 显然，PO≠r与事实不合。 证毕。 |
|
接94楼：
一目了然，“相对性伽变式”所以不成立，是因为四条分式子；而四条分式子画成图就是因为有O’点，即所谓O’“惯性系”。 而且，P只是坐标点，而O’才是以V速运动的质点，由此可知，O’点是爱氏把原在距离OP中运动的A点篡改而成。 A点在距离OP中运动的表达式即为 r'＝r－Vt； 此式才真正成立，它称为‘伽变原式’。 到了洛仑茲，他发现‘伽变原式’还有点缺陷，于是就把它发展为完善的洛氏的‘伽变原式’ r'＝△r－V△t。 洛氏的‘伽变原式’比‘伽变原式’完善在何处？ 待续 |
|
回应97楼： 很抱歉，昨夜喝了酒，94楼少打了几个字，现增补如下： ……当t=0 时PO和PO’重合，当t＞0 时PO和PO’不重合，即PO≠PO’，也即r≠r’，这证实“狭相”的O’“观察者”说r＝r’是错误的。 在数学上也可证实r＝r’是错误的： PO’＝√（(x')^2＋(y')^2＋(z')^2）＝r'， 而PO＝√（(x'＋vt’)^2＋y^2＋z^2）＝√［x'^2＋y’^2＋z’^2＋2vt’x'＋（vt’）^2］ ＝√［r’^2＋（2vt’x'＋（vt’）^2）］＝r≠r’。 这证实“相对性伽变式”说r＝r’，与事实不合，不成立。 证毕 |
|
也就是说：原来伽利略变换的四条式子，x'=x-vt、y'=y、z'=z、t'=t，仅仅是运动坐标系（准惯性系）原点O'的运动方向和静止坐标系（惯性系）Ox正方向相同，x'轴和x轴重合、y'轴和y轴平行、z'轴和z轴平行的一个特殊例子。 u是O'系中的光速，c是O系中的光速，v是O'系相对O系的速度。 因为O系是惯性系，它具有静止的场，光速在其中各向同性，所以O'系具有速度为-v的场，光在坐标系运动方向或运动相反方向上传播速度有差别，分别是c-v、c+v。 |
|
接101楼对102王普霖仁兄由衷的说：
你从本页91楼开始至此（以前的因重复不算），犯了两个最浅简又最重大的知识性错误： 1、你的【请你写出一个含有数据的例子来说明】，这，错误。 须知，数学运算分‘推导运算’和‘计算运算’；对于未予认可的式子，须用‘推导运算’来检验，而对于已认可的式子，才用数值代入式子作‘计算运算’检验（‘计算运算’检验的不是式子，而是结果值，因为式子已被认可。） 2、你的【vt不是距离，vt是位移。位移是矢量。roo'表示的就是vt，就是位移矢量】，这，错误。 请特别注意，这动点P的‘动’是移动的‘动’，不是运动的‘动’；这O’才是运动的‘动’。把P点的‘动’与O’点的‘动’混淆起来，搞出荒谬的rop=roo'+ro'p，是爱氏的诈骗，否则，“狭相的伽利略变换式”（可简称为“相对性伽变式”）不成立就会暴露。 你这两个重大的错误，使你陷入恶性循环的知识性错误怪圈；我怕你性急作中途反驳，故特在94楼预先说明先证明“相对性伽变式”不成立，再证明你92楼是如何被诈骗的，但你还是依据后者反驳。 你能否不中途反驳，让我说完？ |
|
推导运算，事实上你并未作出推导运算，你做的都是恒等变换。你在否定伽变时并没有说明哪个变是正确的，你自己也没有推出一个变，不是吗？
你在工交车中走动，工交车在公路上开动，公路在太阳轨道上运动。在车上运动的你就是动点P。比如定义车尾为O''你从车尾走到车头，你在车上的位矢就是ro''p，和车走动不走动没有关系。 在地面上O'点看车上O''点的位矢是ro'o''，你的位矢是ro'p，和地球动不动没有关系。 在太阳上O点看地面O'点的位矢是roo'，车的位矢是roo''，你的位矢是rop，和太阳动不动没有关系。 但太阳和你的关系总满足rop=roo'+ro'o''+ro''p 你和地球的关系总满足ro'p=ro'o''+ro''p 这种关系是永恒的，不管谁静止或谁运动。这些动点O'、O''、P不管什么速度，什么方向这些矢量和都是成立的。 空气中存在几个飞行的蚊子，你以任何顺序用线段连接这些蚊子成为一条瞬态的折线。你把这些折线看作首位相接的位矢，则最后连到的那个蚊子对第一个蚊子的位矢一定等于这些位矢之矢量和。这和相对论扯不上任何关系。 |
|
接107楼批王普霖仁兄108楼：
【但也没规定它们是零】？ 须知，用Op＝r（x、0、0）代替Op＝r（x、y、z），是以偏概全，逻辑推理之大忌，你被爱氏骗惨了！ |
|
由衷致意王普霖仁兄：
爱氏是旷世巨骗，相对论是伪论，但任何人都无法独力否定它，个人英雄主义要不得，我们反相者必须联合起来，集思广益。 “相对论”的诈骗伎俩层出不穷、数不胜数，我们被骗总是不免的，并不倒霉。 我发现，你虽然也被爱氏骗深了，但你具有一种与众不同的专门反相潜质，那就是善于提出实例，这就是反相天才；因为，既是伪论，总是玩虚的，就最怕实例。 我，自知是个凡夫俗子、晚知晚觉者，绝不能有所创新，但也不是不知不觉者，发现别人的真东西的能力还是有的。 你接受‘伽变原式’并不丢脸，因为它不是我创造的，而是被爱氏恶意埋灭的历史性文物；而且由它又更发现“相对论”其它所有的式子都是假式子和其原真式子，从而整个还原为‘绝对论’！ 王普霖仁兄，你不要再耍孩子气了，来，只要你接受‘伽变原式’，为了反相成功，我原做你的助手。 反相求真，反相为公！ |
| 113楼末的【你说“狭相”的r ≠r'对不对？】更正为【你说“狭相”的r＝ r'对不对？】 |
|
特依据115楼批117楼：
你找到了这第3种r'，你才会知道洛仑兹变换也有真假之分，这狭相推的是假的，叫"相对性洛变式”，真的叫‘洛变原式’！ "相对性洛变式”是用"相对性伽变式”再作假而成！ |