|
陆先生：
你是改良主义者，我是革命者。你在说我的同时“荒唐”之前，是否真的理解了我说的物理实在？我那后面还有一行话哪！ |
|
陆先生：
你是改良主义者，我是革命者。你在说我的同时“荒唐”之前，是否真的理解了我说的物理实在？我那后面还有一行话哪！ |
| 把平静的大海比作惯性系，在海面上向各个方向发射的鱼雷的速度都是c，如果有一个舰艇和鱼雷平行前进，相对海水（惯性系）的速度是v，则舰艇上看鱼雷的速度是c-v。这时，相对性原理依然适用。也就是说，在我修正过的惯性系定义下，相对性原理又活了起来。并且适合光和场的计算了。 |
|
我的浮云故事，讲述了同时的意义。这样的思维，相对论者是绝不会有的。他们对于时间的概念，只停留于钟表的表示上。为什么钟表能衡量时间的？他们却不一定能讲出来。其实钟表在这里也相当于一个电子的状态，它刻度的每个变化，也对应一个唯一的宇宙状态。宇宙中可以有无数个钟表，走时快慢不同、指向刻度不同，但是每个钟表也都会对应宇宙状态。比如地球上看这个马的图形由0点开始持续到0点10分，然后变成狮子。在星球A看是3点15分开始持续到3点30分，从星球B上看，钟表从5点20分持续到5点40分。虽然各自的钟表初始刻度不一致（0点0分、3点15分、5点20分），快慢也不同（持续10分：15分：20分）。但对应的图形状态及持续时间在物理上是相同的。也就是时间是绝对的，但衡量时间的钟表是可以不一样的。但如果要把各自的观测结果统一起来，一定要加以换算。
还是刚才的例子，地球上看图形又由狮子变成了老虎，开始时间是0点10分，持续20分，那么我们通过换算就可以知道：星球A上看的起止时间是3点30分到4点0分、星球B上看的起止时间是5点40分到6点20分。 各自钟表快慢不同，初始时间也不同步，可以对物理过程计量出不同的表观时间，但物理实在是唯一的。因此钟表示数：地球时0点0分、A球时3点15分、B球时5点20分时刻是物理同时。地球时0点10分、A球时3点30分、B球时5点40分时刻也是物理同时。地球时0点30分、A球时4点0分、B球时6点20分时刻还是物理同时。 不同的钟表快慢、不同步都不能改变物理同时。物理时间是一种绝对存在的物理实在。只有钟表对它的计量误差，没有钟表对它的实质改变。 因此，钟表变快和变慢都不能说成时间变快或变慢。 |
|
接64楼点评67楼:
你67楼绕口令似反而难懂，其实你是说‘同时和不同时都是绝对的’，就是这么简单。 【物理学又叫自然哲学】这话落后了，现在应叫‘物理学又叫自然逻辑学’或更具体的应叫‘物理学又叫客观逻辑学’。正常人的思维具有逻辑性，但无视客观物理事实，人的逻辑思维也会一片空白；而客观物理事实是由 物理数学（注意，大忌用纯数学。）表达出来的。 哲学一词含义为‘原始的逻辑学’，故流派众多，永远争论不休，现在面对伪学“相对论”横行，要拨乱反正须用逻辑学。 |
|
接68楼由衷的对69楼否定相对论先生说:
我幸运的是，我住在温图馆紧邻，该馆有一本“狭相”专著《相对论导论》（英人罗瑟著，科学版出社出版。），被我长期占读；我也泛阅了其它国内外中文相对论书籍，经对比，深感只有读了《相对论导论》才能真正看出是爱氏在数学式子上做假搞成伪论“狭相”和“广相”的（我有铁证证实，读懂“狭相”的做假，即知“广相”的做假，它们的内容分别是编造不同的假γ）。 很多人没碰到过或没时间过这本书，仅仅只读过教育版出社出版的“狭相”，所以他们只知“狭相”的不通，但不知何处不通。 我不厌其烦的指出，在44楼也指出，否定相对论须先从"相对性伽变式”入手，否者，你自己也已成了相对论者，怎能否定相对论。 |
|
我的式子写成伽利略变换不改原貌，但增加一等式： x'= x-vt ，y’＝y、z’＝z 、t’＝t u=c-v u为O'系的光速。c为惯性系光速。u、c均为与x'轴正向同方向时为正。 |
|
伽利略变换是一个坐标变换，从你[73楼]所说的话：
“‘相对性伽变式’由四条分式子组成，就表明它是只有两个动点（即O和O’）的线段” 可以看出，你对原式子并没有深刻理解。这个变换并不是对两个动点O、O'的变换，讨论对象也不是线段|OO'|。它讨论的对象是一个运动物体，比如是一个运动的质点P。 在惯性系的地面上，该动点具有瞬时坐标P(x,y,z)。那么在一个匀速v直线运动的参考系中，同样还是这个动点，它具有这个参考系中的坐标是P'(x',y',z')。但是因为这个运动参考系（比如匀直列车）具有相对地面的速度v，所以以列车速度方向作为x'轴正方向的运动坐标系中的x'坐标，要在x上减去vt。这个式子在坐标变换上没有任何错误。 把一个前进列车的的车尾作为O'点，站在车尾的人P在地面的看来具有车速v。地面上看人的瞬时坐标是x=vt，在列车上看该人的坐标x'=x-vt =vt-vt=0。因此在列车上人的坐标总在车尾x'=0的地方。 如果地面上看这个人的速度比列车快了v1，那么地面上看人的瞬时坐标是x=(v+v1)t，套用变换，得到列车上人的瞬时坐标是x'=x-vt =(v+v1)t-vt=v1t。 伽利略变换是绝对正确的坐标变换，没有什么错误。唯一的不足就是它没有考虑场的变换。我现在把它补充上了一个式子，这就是一个完美的变换了。 你之所以对任何人的反相说法都不理解，究其真正原因是你对式子是做什么用的没有真正理解。伽利略变换也好，洛仑兹变换也好，其变换对象都是坐标系中的运动体，而不是连接两坐标原点的线段。 当我说醒你这个梦中人时，你再回头看看你的那些说法，你会发现那些都是建立在一个错误理解上的——你认为O-O'这个线段是变换对象。 |
|
对[77楼]说： 比如在一个列车中有一个小虫子P，两坐标系在t=0s 时重合，车速v=30ms-1 在O系：t=0时虫子位置在x=0,y=1,z=2的位置，t=1s 虫子的位置在x=30,y=1,z=2的位置。原点O到P的位矢是r，r=|r|是距离 如果在O'上看，x'=30-vt=0,y'=y=1,z'=z=1 r'=|O'P|=√[(x')^2＋(y')^2＋(z')^2]=√2 r=√[|OO'|^2＋(r')^2] =√[|vt|^2＋(r')^2]=√[(30*1)^2+(√2)^2] =√902 完全是一样的。 |
|
我[32楼]说的：
“动点P对于原点O的位矢是rop，动点O'对原点O的位矢是roo'，P点对O'的位矢是ro'p。应有如下关系成立 rop=roo'+ro'p…………(1) (rop)'=(roo')'+(ro'p)'…………(2) (rop)''=(roo')''+(ro'p)''…………(3) 这个关系应满足两个参考系之间的变换。这里并不存在时间的坐标变换。” (4)式是t'=t。其实没什么用。 再加上u=c-v……(5)这个式子，就是一个完美的伽利略变换。 (1)式是用位矢表达的伽利略变换，虽然只有一个式子，却和原来四个式子完全等价，(2)、(3)式是伽利略变换的一阶和二阶导数，分别表示速度和加速度的变换。 |
|
陆先生：
你在朱顶余先生的《奉献一个思想……》中[64楼]你就不负责任地说话，在这里你也是这样。除了拥有引力场才能成为惯性系这点上有共识之外，你并没有在其它方面和我取得共识。 无论你请哪位教授，你都要先拿出自己的理论。你要看到了漏洞，你应该把它说出来，而不是请大家和你一起无目的地去找。 你要用实例来否定伽利略变换。你要通过一个例子说它不成立。 我很早以前曾发过帖子《伽利略变换不适合光》。光在静止场中（仅仅是地球表面附近的真空场）光速不变。而这个不变还只局限于水平方向不变。高度方向由于光介质密度发生了变化，光速并不是一成不变的常数c。 如今，我定义了只有光速在其中各向同性的参考系才是惯性系，也是我说的物理参考系。惯性系拥有静止的场。而不具有自己独立场的参考系，如敞棚列车可看作运动参考系，运动参考系中的物理活动都可看作在在物理参考系中进行的。这是一种抽象的思维。 我们也可以把匀速直线运动的参考系“看作”具有场的参考系，但这个场是个运动的场。如同静止地面上拥有静止的空气，在运动的车上有-v的空气一样。而且无论地面上的车的方向如何，车上的空气速度总是-v。 根据这个原理，我又定义准惯性系，它拥有-v的场。这样一来，所有的物理活动在我新的定义下，重新焕发了生机，使得伽利略变换总是成立的。在准惯性系中，光速在我的新变化下也成立了，并且符合物理实在。光速不变成为了历史。 在我的变换中，t'=t成为了无用的叙述。我不承认时间变换。对于物理时间，不存在变换问题，它是绝对的。t'=t的表述是多余的。 仅对伽利略变换原式来说，不算上我后加的(2)、(3)两个位矢对时间的导数。只用rop=roo'+ro'p和u=c-v两个式子就全搞定了。这样，伽利略变换就完美了。 |
|
接83楼：
批81楼： 这是极其低级的错误！位矢r就是线段，或称‘距离’，连小学生都知道，三角形的两边之和大于第三边，即 rop≠roo'+ro'p！你误把位矢当成速度矢量了，闹笑话。 回88楼： 【你在朱顶余先生的《奉献一个思想……》中[64楼]你就不负责任地说话】？ 光波既可在真空中传播也可在介质中传播，而声波、水波等只能在介质中传播；这就是说，光波是‘能量波’，没有质量，而你却无理执着说光子是有质量的。 说光子有质量，也是低级的错误！有质量必有惯性（即被动性），但事实是，连文盲妇孺都知道，光速是主动性的。 回87楼： 你的“理论”，之所以矛盾百出，出尔反尔，总症结就在未搞懂“狭相的伽利略变换式”不成立。 |