|
陆先生：
你是改良主义者，我是革命者。你在说我的同时“荒唐”之前，是否真的理解了我说的物理实在？我那后面还有一行话哪！ |
|
陆先生：
你是改良主义者，我是革命者。你在说我的同时“荒唐”之前，是否真的理解了我说的物理实在？我那后面还有一行话哪！ |
|
物理实质你不理解，比如我的绝对同时，来自前面的浮云故事，它是用来定义某种东西的，无须式子。而你用式子是无法定义同时的。
什么叫无证明？概念的定义是不需要证明的。你理解了浮云故事，你就知道什么是证明了。 什么叫惯性？光子在均匀介质中（均匀引力场），保持匀速直线运动就是惯性。在这个介质中的一切静止或匀速运动的物体不受外力时保持原状态的特性就是惯性。以该介质中某静止物体或匀速运动物体为基准点，建立的坐标系是参考系。前者叫惯性系，后者叫准惯性系。这两种参考系都适合宏观物体的牛顿力学。前者具有静态场，后者具有动态场。 我这里什么相毒都没有。陆先生，请仔细考虑再说话。 |
|
我的浮云故事，讲述了同时的意义。这样的思维，相对论者是绝不会有的。他们对于时间的概念，只停留于钟表的表示上。为什么钟表能衡量时间的？他们却不一定能讲出来。其实钟表在这里也相当于一个电子的状态，它刻度的每个变化，也对应一个唯一的宇宙状态。宇宙中可以有无数个钟表，走时快慢不同、指向刻度不同，但是每个钟表也都会对应宇宙状态。比如地球上看这个马的图形由0点开始持续到0点10分，然后变成狮子。在星球A看是3点15分开始持续到3点30分，从星球B上看，钟表从5点20分持续到5点40分。虽然各自的钟表初始刻度不一致（0点0分、3点15分、5点20分），快慢也不同（持续10分：15分：20分）。但对应的图形状态及持续时间在物理上是相同的。也就是时间是绝对的，但衡量时间的钟表是可以不一样的。但如果要把各自的观测结果统一起来，一定要加以换算。
还是刚才的例子，地球上看图形又由狮子变成了老虎，开始时间是0点10分，持续20分，那么我们通过换算就可以知道：星球A上看的起止时间是3点30分到4点0分、星球B上看的起止时间是5点40分到6点20分。 各自钟表快慢不同，初始时间也不同步，可以对物理过程计量出不同的表观时间，但物理实在是唯一的。因此钟表示数：地球时0点0分、A球时3点15分、B球时5点20分时刻是物理同时。地球时0点10分、A球时3点30分、B球时5点40分时刻也是物理同时。地球时0点30分、A球时4点0分、B球时6点20分时刻还是物理同时。 不同的钟表快慢、不同步都不能改变物理同时。物理时间是一种绝对存在的物理实在。只有钟表对它的计量误差，没有钟表对它的实质改变。 因此，钟表变快和变慢都不能说成时间变快或变慢。 |
| 物理学又叫自然哲学，用哲学的观点否定“同时的相对性原理”非常简单。“同时”既具有绝对性又具有相对性，绝对性与相对性是不可分割的相互依存关系，“同时”的绝对性是它的本质属性，是区别于“不同时”的，“同时”是相对于“不同时”而言的，这是“同时”的相对性。抛开“同时”的绝对性谈相对性是很荒唐的！ |
|
接68楼由衷的对69楼否定相对论先生说:
我幸运的是，我住在温图馆紧邻，该馆有一本“狭相”专著《相对论导论》（英人罗瑟著，科学版出社出版。），被我长期占读；我也泛阅了其它国内外中文相对论书籍，经对比，深感只有读了《相对论导论》才能真正看出是爱氏在数学式子上做假搞成伪论“狭相”和“广相”的（我有铁证证实，读懂“狭相”的做假，即知“广相”的做假，它们的内容分别是编造不同的假γ）。 很多人没碰到过或没时间过这本书，仅仅只读过教育版出社出版的“狭相”，所以他们只知“狭相”的不通，但不知何处不通。 我不厌其烦的指出，在44楼也指出，否定相对论须先从"相对性伽变式”入手，否者，你自己也已成了相对论者，怎能否定相对论。 |
|
我的式子写成伽利略变换不改原貌，但增加一等式： x'= x-vt ，y’＝y、z’＝z 、t’＝t u=c-v u为O'系的光速。c为惯性系光速。u、c均为与x'轴正向同方向时为正。 |
|
对[73楼]说：
陆先生： 你就知道胡批乱批。 你先说说伽利略变换式是干什么用的？ |
|
陆先生：
你泛泛而谈它的伪，却不提它如何伪。那你的批判就是无力的。 你必须给出一个实例，通过该实例的讲解，证明伽利略变换哪里错误。 你可以动用你的脑筋，构造一个反例。来说明伽利略变换的错误。 你其实真的是稀里糊涂呢。r＝√（x^2＋y^2＋z^2），这只是一个计算动点P到原点O之间距离的公式。对于O'点来说，也存在r'＝√（(x')^2＋(y')^2＋(z')^2）。 我看不出，你怎么否。 你想通过它否定伽利略变换式？你如果会，你就把它写出来。 |
|
我[32楼]说的：
“动点P对于原点O的位矢是rop，动点O'对原点O的位矢是roo'，P点对O'的位矢是ro'p。应有如下关系成立 rop=roo'+ro'p…………(1) (rop)'=(roo')'+(ro'p)'…………(2) (rop)''=(roo')''+(ro'p)''…………(3) 这个关系应满足两个参考系之间的变换。这里并不存在时间的坐标变换。” (4)式是t'=t。其实没什么用。 再加上u=c-v……(5)这个式子，就是一个完美的伽利略变换。 (1)式是用位矢表达的伽利略变换，虽然只有一个式子，却和原来四个式子完全等价，(2)、(3)式是伽利略变换的一阶和二阶导数，分别表示速度和加速度的变换。 |
|
陆先生：
我观看你在很多人帖子里发表的言论，其实你就是没想通为什么两个坐标系要x'轴和x轴重合。其实这是伽利略变换的最简单表达。一般来说下，这种情况出现的最多，这样表达也最方便。比如匀速直线运动的列车，选取列车长度方向作为x'轴。 但是我们也会遇到一些其他情况，但是很少见。我给你举个例子： 一个公交车，在冰面上，被履带拖拉机牵拉。汽车车轮被刹车刹死不转。汽车在冰面上滑动，汽车整体并不一定是向车头方向运动，比如牵引力施加在车的侧面并不对称的地方。这个车可能就是斜着滑动前进的。这是如果还以车头方向作为车内参考系的x'轴正方向，则直接套用伽利略变换肯定就不对了。这是还要进行坐标系的旋转运算。最后得到的结果还是正确的。 我提出的rop=roo'+ro'p表达式，就完全避免了这个问题。你的匀速直线运动参考系的运动方位可以任意选择。物体在坐标系内完全可以不沿x轴或x'轴方向运动。它可以有任何坐标分量。也不再有y'=y、z'=z的要求了。因为这个式子是矢量式。两个矢量的合成就是两矢量首尾相接后，尾指向首的矢量。我这样写出的矢量表达是普遍意义上的伽利略变换，而用四个式子表达的是特殊情况下的伽利略变换。 |
|
接83楼：
批81楼： 这是极其低级的错误！位矢r就是线段，或称‘距离’，连小学生都知道，三角形的两边之和大于第三边，即 rop≠roo'+ro'p！你误把位矢当成速度矢量了，闹笑话。 回88楼： 【你在朱顶余先生的《奉献一个思想……》中[64楼]你就不负责任地说话】？ 光波既可在真空中传播也可在介质中传播，而声波、水波等只能在介质中传播；这就是说，光波是‘能量波’，没有质量，而你却无理执着说光子是有质量的。 说光子有质量，也是低级的错误！有质量必有惯性（即被动性），但事实是，连文盲妇孺都知道，光速是主动性的。 回87楼： 你的“理论”，之所以矛盾百出，出尔反尔，总症结就在未搞懂“狭相的伽利略变换式”不成立。 |