| 读帖时，帖子不存在 |
|
任何物体的运动都是相对的，都必须有参照物。两个对面站立的人，如果只以自己为参照物，互相看对方，无论哪个人动，看对方都在动，这就是相对运动。注意到这些动并不限于在一条直线上。相对运动引起的速度就是相对速度。同样，相对速度也并不限于在同一直线上运动。
只有引入第三方参考物，并确定这是唯一参考物时，才出现绝对运动，比如引入地面做参考系。 我们已经看到了相对运动并未规定两者之间必须在一条直线上。 两个物体在同一条直线上的运动，站在哪个物体上看对方的运动都是相对运动。两个物体在两个直线上运动，它们互相看对方也都是相对运动。 以两个相互做平行匀速运动的物体为例，因为是平行运动，因此两物体永远不能相碰，两物体距离不能为零。因此不能使用距离/时间来确定相对速度。即 相对速度≠距离/时间。因为从T字形路“一横”的左边出发的汽车，无论以多长时间到达“一横”的右边，它和T字“一竖”的下端的人的距离都相等。因此用始点距离减终点距离来计算路程是枉然。必须采用平移的手段，将其中一个物体移到另一个物体的运动的延长线上去，使不重合变成重合。这样相对速度就可以计算出了。 实际上，我这里是把静止的人作为地面使用的。 但是，不在一条直线上运动的物体（或者是不平行的运动），虽然有相对速度，但是由于位置关系的改变，这个速度计算起来是非常复杂的。因此不能用距离比时间定义相对速度。伽利略变换使用的是平行的关系，因此，在O'系中vx'=vx-V。也就是说，一个vx=10米/秒速度的小鸟，在天空飞行,一个汽车以V=10米/秒的速度和它同方向行驶，在汽车上看，这个鸟的速度vx=0。用步枪瞄准这个鸟就可以把它打下来而不必计算提前量。 |
| 更正：[182楼]“这个鸟的速度vx=0。”应为“这个鸟的速度vx'=0。” |
|
接186楼：
164楼的汽车（即所谓O'）与飞鸟分别在异面直线（包括平行线）上运动，所以两者之间只有不可测的变化的‘间距’，根本没有所谓“相对速度u”！ |
|
“谁都知道，汽车（即所谓O'）中的人看到飞鸟的“相对速度u”是不真实的，”
不真实归不真实，但是汽车上有相隔1米的等间隔的人排成一列，都同时看飞鸟，按照你的意思，就会得出10个不同的相对速度，但这也是不真实的。 因为飞鸟和汽车是平行的，所以飞鸟投影在地面和汽车投影做比较，得到投影速度差，而飞鸟没有高度方向的变化，即没有y方向的速度，所以两个投影速度差就是相对速度了。 我们没有必要把检阅时的汽车方队说成速度各不一样。在地面上，它们有相同的速度，不因每个人看的立场而改变。 这就是处理问题的方法不同。我要求100个静止人看汽车，得到一致的结果，你要求他们得到100个不一致的结果。我认为，100米以外的运动汽车和地面的速度是v，100里以外的运动汽车和地面的速度也是v。但是它们的速度方向和我的连线有不同夹角而已。 |
|
我这样定义相对速度： d=0时，θ只有0和π两种情况。就是两物体在一条连线上相互运动，它只是相对运动（相对速度）的一个特例。 具有任何速度方向、任何d的运动物体，把它的速度分解成vx、vy后，都可在复平面内求矢量差。 比如由东往西方向运动的汽车具有速度v1，角度θ是零。还有一个由东北到西南的汽车，速度是v2，角度是θ=π/4。我通过上式计算出v1x=v1，v1y=0，v2x=v2√2/2，v2y=v2√2/2。我进行减法运算 如果这两个汽车的速度v1、v2都是1，则vx=v2x-v1x=v2√2/2-v1 =√2/2-1 这实际上就是两个角度相差45度的矢量差所形成的角度。矢量差和两矢量构成一个三角形。三角形内角和是180度，减去45度再平分：(180-45)/2=67.5度。 这种相对速度的定义方法又破了历史记录。此前人们只按照矢量差方式求得相对速度，但遇到问题时又不容易处理，比如异面直线运动的物体的相对速度的求法。也引起了陆道渊先生几十年的刻苦研究。我的相对速度的定义，不仅解决了这个问题，而且公然宣告，同线相对运动只是d=0（θ=0或θ=π）两种特殊情况，而一般的相对运动并不受一条直线的限制。并且完全可算。 我这个研究成果有赖于陆先生和我孜孜不倦的讨论。这里陆先生功不可没。如果陆先生愿意放弃你的观点，你我可共同发表这个论文。
※※※※※※ -150 |
| 更正[191楼]“它的运动轨迹投影到三个轴上的长度的矢量和一定等于v。”应为“它的运动速度投影到三个轴上的速度的矢量和一定等于v。” |
| 两个人在太空面对面静止，假如无任何参照系，两人就只能互为参照系。当一个人向另一个人做点头运动，他的头会前后运动，当他摇头，他的头是左右摆动。这两种动作没有本质区别，只有运动方向和两人连线方向的角度不同。因此广义上的相对运动不仅包括点头，也包括摇头。 |
|
对王普霖先生说:
在1楼还出现了 xx-cctt=x'x'-cct't'，你见过吗？ 从你所有的表述，可以知道你未见过此“式”，至少表明你不知道此“式”与假式子"相对性伽变式”是分不开的；此“式”能讲通，那么"相对性伽变式”也就通了。 |
|
按照我的惯性系理论，O系是惯性系，它具有水平方向局部静止的场。又因光速是相对场的，所以光只在O系里具有水平方向的光速c。而具有速度V的O'系不具有静止的场，却具有-V的场，因此光速在O'系中是u=c-V。
光源在两坐标重合的t=0时刻，向x正向发一闪光，光在静止的场中以速度c传播，在时刻t时一定到达x=ct位置。这是O系看到的结果。 在O'系，在时刻t时刻，光到达x'=ut=ct-Vt。此时O'运动到了x=Vt位置。所以在两个坐标系看到的光在t时到达的是同一个位置： x=ct x=ct =Vt+ut =Vt+x' x'=x-Vt 这是绝对正确的。因此，新伽利略变换适合光。增加了u=c-V式子的新伽利略变换，是比伽利略变换和洛仑兹变换都正确的变换。原伽利略变换存在的不足给补充上了，而洛仑兹变换则是完全错误的。洛仑兹变换没有任何物理基础。 光速只能在一个地面惯性系中不变，大小为c。在V速运动的准惯性系中，要使用光速u=c-V。 我[200楼]已经对你的“分不开”作出了批驳，你有何话说？ 式子xx-cctt=x'x'-cct't'和x'=x-vt、t'=t是两个完全不同的东西。前者是建立在光速不变基础上的谬论、是尺缩时慢的产物，而后者属于牛顿力学。后者并不承认时间的不同，因此才强调t'=t。 牛顿力学的伽利略变换是有缺陷的。它作为宏观物体的运动的描述是有效的，但不能解释电磁波的传播。-V场理论，明确了惯性系和准惯性系的区别：具有均匀静止场的参考系和具有均匀-V场的参考系。根据这个区别，在惯性参考系中光的速度是c，在准惯性参考系中沿x轴正向光的速度是c-V。我已经明确了在不同参考系中，光速是不同的。而相对论的所有理论基础都基于光速在任何参考系内不变。通过我对参考系有、无静止场的分析，指出这个基础是不存在的。 xx-cctt=x'x'-cct't'是毫无物理基础的产物。对任何物体，时间都是唯一的、均匀流逝的，根本不存在t'≠t。对于时间我有描述，万物具有同一宇宙状态及其同一变化过程。 对于速度，我并不认可它是距离和时间的比值，我更认可它是位移和时间的比值。叠加在运动物体上的任何固定偏移量，对速度的贡献都是零。因此，在1000米高度、2000米高度、10000米高度飞行的等速飞机，对地面的速度都是相同的，它们投影在地面上的影子速度都一样。事实上，它们对地面上任何静止点也具有同样速度。甚至可以说，它们相对于以地面上任何静止点为原点建立的O-XYZ坐标系中的任何静止点（x0,y0,z0）的速度都是一样的。这是你难以理解的。这些不同高度的等速飞机，它们的速度是对整个坐标系的，是对坐标系中所有静止点的。 对于同一直线上的运动，因为d=0的缘故，所以位移等于距离。对不在一条直线上的运动，要变换基点计算。选择运动轨迹的延长线和距离线的垂足点进行计算。这就是坐标平移，也是把那些对速度无影响的常量去除的实际做法。你会看到，我们描述空间中物体的速度，都是把它的运动投影到一个或几个轴上，然后再计算速度。计算过程中，那些大小不变的偏移量，在求导过程中全部化为乌有。对于速度的矢量合成，你的认识有偏差。 |
|
203楼末删一个字：【洛论茲用‘伽变原式'匠】删‘匠’子。
接203楼: 爱氏偷掉了‘固符△’，就等于偷掉了固定线段△r的终点B 这就破坏了‘求惯性因子γ式’图，并篡改成 cctt-vvtt=ss，这仅是第一步篡改！ 然后搞成(ct)2-r2=s2 ，这是第二步篡改；然后搞成(ct)2-x2=s2 这是第三步篡改；而这第三步篡改，又分三样s＝0、s＜0、s＞0！ 上面还仅是一种篡改，还有三种篡改，共约20样假式子！ 天那，洛仑兹一条原真式子竟被爱氏篡改搞成约20样假式子！ （‘固符△’的用处，具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图） |
|
陆先生：
我要对你说的话都全部说完了，已经面面俱到了。理解不了全在于你自己了。 你如否定r' ≠r，你必定是护相者。 伽利略变换中的t'=t，和相对论是格格不入的。伽利略变换是不属于相对论的。 我要结束这里的话题了。你可以继续留在这里唱红你的两个“原式”。 |