|
对上楼更正一个字：
‘而对同一t，r越大V值就越小’ 更正为 ‘而对同一t，r越大V值就越大’ |
|
对上楼更正一个字：
‘而对同一t，r越大V值就越小’ 更正为 ‘而对同一t，r越大V值就越大’ |
|
任何物体的运动都是相对的，都必须有参照物。两个对面站立的人，如果只以自己为参照物，互相看对方，无论哪个人动，看对方都在动，这就是相对运动。注意到这些动并不限于在一条直线上。相对运动引起的速度就是相对速度。同样，相对速度也并不限于在同一直线上运动。
只有引入第三方参考物，并确定这是唯一参考物时，才出现绝对运动，比如引入地面做参考系。 我们已经看到了相对运动并未规定两者之间必须在一条直线上。 两个物体在同一条直线上的运动，站在哪个物体上看对方的运动都是相对运动。两个物体在两个直线上运动，它们互相看对方也都是相对运动。 以两个相互做平行匀速运动的物体为例，因为是平行运动，因此两物体永远不能相碰，两物体距离不能为零。因此不能使用距离/时间来确定相对速度。即 相对速度≠距离/时间。因为从T字形路“一横”的左边出发的汽车，无论以多长时间到达“一横”的右边，它和T字“一竖”的下端的人的距离都相等。因此用始点距离减终点距离来计算路程是枉然。必须采用平移的手段，将其中一个物体移到另一个物体的运动的延长线上去，使不重合变成重合。这样相对速度就可以计算出了。 实际上，我这里是把静止的人作为地面使用的。 但是，不在一条直线上运动的物体（或者是不平行的运动），虽然有相对速度，但是由于位置关系的改变，这个速度计算起来是非常复杂的。因此不能用距离比时间定义相对速度。伽利略变换使用的是平行的关系，因此，在O'系中vx'=vx-V。也就是说，一个vx=10米/秒速度的小鸟，在天空飞行,一个汽车以V=10米/秒的速度和它同方向行驶，在汽车上看，这个鸟的速度vx=0。用步枪瞄准这个鸟就可以把它打下来而不必计算提前量。 |
|
批182楼:
别想胡扯搞混。 你164楼和169楼所举的实例，虽都错得可笑，却是绝好的反面活教材（看我179楼）。 嘴硬没用！ |
| 更正：[182楼]“这个鸟的速度vx=0。”应为“这个鸟的速度vx'=0。” |
|
严格地说，不考虑O'系，仅仅考虑O系，在其中，不在x轴上的、但平行于x轴上运动的v速物体也不能用和原点的距离和时间的比值去算。但平移到坐标轴上就可以计算了。这个过程就是速度分解，分解到x轴上和y轴上的两个分量。这样，x轴上的分量和速度v相同，y轴上的分量为零。因此我们通常说的物体在坐标系中的速度都是分解出的一个分量。比如我们说飞行着的飞机速度是200米/秒，这是对大地说的速度。但是我们细追究起来就麻烦了：它是和大地的哪个点做比较的？它和地面上哪个点的距离和时间的比值都不是300米/秒。其实这个速度就是飞机投影到大地上影子的速度。说来好笑不？形容飞机的速度要借助于用影子。实际上我们就是取的飞机的水平速度分量，这个分量落到了x轴上。
选取地面上任何原点和飞机的距离都不能描述飞机的速度。因为飞机具有高度，它和原点的距离总是具有根号的关系。但这丝毫难不住人们，人们巧妙地选取投影来计算速度。因此人们毫不犹豫地说飞机相对于地面的速度是300米/秒，而并不指出是相对地面的哪一点。这就如同我说静止在地面的人看汽车的速度都是v是一个意思，其实都是看的投影。把飞机的运动投影到地面、把观察者也平移到投影上去，这样就能描述飞机的状态了。除了这个办法，没有任何好办法。 |
|
我179楼用‘间距’、‘行距’、‘固距’三者重合的‘伽变原式' r’＝△r－V△t已否定了164楼的【O'的人看到飞鸟的相对速度u。】！
谁都知道，汽车（即所谓O'）中的人看到飞鸟的“相对速度u”是不真实的，你中相毒太深了！ |
|
接186楼：
164楼的汽车（即所谓O'）与飞鸟分别在异面直线（包括平行线）上运动，所以两者之间只有不可测的变化的‘间距’，根本没有所谓“相对速度u”！ |
|
“谁都知道，汽车（即所谓O'）中的人看到飞鸟的“相对速度u”是不真实的，”
不真实归不真实，但是汽车上有相隔1米的等间隔的人排成一列，都同时看飞鸟，按照你的意思，就会得出10个不同的相对速度，但这也是不真实的。 因为飞鸟和汽车是平行的，所以飞鸟投影在地面和汽车投影做比较，得到投影速度差，而飞鸟没有高度方向的变化，即没有y方向的速度，所以两个投影速度差就是相对速度了。 我们没有必要把检阅时的汽车方队说成速度各不一样。在地面上，它们有相同的速度，不因每个人看的立场而改变。 这就是处理问题的方法不同。我要求100个静止人看汽车，得到一致的结果，你要求他们得到100个不一致的结果。我认为，100米以外的运动汽车和地面的速度是v，100里以外的运动汽车和地面的速度也是v。但是它们的速度方向和我的连线有不同夹角而已。 |
|
我这样定义相对速度： d=0时，θ只有0和π两种情况。就是两物体在一条连线上相互运动，它只是相对运动（相对速度）的一个特例。 具有任何速度方向、任何d的运动物体，把它的速度分解成vx、vy后，都可在复平面内求矢量差。 比如由东往西方向运动的汽车具有速度v1，角度θ是零。还有一个由东北到西南的汽车，速度是v2，角度是θ=π/4。我通过上式计算出v1x=v1，v1y=0，v2x=v2√2/2，v2y=v2√2/2。我进行减法运算 如果这两个汽车的速度v1、v2都是1，则vx=v2x-v1x=v2√2/2-v1 =√2/2-1 这实际上就是两个角度相差45度的矢量差所形成的角度。矢量差和两矢量构成一个三角形。三角形内角和是180度，减去45度再平分：(180-45)/2=67.5度。 这种相对速度的定义方法又破了历史记录。此前人们只按照矢量差方式求得相对速度，但遇到问题时又不容易处理，比如异面直线运动的物体的相对速度的求法。也引起了陆道渊先生几十年的刻苦研究。我的相对速度的定义，不仅解决了这个问题，而且公然宣告，同线相对运动只是d=0（θ=0或θ=π）两种特殊情况，而一般的相对运动并不受一条直线的限制。并且完全可算。 我这个研究成果有赖于陆先生和我孜孜不倦的讨论。这里陆先生功不可没。如果陆先生愿意放弃你的观点，你我可共同发表这个论文。
※※※※※※ -150 |
|
紧接187楼：
汽车与飞鸟既然在异面直线（包括平行线）上运动，两者就是毫无关系的‘相对运动’，从而就没有所谓 “相对速度”，即“相对速度”是假概念！ 所以飞鸟必须去掉，这也与我179楼所讲互相印证。去掉飞鸟后，就仅剩V速的汽车了，这V速是‘地面参考系’原点O的‘绝对速度差’（‘绝对速度差’才是真概念；请看我9楼。），这也与我179楼所讲互相印证！ 所以把小运动物汽车搞成所谓O'是诈骗，即“惯性系”O’是假概念，这也我9楼所讲互相印证！ 很多人被爱氏诈骗，以为凡运动必有相对运动，而相对运动就是“相对速度”。 |
|
在一个坐标系中有n个等速v的运动点Pi(vt，yi，zi)做同方向的直线运动，运动方向平行于x轴，yi、zi为各自不同的常数。从坐标表达上我们看到，它们的运动轨迹是分布在坐标系中的平行线。这些动点对时间的导数全部是v，因yi、zi都是常数，因此它们在求导过程中消失了。也就是说，速度和偏移常量没有关系。 这样求出来的速度都是一样的，你说计算这些动点的速度都以原点为基准吗？不是！它们都是在x轴上的投影。而且也不管x轴上的测量者位于什么地点x0，测量出的物体速度都是v。 即便这些运动点在时间t=0时不在x=0的平面上，比如它们的坐标是Pi(vt+x0i，yi，zi)，求导数的结果也和初始位置没有关系，结果都是v。 在一个坐标系中有绝对速度v的运动点，不管它的路线是否通过原点，也不管它是不是平行于某个轴，它的运动轨迹投影到三个轴上的长度的矢量和一定等于v。 |
|
更正[198楼]“u=v(xCosθ+ySinθ)或写成u=v(Cosθ+iSinθ)。”应为“u=v(xCosθ+ySinθ)或写成u=v(Cosθ+iSinθ)。” “x、y分别是x轴、y轴上的单位矢量。”应为“x、y分别是x轴、y轴上的单位矢量。” |
|
紧接190楼： 190楼用你的实例也证实了我48楼的正确！ 你看，即使去掉了飞鸟、否定了把汽车搞成所谓“惯性系”O’，还是不够，因为还没有汽车运动的终点！ 我48楼揭明了是爱氏偷掉了洛仑茲求真γ图中固定终点B、又把A篡改为O’，搞成"相对性伽变式”、"相对性洛变式”、“相对性惯性系”三假同一。 所以，你还必须补上汽车运动的固定终点B；这一补，O’“系”就还原为运动物A，从而就得到了由‘地面参考系’O-XYZ表达的‘伽变原式’和‘洛变原式’！ （具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图；是请王普霖先生帮助贴的。） |
| 更正[191楼]“它的运动轨迹投影到三个轴上的长度的矢量和一定等于v。”应为“它的运动速度投影到三个轴上的速度的矢量和一定等于v。” |
|
紧接193楼：
你看，我从3楼到193楼，楼楼对头、丝丝入扣，互相印证的证实了"相对性伽变式”、"相对性洛变式”、“相对性惯性系”是三假同一，从而使其还原为被爱氏埋灭的‘伽变原式’和‘洛变原式’；这是无悖的客观物理自然天成的体现，非人的主观刻意所能为的；‘伽变原式’和‘洛变原式’显现了洛仑兹的伟大和爱氏的邪恶！ |
| 两个人在太空面对面静止，假如无任何参照系，两人就只能互为参照系。当一个人向另一个人做点头运动，他的头会前后运动，当他摇头，他的头是左右摆动。这两种动作没有本质区别，只有运动方向和两人连线方向的角度不同。因此广义上的相对运动不仅包括点头，也包括摇头。 |
|
陆先生：
我自始就没和你讨论什么“洛变原式”，以后也不会和你讨论“洛变原式”。 飞鸟是我的讨论对象，我去除了它我还讨论什么？ 汽车不是惯性系，这是你我都认同的。但汽车也是参考系，这是你不认同的。我们认识上存在差别。 你认为有引力场的物体才叫参考系。我则把没有引力场（场强为零）的参考系、场物质在其中相对静止的参考系、光速在其中各向同性的参考系才叫真正的惯性系。 其实仅仅讨论几个点的相对速度关系是搞不出惯性系概念的。只有引入场物质后，才能引出惯性系概念。仅讨论相对速度是属于运动学范畴的，而加入场物质才和动力学发生关系。有场物质参与的运动，就会引出较真的概念。也涉及到能量问题，这时才有真假的区别。 在V=50米/秒速度的列车上，一个同方向u=1米/秒运动的小车m，它的较真动能是E=(1/2)m(u+V)^2，这是因为列车拥有一个-V场。小车的较真速度就是v=u-(-V)=u+V。较真速度是物体直接和场之间的速度。按照这个原则去计算物体的动能，万无一失。以前关于运动物体动能的计算问题都可轻易给出答案。 当列车速度足够大时，列车中也有速度足够大的-V场。当列车速度接近光速时，由于列车上有接近-c的场，这可致使光源向列车前方不能发出光。 |
|
对王普霖先生说:
在1楼还出现了 xx-cctt=x'x'-cct't'，你见过吗？ 从你所有的表述，可以知道你未见过此“式”，至少表明你不知道此“式”与假式子"相对性伽变式”是分不开的；看你还能打肿脸充胖子高谈此“式”吗？ |
|
对王普霖先生说:
在1楼还出现了 xx-cctt=x'x'-cct't'，你见过吗？ 从你所有的表述，可以知道你未见过此“式”，至少表明你不知道此“式”与假式子"相对性伽变式”是分不开的；此“式”能讲通，那么"相对性伽变式”也就通了。 |
|
你这里所谓的式子“xx-cctt=x'x'-cct't'”我没见过，它和x'=x-vt、t'=t是矛盾的。
因为x'=x-vt，vt≠0，所以x'≠x。 但将t'=t代入你所谓的式子xx-cctt=x'x'-cct't'，会得到xx=x'x'，进而得到x'=x，因此两者矛盾。所以你说的“分不开”不知出处如何？ 对于时间，我已经用宇宙状态（狮子、老虎等）给出过描述，拥有相同的时刻就是拥有相同的宇宙状态。拥有相同状态变化过程就拥有相同的时间流逝。我不承认时间的相对性，因此在我的所有物理描述中，并没有t'和t的区别。这些同时是相对的等问题是我不屑一顾的。类似问题不再讨论，免得浪费生命。 |
|
接199对200楼：
你【没见过】，表明你至少没见过完整的“狭相”。由于“相对论”是伪论，谁也读不懂“狭相”，所以很多人没读完就来反相了,例如jiuguang 者把收缩因子γ当成r、silin者不知“狭相”的“光速不变原理”就是对"相对性原理"而言，而说前者错后者对、……等等，反而都成了铁杆护相者。 读不懂“狭相”并不倒霉，因为它是伪论；倒霉的是死要面子不认错；妄想不否相而要建立自己独创理论，简直是唐吉柯德，可笑，也表明这等人连事理都不懂，‘相对论帝国’哪能卧榻之旁，同你并立。 不过，你与他们又不同，我在111楼已讲过,你善于提出实例,具有反相潜质，例如你164和169就是非常好的反相实例；但光有反相潜质是不够的，你还得读完完整的“狭相”，否则就像瞎子摸象，总是会作错误的解释。 不过，很有趣，对好的反相实例作出错误的解释，与正确的解释相结合，会达到更好的效果，所以你164和169楼实例和你的错误解释，作为反面活教材，其实已对反相作出了卓越的贡献！ 另外告知（70楼已讲过），要成为真正反相者，必须要读“狭相”专著《相对论导论》（英人罗瑟著，科学版出社出版。）；读教育出版社出版的书是没用的。 |
|
按照我的惯性系理论，O系是惯性系，它具有水平方向局部静止的场。又因光速是相对场的，所以光只在O系里具有水平方向的光速c。而具有速度V的O'系不具有静止的场，却具有-V的场，因此光速在O'系中是u=c-V。
光源在两坐标重合的t=0时刻，向x正向发一闪光，光在静止的场中以速度c传播，在时刻t时一定到达x=ct位置。这是O系看到的结果。 在O'系，在时刻t时刻，光到达x'=ut=ct-Vt。此时O'运动到了x=Vt位置。所以在两个坐标系看到的光在t时到达的是同一个位置： x=ct x=ct =Vt+ut =Vt+x' x'=x-Vt 这是绝对正确的。因此，新伽利略变换适合光。增加了u=c-V式子的新伽利略变换，是比伽利略变换和洛仑兹变换都正确的变换。原伽利略变换存在的不足给补充上了，而洛仑兹变换则是完全错误的。洛仑兹变换没有任何物理基础。 光速只能在一个地面惯性系中不变，大小为c。在V速运动的准惯性系中，要使用光速u=c-V。 我[200楼]已经对你的“分不开”作出了批驳，你有何话说？ 式子xx-cctt=x'x'-cct't'和x'=x-vt、t'=t是两个完全不同的东西。前者是建立在光速不变基础上的谬论、是尺缩时慢的产物，而后者属于牛顿力学。后者并不承认时间的不同，因此才强调t'=t。 牛顿力学的伽利略变换是有缺陷的。它作为宏观物体的运动的描述是有效的，但不能解释电磁波的传播。-V场理论，明确了惯性系和准惯性系的区别：具有均匀静止场的参考系和具有均匀-V场的参考系。根据这个区别，在惯性参考系中光的速度是c，在准惯性参考系中沿x轴正向光的速度是c-V。我已经明确了在不同参考系中，光速是不同的。而相对论的所有理论基础都基于光速在任何参考系内不变。通过我对参考系有、无静止场的分析，指出这个基础是不存在的。 xx-cctt=x'x'-cct't'是毫无物理基础的产物。对任何物体，时间都是唯一的、均匀流逝的，根本不存在t'≠t。对于时间我有描述，万物具有同一宇宙状态及其同一变化过程。 对于速度，我并不认可它是距离和时间的比值，我更认可它是位移和时间的比值。叠加在运动物体上的任何固定偏移量，对速度的贡献都是零。因此，在1000米高度、2000米高度、10000米高度飞行的等速飞机，对地面的速度都是相同的，它们投影在地面上的影子速度都一样。事实上，它们对地面上任何静止点也具有同样速度。甚至可以说，它们相对于以地面上任何静止点为原点建立的O-XYZ坐标系中的任何静止点（x0,y0,z0）的速度都是一样的。这是你难以理解的。这些不同高度的等速飞机，它们的速度是对整个坐标系的，是对坐标系中所有静止点的。 对于同一直线上的运动，因为d=0的缘故，所以位移等于距离。对不在一条直线上的运动，要变换基点计算。选择运动轨迹的延长线和距离线的垂足点进行计算。这就是坐标平移，也是把那些对速度无影响的常量去除的实际做法。你会看到，我们描述空间中物体的速度，都是把它的运动投影到一个或几个轴上，然后再计算速度。计算过程中，那些大小不变的偏移量，在求导过程中全部化为乌有。对于速度的矢量合成，你的认识有偏差。 |
|
紧接201楼：
梅教授毕竟是教授，他引出了xx-cctt=x'x'-cct't'（是假式子）表明他是知道‘狭相’全部内容的；别小觑这‘引出’这一步，这可是对反相作出了巨大贡献！ 所谓三个臭皮匠抵个诸葛亮，我因读过“狭相”专著《相对论导论》（英人罗瑟著，科学版出社出版。）而知道，这假式子是爱氏偷掉洛仑茲的‘求惯性因子γ式' （c△t）ˇ2-（v△t）ˇ2=（k c△t）ˇ2 的‘固符△’，并几经篡改搞成（具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图；是请王普霖先生帮助贴的。）。 而‘求惯性因子γ式'正是洛论茲用‘伽变原式'匠 r’＝△r－V△建立的！ |
|
203楼末删一个字：【洛论茲用‘伽变原式'匠】删‘匠’子。
接203楼: 爱氏偷掉了‘固符△’，就等于偷掉了固定线段△r的终点B 这就破坏了‘求惯性因子γ式’图，并篡改成 cctt-vvtt=ss，这仅是第一步篡改！ 然后搞成(ct)2-r2=s2 ，这是第二步篡改；然后搞成(ct)2-x2=s2 这是第三步篡改；而这第三步篡改，又分三样s＝0、s＜0、s＞0！ 上面还仅是一种篡改，还有三种篡改，共约20样假式子！ 天那，洛仑兹一条原真式子竟被爱氏篡改搞成约20样假式子！ （‘固符△’的用处，具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图） |
|
接204楼:
洛仑兹这‘求惯性因子γ式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t△t，不仅非常浅简（c、△t都是固定不变量，v是已知变量，只有k是待求的未知量，小学5年级学生都能解得 ），特别是这c，是光速值（或称光速率），在这里是物速v的上限；而爱氏偷掉了‘固符△’,c就被说成“光速度”了，于是就又带出在两个“惯性系”上的“光信号”、“对钟”、“同时相对性问题”……等。 可见在车、飞机……等“相对性惯性系”上“对钟”本身就已经被爱氏牵着鼻子走了。 |
|
接205楼:
暂且再回头说xx-cctt=x'x'-cct't'（是假式子）。 要先说cctt-vvtt=ss；爱氏对该假式子的来历讳莫如深，它为何是勾股公式形式，始终不作交代，只说它是“时空间隔式”或“世界线式”，令人玄之又玄，不敢质疑。 于是取该假式子的右半，再搞成说xx-cctt=x'x'-cct't'；至于为何有带撇的x'x'-cct't',爱氏就说，“相对性惯性系”O系和O'系是“平权的”，所以xx-cctt=x'x'-cct't'！ 至于“平权”是什么含义，爱氏又不说。于是，连所有《北相》高层甚至美国田纳西大学王令雋、复旦大学张操等否相大教授等都被弄得不知道“平权”是什么含义！ 现在我再次不厌其烦告知大家： 所谓“平权”，爱氏是指"相对性伽变式”x'=x-vt、y'=y、z'=z、t'=t的x'≡x，即O系如有一坐标点P，则O'就有一坐标点P’，且OP≡O’P’；显然，x'≡x就表明"相对性伽变式”的减号‘－’失效，就暴露了是假式子（注意，减号‘－’失效，也表明"相对性伽变式”就是“相对性惯性系”，即两假同一。） 谁敢否定顶着伽利略大名的"相对性伽变式”（‘伽变原式'已被爱氏埋灭，篡改。）？！ |
|
接206楼:
我在115楼已对你说过，你认为O'系（O'是爱氏由‘伽变原式'中运动点A篡改而成，是假概念。）正确，那按你的解释，"相对性伽变式”中就有真、假r'共有三种： 1、“狭相”的r'≡r， 2、你的r' ≠r ， 3、还有一种r'＜r 。（请看115楼）。 这就是说，不知"相对性伽变式”r'≡r（含x'≡x），就不知它和“相对性惯性系”是两假同一，就会乱反相，反而成为护相者！ |
|
陆先生：
我要对你说的话都全部说完了，已经面面俱到了。理解不了全在于你自己了。 你如否定r' ≠r，你必定是护相者。 伽利略变换中的t'=t，和相对论是格格不入的。伽利略变换是不属于相对论的。 我要结束这里的话题了。你可以继续留在这里唱红你的两个“原式”。 |
|
回头再接205楼:
洛仑兹用‘固符△’把原始‘伽变原式’r’＝r－Vt发展为‘伽变原式’r’＝△r－V△t，不仅使V可以掌控（请看180楼），而且由之可得‘惯性速度矢量叠加式’ 【U】＝【V】＋【V’】（请看157楼），进而更由之建立‘求惯性因子γ式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t△t，求得k＝1／γ＝√（1－vv／cc），从而得到V＝γv和‘洛变原式’ r’＝ γ（△r－v△t）（把V＝γv代入r’＝△r－V△t即得‘洛变原式’；这才是真γ。）！ （具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图。） 还须一提的是，洛仑兹求真γ图中‘虚线半圆’的使用，把物速V的深层惯性与斜边不变勾股公式联起来，不是天才是想不到的！ 爱氏偷了‘固符△’，分别埋灭、篡改洛仑兹的五条原真式子，就不得不分别编造假γ，演成荒谬的“狭相”和“广相”。 |
|
接209楼:
由‘洛变原式’ r’＝ γ（△r－v△t）可得有极限c的‘惯性速度矢量叠加式’ 【u】＝【v】＋【U＇】／（1＋U＇v／cc ）（U＇表示未压缩，u表示叠加后被压缩的速度。） 与“相对论”的由“相对性洛变式”第1、4分式子得到的 所谓“速度合成式” u＝v＋u＇／（1＋u＇v／cc ）对照，即知两者不同（注意，其第2、3分式子还未参与。）！ 爱氏为何不敢把这所谓“速度合成式”称为“速度叠加式”？原因是假概念“相对性惯性系”O和O’是平权又分离的，怎可叠加，用“合成”就可蒙混过关。 |