| 读帖时，帖子不存在 |
|
对王普霖先生说:
在1楼还出现了 xx-cctt=x'x'-cct't'，你见过吗？ 从你所有的表述，可以知道你未见过此“式”，至少表明你不知道此“式”与假式子"相对性伽变式”是分不开的；看你还能打肿脸充胖子高谈此“式”吗？ |
|
对王普霖先生说:
在1楼还出现了 xx-cctt=x'x'-cct't'，你见过吗？ 从你所有的表述，可以知道你未见过此“式”，至少表明你不知道此“式”与假式子"相对性伽变式”是分不开的；此“式”能讲通，那么"相对性伽变式”也就通了。 |
|
你这里所谓的式子“xx-cctt=x'x'-cct't'”我没见过，它和x'=x-vt、t'=t是矛盾的。
因为x'=x-vt，vt≠0，所以x'≠x。 但将t'=t代入你所谓的式子xx-cctt=x'x'-cct't'，会得到xx=x'x'，进而得到x'=x，因此两者矛盾。所以你说的“分不开”不知出处如何？ 对于时间，我已经用宇宙状态（狮子、老虎等）给出过描述，拥有相同的时刻就是拥有相同的宇宙状态。拥有相同状态变化过程就拥有相同的时间流逝。我不承认时间的相对性，因此在我的所有物理描述中，并没有t'和t的区别。这些同时是相对的等问题是我不屑一顾的。类似问题不再讨论，免得浪费生命。 |
|
按照我的惯性系理论，O系是惯性系，它具有水平方向局部静止的场。又因光速是相对场的，所以光只在O系里具有水平方向的光速c。而具有速度V的O'系不具有静止的场，却具有-V的场，因此光速在O'系中是u=c-V。
光源在两坐标重合的t=0时刻，向x正向发一闪光，光在静止的场中以速度c传播，在时刻t时一定到达x=ct位置。这是O系看到的结果。 在O'系，在时刻t时刻，光到达x'=ut=ct-Vt。此时O'运动到了x=Vt位置。所以在两个坐标系看到的光在t时到达的是同一个位置： x=ct x=ct =Vt+ut =Vt+x' x'=x-Vt 这是绝对正确的。因此，新伽利略变换适合光。增加了u=c-V式子的新伽利略变换，是比伽利略变换和洛仑兹变换都正确的变换。原伽利略变换存在的不足给补充上了，而洛仑兹变换则是完全错误的。洛仑兹变换没有任何物理基础。 光速只能在一个地面惯性系中不变，大小为c。在V速运动的准惯性系中，要使用光速u=c-V。 我[200楼]已经对你的“分不开”作出了批驳，你有何话说？ 式子xx-cctt=x'x'-cct't'和x'=x-vt、t'=t是两个完全不同的东西。前者是建立在光速不变基础上的谬论、是尺缩时慢的产物，而后者属于牛顿力学。后者并不承认时间的不同，因此才强调t'=t。 牛顿力学的伽利略变换是有缺陷的。它作为宏观物体的运动的描述是有效的，但不能解释电磁波的传播。-V场理论，明确了惯性系和准惯性系的区别：具有均匀静止场的参考系和具有均匀-V场的参考系。根据这个区别，在惯性参考系中光的速度是c，在准惯性参考系中沿x轴正向光的速度是c-V。我已经明确了在不同参考系中，光速是不同的。而相对论的所有理论基础都基于光速在任何参考系内不变。通过我对参考系有、无静止场的分析，指出这个基础是不存在的。 xx-cctt=x'x'-cct't'是毫无物理基础的产物。对任何物体，时间都是唯一的、均匀流逝的，根本不存在t'≠t。对于时间我有描述，万物具有同一宇宙状态及其同一变化过程。 对于速度，我并不认可它是距离和时间的比值，我更认可它是位移和时间的比值。叠加在运动物体上的任何固定偏移量，对速度的贡献都是零。因此，在1000米高度、2000米高度、10000米高度飞行的等速飞机，对地面的速度都是相同的，它们投影在地面上的影子速度都一样。事实上，它们对地面上任何静止点也具有同样速度。甚至可以说，它们相对于以地面上任何静止点为原点建立的O-XYZ坐标系中的任何静止点（x0,y0,z0）的速度都是一样的。这是你难以理解的。这些不同高度的等速飞机，它们的速度是对整个坐标系的，是对坐标系中所有静止点的。 对于同一直线上的运动，因为d=0的缘故，所以位移等于距离。对不在一条直线上的运动，要变换基点计算。选择运动轨迹的延长线和距离线的垂足点进行计算。这就是坐标平移，也是把那些对速度无影响的常量去除的实际做法。你会看到，我们描述空间中物体的速度，都是把它的运动投影到一个或几个轴上，然后再计算速度。计算过程中，那些大小不变的偏移量，在求导过程中全部化为乌有。对于速度的矢量合成，你的认识有偏差。 |
|
203楼末删一个字：【洛论茲用‘伽变原式'匠】删‘匠’子。
接203楼: 爱氏偷掉了‘固符△’，就等于偷掉了固定线段△r的终点B 这就破坏了‘求惯性因子γ式’图，并篡改成 cctt-vvtt=ss，这仅是第一步篡改！ 然后搞成(ct)2-r2=s2 ，这是第二步篡改；然后搞成(ct)2-x2=s2 这是第三步篡改；而这第三步篡改，又分三样s＝0、s＜0、s＞0！ 上面还仅是一种篡改，还有三种篡改，共约20样假式子！ 天那，洛仑兹一条原真式子竟被爱氏篡改搞成约20样假式子！ （‘固符△’的用处，具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图） |
|
陆先生：
我要对你说的话都全部说完了，已经面面俱到了。理解不了全在于你自己了。 你如否定r' ≠r，你必定是护相者。 伽利略变换中的t'=t，和相对论是格格不入的。伽利略变换是不属于相对论的。 我要结束这里的话题了。你可以继续留在这里唱红你的两个“原式”。 |