| 读帖时，帖子不存在 |
|
任何物体的运动都是相对的，都必须有参照物。两个对面站立的人，如果只以自己为参照物，互相看对方，无论哪个人动，看对方都在动，这就是相对运动。注意到这些动并不限于在一条直线上。相对运动引起的速度就是相对速度。同样，相对速度也并不限于在同一直线上运动。
只有引入第三方参考物，并确定这是唯一参考物时，才出现绝对运动，比如引入地面做参考系。 我们已经看到了相对运动并未规定两者之间必须在一条直线上。 两个物体在同一条直线上的运动，站在哪个物体上看对方的运动都是相对运动。两个物体在两个直线上运动，它们互相看对方也都是相对运动。 以两个相互做平行匀速运动的物体为例，因为是平行运动，因此两物体永远不能相碰，两物体距离不能为零。因此不能使用距离/时间来确定相对速度。即 相对速度≠距离/时间。因为从T字形路“一横”的左边出发的汽车，无论以多长时间到达“一横”的右边，它和T字“一竖”的下端的人的距离都相等。因此用始点距离减终点距离来计算路程是枉然。必须采用平移的手段，将其中一个物体移到另一个物体的运动的延长线上去，使不重合变成重合。这样相对速度就可以计算出了。 实际上，我这里是把静止的人作为地面使用的。 但是，不在一条直线上运动的物体（或者是不平行的运动），虽然有相对速度，但是由于位置关系的改变，这个速度计算起来是非常复杂的。因此不能用距离比时间定义相对速度。伽利略变换使用的是平行的关系，因此，在O'系中vx'=vx-V。也就是说，一个vx=10米/秒速度的小鸟，在天空飞行,一个汽车以V=10米/秒的速度和它同方向行驶，在汽车上看，这个鸟的速度vx=0。用步枪瞄准这个鸟就可以把它打下来而不必计算提前量。 |
|
批182楼:
别想胡扯搞混。 你164楼和169楼所举的实例，虽都错得可笑，却是绝好的反面活教材（看我179楼）。 嘴硬没用！ |
|
我179楼用‘间距’、‘行距’、‘固距’三者重合的‘伽变原式' r’＝△r－V△t已否定了164楼的【O'的人看到飞鸟的相对速度u。】！
谁都知道，汽车（即所谓O'）中的人看到飞鸟的“相对速度u”是不真实的，你中相毒太深了！ |
|
紧接187楼：
汽车与飞鸟既然在异面直线（包括平行线）上运动，两者就是毫无关系的‘相对运动’，从而就没有所谓 “相对速度”，即“相对速度”是假概念！ 所以飞鸟必须去掉，这也与我179楼所讲互相印证。去掉飞鸟后，就仅剩V速的汽车了，这V速是‘地面参考系’原点O的‘绝对速度差’（‘绝对速度差’才是真概念；请看我9楼。），这也与我179楼所讲互相印证！ 所以把小运动物汽车搞成所谓O'是诈骗，即“惯性系”O’是假概念，这也我9楼所讲互相印证！ 很多人被爱氏诈骗，以为凡运动必有相对运动，而相对运动就是“相对速度”。 |
|
更正[198楼]“u=v(xCosθ+ySinθ)或写成u=v(Cosθ+iSinθ)。”应为“u=v(xCosθ+ySinθ)或写成u=v(Cosθ+iSinθ)。” “x、y分别是x轴、y轴上的单位矢量。”应为“x、y分别是x轴、y轴上的单位矢量。” |
| 更正[191楼]“它的运动轨迹投影到三个轴上的长度的矢量和一定等于v。”应为“它的运动速度投影到三个轴上的速度的矢量和一定等于v。” |
| 两个人在太空面对面静止，假如无任何参照系，两人就只能互为参照系。当一个人向另一个人做点头运动，他的头会前后运动，当他摇头，他的头是左右摆动。这两种动作没有本质区别，只有运动方向和两人连线方向的角度不同。因此广义上的相对运动不仅包括点头，也包括摇头。 |
|
对王普霖先生说:
在1楼还出现了 xx-cctt=x'x'-cct't'，你见过吗？ 从你所有的表述，可以知道你未见过此“式”，至少表明你不知道此“式”与假式子"相对性伽变式”是分不开的；看你还能打肿脸充胖子高谈此“式”吗？ |