| 读帖时，帖子不存在 |
|
陆先生：
别费劲了。洛仑兹变换就已经让全世界科学家头疼了。别再弄什么第三者了。 只有伽利略变换是符合物理实在的坐标变换，再加上我的补充就是完美的变换。 至于你的那个所谓“洛变原式”是不存在的。O'点不是要讨论的对象，它只是对象所处坐标系的一个原点。 伽利略坐标系可以反变换，即可以把O'坐标系的运动点变换到O坐标系去。 比如在一列匀直速度v的列车上，有一个长方形的大鱼缸。你把大鱼缸的长度方向和列车方向摆成一致，你站在鱼缸侧面，面对鱼缸，你左手是车尾，右手是车头。以接近你的鱼缸左下角作为O'系原点。你可以用动点坐标P1、P2、P3……Pn来描述里面游动的n条鱼的位置。每条鱼有自己的坐标Pi(xi'，yi'，zi')，i=1 to n。 那么在静止地面上描述这些鱼呢，它们分别具有坐标Pi(xi，yi，zi)，i=1 to n。 这样一缸鱼的运动坐标都可在两个坐标系里变换。通过式子xi=xi'+vt，yi=yi'，zi=zi'，t=t'。也就是说，这些鱼是坐标变换的对象，变换对象不是O'点。 你搞的那个什么“洛变原式”怎么同时变换这n个鱼的坐标位置？ |
|
陆先生：
你画了一张线段图，你并没有标明哪里是O点，哪里是O'，哪里是A点。你也没有标明哪些是动点，哪些是静点。你更没有标出这些点的三维坐标。它们的物理意义是什么也没有任何说明。谁和谁的距离是r，谁和谁的距离是r'。你也没给出一个应用。谁能明白你说的“初小学生都知道的大道理”讲的是什么。 |
|
对[126楼]说：
你的意思我看明白了。你这里的“‘伽变原式’r'＝r－Vt”并不是运动坐标变换，而是静止坐标变换。 你的例子可以比喻成从地面定点O出发的百米跑步运动员A向地面固定点P奔跑。 O和P都是固定点，都具有静止的引力场。讨论对象动点A无论从哪个点看都是在惯性系中V速运动。 但你这是静态的坐标平移中的东西。因为O点和P点没有本质区别（都是静止点，都拥有静态场），所以站在哪个点上看动点的物理规律都没有区别。这是显而易见的，虽然是真理，但也是任何用处都没有的。因为归根到底两个点位置是具有相同属性的。 相对论讨论的是在运动的参考系上物体运动规律有什么不同。你这个显然就不适应了。不信你就设定一个动点O'（取代固定点P）作为运动坐标系原点，你再写出A的运动规律试试？ |
|
那么引力场和惯性系中静止的场有多大区别呢？
从组成这些场的本质上说，它们没有任何区别！都是中性场颗粒。这些场颗粒充满整个空间，密度有大有小，但基本上是均匀的。但在天体附近，这些场颗粒被天体所极化，显示出一种极化特性。它们的极化方向是指向天体的。这种极化随着和天体距离的增大，极化程度会逐渐减弱。到达宇宙深处，这种极化基本消失殆尽。但这种颗粒依然存在，它们就是光传播的介质，并且光在其中光速各向同性。 在天体附近，比如行星轨道上，都有被极化的场颗粒，颗粒间也存在不均匀力的分布。这些不均匀就造成密度的径向梯度。光在不垂直于等密面的方向射入，会发生弯曲。会向密度大的方面弯曲。这就是引力引起光线弯曲的本质。事实上并不是光子受到引力造成的。亚光子（正亚电子）是纯正电颗粒，远处的偶极子场对他无效。比如地球中电中性球体，每个地方的正电荷和负电荷数量都是相等的，它对亚光子的引力和斥力也总是互相抵消的。因此亚光子不受引力作用。 |
|
陆先生没学好唯物论哈！
不是物质产生物质，难道是精神产生物质？重新定义惯性系就是为的去伪存真，要使人们认识到真正的惯性系应该是什么样子的。 |
|
陆先生:
你说的“须知，‘狭相’的‘惯性系’是专指‘作匀、直速运动的参考系’”，这显然是你理解错误。 “作匀、直速运动的参考系”这里的匀速直线运动也是要有一个静止基准的。没有这个静止基准怎么定义匀速、直线？首先，它是定义了静止地面是惯性系，然后才有“相对惯性系做匀速直线运动的参考系也是惯性系”的说法。本末还是不能倒置的。 我有两个平行的加速列车，一个速度v1=1+at，另一个速度是v2=2+at。它们之间的相对速度总是匀、直速度1，但它们每一个都不是惯性系。相对论也不会认可的。 相对论的“相对惯性系做匀速直线运动的参考系也是惯性系”这句话中，前一个惯性系是指真惯性系，比如静止的地面。后一个惯性系才是指“作匀、直速运动的参考系”。 你把惯性系理解成必须是“作匀、直速运动的参考系”，是非常错误的理解。相对论没有任何语言说“作匀、直速运动的参考系才是惯性系”的说法。“才是”二字是排它的，“也是”二字是兼容的。 相对论首先承认静止地面是惯性系。他的错误在于“相对惯性系做匀速直线运动的参考系也是惯性系”，错在“也是”上了，并没有“只有作匀、直速运动的参考系才是惯性系”的说法。 |
|
136楼更正一个字：
【如果O'点存在，必出现三种r'】更正为：【如果O'点存在，必出现两种r'】 |
|
接136楼对王普霖先生138楼：
恰恰相反，我非常喜欢你！因为没有人像你既用实例说理，又坚执到底；唯有这样，真理就会水落石出，即使我错了，我也舒服，因为至少我不会在世推敲50余年“相对论”见阎罗还抱着遗愿。 你92楼联接了豆丁网的《大学物理》（其37页有“相对运动”的“位矢”图和式子），这非常非常的好，好就好在它不仅是官方的、且是你推荐的！ 我郑重告知你王普霖先生，你被《大学物理》这“相对运动”的“位矢”图和式子诈了！ 诈在哪里，我指出给你看。 待续 |
|
陆先生：
我是等你什么时候“续”完了再回复你，还是现在就回复你？ |
| 请看146楼（143、144、145楼都有些字或符不妥）。 |
|
接146楼对王普霖 先生：
‘长度’是‘距离’的别名，而‘距离’分‘固距’、‘行距’和‘间距’；其中只有‘行距’可称为位矢,而你把三者都当成位矢了，所以就看不出我146楼对豆丁网的《大学物理》36页所揭的诈骗！ |