|
岂有此理！哪里来的“另一个“惯性系”O’系（即O’-X’Y’Z’）上的“观察者”观察到的结果r＝r'！”？，
我在[99楼]的例子你不懂吗？列车上你贤妻和你的距离是 |r'|，地面上你贤妻和我的距离是|r|，你就是在O'系的原点。除了我和你重合的情况，任何时候、在哪个系看，都有r ≠r'。 |
|
岂有此理！哪里来的“另一个“惯性系”O’系（即O’-X’Y’Z’）上的“观察者”观察到的结果r＝r'！”？，
我在[99楼]的例子你不懂吗？列车上你贤妻和你的距离是 |r'|，地面上你贤妻和我的距离是|r|，你就是在O'系的原点。除了我和你重合的情况，任何时候、在哪个系看，都有r ≠r'。 |
|
陆先生：
别费劲了。洛仑兹变换就已经让全世界科学家头疼了。别再弄什么第三者了。 只有伽利略变换是符合物理实在的坐标变换，再加上我的补充就是完美的变换。 至于你的那个所谓“洛变原式”是不存在的。O'点不是要讨论的对象，它只是对象所处坐标系的一个原点。 伽利略坐标系可以反变换，即可以把O'坐标系的运动点变换到O坐标系去。 比如在一列匀直速度v的列车上，有一个长方形的大鱼缸。你把大鱼缸的长度方向和列车方向摆成一致，你站在鱼缸侧面，面对鱼缸，你左手是车尾，右手是车头。以接近你的鱼缸左下角作为O'系原点。你可以用动点坐标P1、P2、P3……Pn来描述里面游动的n条鱼的位置。每条鱼有自己的坐标Pi(xi'，yi'，zi')，i=1 to n。 那么在静止地面上描述这些鱼呢，它们分别具有坐标Pi(xi，yi，zi)，i=1 to n。 这样一缸鱼的运动坐标都可在两个坐标系里变换。通过式子xi=xi'+vt，yi=yi'，zi=zi'，t=t'。也就是说，这些鱼是坐标变换的对象，变换对象不是O'点。 你搞的那个什么“洛变原式”怎么同时变换这n个鱼的坐标位置？ |
|
陆先生：
你画了一张线段图，你并没有标明哪里是O点，哪里是O'，哪里是A点。你也没有标明哪些是动点，哪些是静点。你更没有标出这些点的三维坐标。它们的物理意义是什么也没有任何说明。谁和谁的距离是r，谁和谁的距离是r'。你也没给出一个应用。谁能明白你说的“初小学生都知道的大道理”讲的是什么。 |
|
陆先生：
拥有强大引力场的天体表面的局部，主要指平行于天体表面的局部空间，具有和天体表面同步运动的场。因此该表面可看成拥有引力的惯性系。但这个惯性系是局部的，并非全方位的，垂直方向就不算了。 真正的局部惯性系只存在于远离天体、远离引力场的太空中。在太空中总能找到引力场互相抵消的地方，这个地方才能作为局部惯性系。 具有引力场并不是作为“惯性参考系”成立的必要条件。“惯性参考系”成立的充分条件是在参考系内，场物质速度为零。也就是说，有一大体积的场物质，总体虽然在运动，但是场物质之间是相互静止的。有一个坐标系也相对这些场物质静止，这个坐标系就是惯性系。这个惯性系的基准点不一定是要有引力的。但是惯性系一定是和场物质保持相对静止的。 任何一个东西，哪怕是一个原子、水滴，在太空中和场物质相对速度保持为零，这个原子或水滴就可视为惯性系基点。 这就是我的惯性系理论：物体处于和场物质相对静止的环境中，该物体就是惯性参考系。而无须去管这些相对静止的场物质是不是受辖于自己。这时就可以把周围和自己相对静止的场物质都看成自己拥有的场。 地表拥有随地球转动的场物质，因为你在地表静止，你和场物质相对速度是零，你就可以认为自己拥有静态场，你就是惯性系。 我以前说有引力的物体才能称为惯性系其实是指“拥有”一个静态的场。一个在地表水平匀速v运动的物体显然不具有静态的场物质了，但是它拥有-v的场。这个运动物体叫准惯性系。 在太空的惯性系中，光速是各向同性的。但是在天体引力场的地面附近的静止空间，其光速并不是全方位各向同性。垂直方面就不同性，这是因为垂直方向有场物质密度梯度。因此，在天体表面，只有水平方向的局部空间才有光速各向同性。天体表面不是理想惯性系。 在远离天体的空间，由于场物质的梯度逐渐随距离增加而降低，场物质密度渐趋均匀，就很容易得到一大块密度均匀，场物质之间无相互速度的体积空间。在这个空间中相对静止的任何点物质都可作为惯性系。 陆先生，我对惯性系的理解是透彻的。希望你接受我的观点。 |
|
对[129楼]说：
你那个“已行距”、“未行距”想表达什么呢？从北京开往南京的列车，已行距Vt+未行距r'=总路程r。就是两个静止坐标系的变换。 在北京看，列车的距离是Vt，在南京看列车的距离是r-Vt，这就是在两个固定点看列车距离自己的实时距离。你不要以为没有x、y、z就不是坐标变换。你这是一维坐标变换。从北京看，你的A点坐标x=Vt，你在P点看，相当于你把坐标原点移到r处。根据坐标变换，A在你的新坐标下的位置是x'=x-r=Vt-r。如果取绝对值就是距离 r'=|x| =|Vt-r|。 所以你的变换完全就是一维静止坐标变换，就是移动原点的变换。 |
|
陆先生没学好唯物论哈！
不是物质产生物质，难道是精神产生物质？重新定义惯性系就是为的去伪存真，要使人们认识到真正的惯性系应该是什么样子的。 |
|
接134楼批王先生135楼：
我35楼已无可辩驳的证实了‘静止’分三种，你不懂是因为你未搞懂"相对性伽变式"不成立（因而是假式子）。 你45楼的【同时和参照系没有关系】，是你不分‘参照系’“惯性系”，你一会儿说‘参照系’就是“惯性系”，一会儿又说不是。 为了证实"相对性伽变式"不成立，并和“相对性惯性系”是两假同一，我从94楼---126楼（你占了16楼，加删了的3楼，我仅占12楼）无可辩驳、丝丝入扣的证实了如果O'点存在，必出现三种r'，从而让它自己否定了它自己！ O'点被否定即O’系被否定，也就证实了你92楼联接中的“位矢加法及其名称”都是假货！ |
|
接136楼对王普霖先生138楼：
恰恰相反，我非常喜欢你！因为没有人像你既用实例说理，又坚执到底；唯有这样，真理就会水落石出，即使我错了，我也舒服，因为至少我不会在世推敲50余年“相对论”见阎罗还抱着遗愿。 你92楼联接了豆丁网的《大学物理》（其37页有“相对运动”的“位矢”图和式子），这非常非常的好，好就好在它不仅是官方的、且是你推荐的！ 我郑重告知你王普霖先生，你被《大学物理》这“相对运动”的“位矢”图和式子诈了！ 诈在哪里，我指出给你看。 待续 |
|
先把141楼所揭总结成一句：
只有地面可做‘参考系’，称为‘地面参考系’，车在‘地面参考系’中只是运动物而已；地上人是测量者（已包含了观察、观测功能）；‘参考系’是独立性的，所以用‘地面参考系’就是‘绝对论’（没有用到荒谬的“惯性系”O’） 。 再说37页： 对36页所揭，表明37页“位矢变换”图中的O’“惯性系”必须还原为车上的球A（未抛时，球A的速度u即车的速度。）；然后球被向任意方向以v’抛出，于是，球的最终速度矢量为 【v】＝【v’】＋【u】 ，写成位矢形式就是【r】＝【r’】＋【ro】；此两式子的内容才正确,即 【OA】＝【v'】＋【u】，证实了所谓“动点P”是放不进去的（否则，爱氏做假也当即暴露）， 因为【v】＝【r】＝【OA】！ （一点说明：本人不会打矢量符号，就用【】来代替了。） 请王先生对照，即知，37页诈骗之多也。 |