| 一声叹息。 |
| 关于在太空中静止和自由落体的等效的反证，我已经修改后以《另一种证伪等效原理的方法原理（修改）》重新发出。 |
| 此贴所述内容和《另一种证伪等效原理的方法（修改）》从不同侧面完成了对等效原理的否定。我的出发点在于把对它的否定深入到瞬态，不管他说的局部空间有多小，都不能小过我的一个瞬态点。在该点上都不能等效，何况在一个局部空间呢。 |
| 由我在210楼的公式可知，带电粒子的速度比通常所采用的符合相对论和经典理论的说法更快地接近光速，可以预言季先生的实验如果采用更大范围的能量，特别是有更多的较低能量的实验数据，则会从另一方面验证对相对论以及经典理论的否定。 |
| 根据《近代物理发展中的著名实验》一书所述，起初的实验并没有支持相对论的质速关系，但在“速度选择器”出现以后就支持了相对论的质速关系，而且对速度到达0.99c以上的粒子并没有实验支持。而季先生的实验当中速度已经超出了0.99c，比以往的实验在更高的速度范围内给出实验检验。毋庸讳言，季先生的实验在严密性、完整性方面是有一些缺陷的，但至少已经在定性方面说明了问题，揭开了大幕。实验才是具有决定性意义的。 |
|
对[215楼]王晓斌cn先生说：
在541218的《荷电质点在重力驱动下垂直下落进入水平方向的匀强磁场中由于洛伦兹力的出现其下落轨迹将是一条摆线》中有一段对话： [45楼] 作者:马国梁 发表时间: 2014/04/14 10:35 王老师：你是用的质速关系，而我是用的力速关系。我是坚持“变力不变质”的。 研究质点运动速度的变化规律须要考虑力的速度特性。力的速度特性不同，速度的变化规律也就有所不同。 当动坐标系做加速运动时，可将它的运动路径划分成无限多段，其中每一段都趋于无穷小。这样动坐标系在每一小段内就可看成是速度不变的，也就是说都可近似当作惯性系。总的看来是一个速度不断变化的惯性系。下面我们就将动坐标系建立在运动的质点上。 在动坐标系内的质点，即使它受到一个恒定不变的力的作用，如在匀强电场中电子的加速，但在静坐标系看来，随着质点运动速度的增加，这个力还是要越来越小的。 此时质点的运动速度v也就是动坐标系的运动速度。因此在静坐标系看来，质点在运动方向上的动力大小是 F = F′(1- vv / cc ) ^ 3/2 由牛顿第二定律得 m dv/dt = F′(1- vv / cc ) ^ 3/2 mdv/ [(1- vv / cc ) ^ 3/2 ] = F′dt 两边都从0开始积分得 v = F′t c / sqrt ( mc mc + F′t F′t ) 由此可以看出，当F′t << mc时 v = F′t / m 速度的变化遵从经典力学的规律。 只有当t → ∞ 时才能 v → c 这就说明了在静止的观测者看来，为什么当质点质量不变时，无论我们怎样用力，其效果都只能使它无限接近光速，但却永远也不能达到或超过光速。而不必再象以前那样用惯性质量的无限增大来说明。光速是物体在绝对静坐标系中运动的极限速度。 [50楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/14 23:01 按照您这个算法，电子加速到光速的能量更小，只有0.2555MeV。 你们的一个共同点就是，都不愿抛弃洛仑兹变换因子γ。 你的①，使用的就是洛仑兹的质增m=γm0。用最原始的a=dv/dt=qE/m=qE/γm0 |
|
其实马国梁先生并没真正明白我的质增和洛仑兹的质增的不同。所以才有：“王老师：你是用的质速关系，而我是用的力速关系。”的话，可能是太困了。
我的模型也是变力的，而且变力是加速困难的元凶。我的变力是电子负电量变小引起的，根源是吸收了正电荷。正电荷有质量，因而也有质增。但我的质增在几倍以下，不会出现无穷大质增。 |
|
到底该不该沿用洛伦茨变换因子，是要由实际情况来决定的，符合实际情况才是合理的。事实上，季先生的实验数据表明了:除了洛伦茨变换因子外，还有其它的影响因素，这一点在粒子的速度达到0.99c以后尤为明显。
|
| 其实季灏先生的实验并没有任何地方反映出洛仑兹变换的正确。 |
|
请注意洛仑兹变换和采用洛伦茨变换因子是不同的两回事，洛仑兹变换正确与否，并不妨碍我在电场力力的公式中采用洛伦茨变换因子，季先生的实验数据表明：除了洛伦茨变换因子外，还有其它的影响因素，这一点在粒子的速度达到0.99c以后尤为明显，这个其它因素就是加速电场边界因素，它对离开加速电极空间进入偏转磁场前的粒子速度产生了影响。另外，洛仑兹力的公式相应地修正为：F=qvB√(1-vv/(cc))。
|
|
说明：
211楼是对应于210楼的【被列入了黑名单，不能开贴了。】。 |
|
对[223楼]说：
西陆经常有类似故障：登录不上、不能修改、不显示在线人数、点击率清零、还有吞帖子等问题一直没解决。 |
|
已经5天了，210楼的【被列入了黑名单，不能开贴了。】没有得到王晓斌cn 的其它解释，因此认为被黑名单的情况属实。
因此，仍然可以重复211楼的无奈叹息。 |
|
对[225楼]说：
没话找话说？没看见[220楼]、[221楼]我们还在对话呢吗？ |
|
“另外，洛仑兹力的公式相应地修正为：F=qvB√(1-vv/(cc))。”
能把具体参数代进去，让半径等于18厘米吗？ |
|
对[226楼]说：
根据【被列入了黑名单，不能开贴了。】，误以为是不能开新主题贴。 却忘记了，以前经历的黑名单也是不能回帖的（现在才想起来）。 |
|
回复227楼，完全可以符合季先生的实验数据，但我想这样的工作由其他人来做更有说服力。通过对力的修正，完全可以摈弃质量随速度而变的观点，而且可以通过更精密的与季先生的实验类似的实验来验证，也可以通过把运动荷电粒子射入减速电场，并在出口处检验荷电粒子的速度来验证，这时候荷电粒子的速度已经较低，对速度的测量具有可操作性，另外可以通过改变减速电场的方式，来得到荷电粒子的不同出口速度。而且，修正力的方式，比运动质增的相对论观点，在处理问题的时候更简单，更加符合至今无有例外的剃刀原理。
回复228楼，我是能回帖，但不能发帖，这种情况已经在我回帖说明前就已经存在一段时间，当我发帖的时候，就会弹出一个窗口，提醒我：“你已被列入黑名单”，发帖失败。 |
|
对[229楼]说：
说不定你电脑中毒了，尝试一下换台电脑开新贴。 |