| 读帖时，帖子不存在 |
|
爱因斯坦都让挑战，您有什么了不起？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
“座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零”
是违反F=ma的。这就是我说的“你完全就是在反过来否定牛顿定律！”。 因为这里质量m≠0、a≠0、合力F≠0，而这个合力就是弹簧提供给铅球（重物）的。弹簧提供拉力，则弹簧必拉长，弹簧秤必有示数。 这个物理原理不是我发明的，是牛顿第二定律的应用。任何老师讲课也得和我说的一样。你反对我可以，但你不能反牛顿第二定律。 如果你能承认你错了，你就承认错了。你如果想证明你对，你就拿出对的证据。我这里只讲物理，不是扯闲篇的地方。如果你有什么新观点，你发你的贴，比如你可以发《座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零》的专题讨论，我不会反对的。 |
|
谁不让你批判了？多少天过去了？你就拿不出证明你[5楼]的“座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零证据”。东拉西扯，你以为就能蒙混过关吗？你要能回答你早回答了，找任何理由都不能说明问题。
其实你是真拿不出证据了，承认错了就什么都事没有了。牛顿定律又不是我的发明。 你说我的是谬论，你也拿出切实的理由来批，不是不让你批。你抱着一种成见来的，因此你就不能科学地、理性地讨论问题了。复制来复制去，那是干吗呢？那就把我批了吗？我在谈自己的观点、体会。你有观点、体会吗？你有你也可以发，谁也没拦着你。 你不想在论坛看到我不是？我争你风头了？你的诗篇发表了那么多，我去挑了一个毛病没有？我也发表诗篇了？和你抢饭碗了？ 批判谬论要有正确的方法。你没看到吗？我为了批一个公式，一个错误理解下了多大工夫吗？我最后要反复让对方确认后才予以批驳。使用的都是正当手法，丝毫不因对方个别词句表达失误或者笔误，比如少写个上标等说事。 不是我将你。就你[5楼]的问题，我答复你问题到明年，你也不能回答。因为你反的是牛顿第二定律F=ma。 其实你反牛顿第二定律和我没关系，但是你用你的[5楼]反我，你的立场是在空气中，根本没有根基。 |
| 我取9.8米/秒秒的恒加速就是为了和地面的弹簧做对比的。这就是我取加速度等于9.8米/秒秒的原因。 |
|
[160楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/27 07:18
我在太空以9.8米/秒秒的恒加速是火箭提供动力的，不是靠重力提供的，要看懂题意。任何歪曲题意的企图都是徒劳的 事实是任何用脱离客观世界的主观意想，企图发现真理都是徒劳的！ 参见！79楼思林： 唉！爱因斯坦真是害人不浅！ 抛出两个绝对荒谬的相对论，物理学就不在实事求是的相对论了！ 这个式子适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？ 那么在太空的伽利略大船中，弹簧秤与失重物之间的重力趋于零， 无论大船运动与否秤数为零，大船加速时因重力趋零秤数还为零， 不信您可以做个实验来验证：在光滑水平地面上用你的比如试试， 或用牛顿力的公式仔细算算：弹簧秤的弹力与其拉失重物的拉力， 唉！真是不愿意给您解毒了！...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
即便有微弱重力场存在，当我的座舱加速到接近光速时它的质增是几十几百倍增加，那点微薄重力就能忽略不计了。而弹簧依旧可以伸长几十倍上百倍。
在几千光年距离的星系之间，存在引力平衡的地段，而我只要在这段飞行，就不会有重力，而我实验所使用的距离相比之下是非常短的。用这个加速度加速，只要354天就可达到光速。事实上，我只要有很短的时间处于无引力空间就可得到结果。其他不在无重力空间飞行的时候我可以不测量，不取数据。 |
| 当我质量增加到几倍、几十倍时，我根本也不在乎有没有重力了，我要的定性结果早就出来了。 |
|
[170楼] 作者:王晓斌cn 发表时间: 2014/04/27 10:20
两位这样扯下去，恐怕再扯一百年都扯不清，还是就此打住吧！没有共识的讨论是不会有结果的。“太空中根本就没无重力场的场所”这是一句实话，但是物理学如果排斥合理的延伸扩展和理想化的方法，纯粹执着于尊重实际情况，而没有合理地超越实际情况，就无法建立起物理学理论，也就没有两位今天的掰扯了。 这样扯下去，确实再扯一百年都扯不清，不过大家肯定不是来此扯蛋的吧？ 其实上个世纪末思林就发现并多次证明，在科学上没有讨论不清楚的问题， 除非他中爱因斯坦流毒太深不能相对论，或根本就是来此扯蛋消磨时光的。 其实物理大厦早在爱氏革命前就能完工，但因不实事求是而误入科幻世界。 否则量子与相对等谬论都不可乘会产生，自然也就没有我两今天的掰扯了。 其实任何掰扯都有意想不到的科学收获：即爱氏信徒从不相对的讨论问题！ |
|
这是因为你根本不懂理想实验的意思，它就是通过已知规律推测、判断另一个事件过程的推理分析。其中包括你那个行星的动能等于muu也属于此范畴。可以说，我们现在的物理知识基本上都是推测、判断出来的。大到宇宙、小到电子、原子。
你打开一本物理方面的书，有几个数据都是经过实际称量的，都是间接推断出来的，都是通篇的公式。连个实物渣子都摸不到。 |
|
但是在无引力空间以9.8m/s^2加速度加速的船舱，甭管是伽利略的船还是爱因斯坦的舱，用无质增的牛顿理论，还是有质增的爱因斯坦理论，都会得出船舱通过弹簧施加给铅球（假定1千克）的力大于或等于9.8牛顿的结果。
因为弹簧施加给铅球的力就是铅球所受合力。用一个通式表示铅球受力F=γma 即： 牛顿理论γ=1， F=ma=1×9.8=9.8 N 爱因斯坦理论γ≥1 F=γma=9.8γN 9.8γ≥9.8因此弹簧比拉长，长于地面的长度。 比如加速到0.99c时，γ=7.0888，这时铅球受弹簧拉力将达到69.N，这时即使有些重力也基本不影响结论了。 |
|
对【175楼】说： 爱因斯坦做实验：泡美女，坐火炉
※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 | ||