| 请停止打扰。 |
|
爱因斯坦都让挑战，您有什么了不起？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 我不应你战了，你事实上没有应战能力了。你只有复制的本事了。 |
|
您胜利了？阿Q！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
“座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零”
是违反F=ma的。这就是我说的“你完全就是在反过来否定牛顿定律！”。 因为这里质量m≠0、a≠0、合力F≠0，而这个合力就是弹簧提供给铅球（重物）的。弹簧提供拉力，则弹簧必拉长，弹簧秤必有示数。 这个物理原理不是我发明的，是牛顿第二定律的应用。任何老师讲课也得和我说的一样。你反对我可以，但你不能反牛顿第二定律。 如果你能承认你错了，你就承认错了。你如果想证明你对，你就拿出对的证据。我这里只讲物理，不是扯闲篇的地方。如果你有什么新观点，你发你的贴，比如你可以发《座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零》的专题讨论，我不会反对的。 |
|
我是不想在我们的论坛里再看到你科普的谬论，虽然您可以发，但您不能阻别批判谬论！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
谁不让你批判了？多少天过去了？你就拿不出证明你[5楼]的“座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零证据”。东拉西扯，你以为就能蒙混过关吗？你要能回答你早回答了，找任何理由都不能说明问题。
其实你是真拿不出证据了，承认错了就什么都事没有了。牛顿定律又不是我的发明。 你说我的是谬论，你也拿出切实的理由来批，不是不让你批。你抱着一种成见来的，因此你就不能科学地、理性地讨论问题了。复制来复制去，那是干吗呢？那就把我批了吗？我在谈自己的观点、体会。你有观点、体会吗？你有你也可以发，谁也没拦着你。 你不想在论坛看到我不是？我争你风头了？你的诗篇发表了那么多，我去挑了一个毛病没有？我也发表诗篇了？和你抢饭碗了？ 批判谬论要有正确的方法。你没看到吗？我为了批一个公式，一个错误理解下了多大工夫吗？我最后要反复让对方确认后才予以批驳。使用的都是正当手法，丝毫不因对方个别词句表达失误或者笔误，比如少写个上标等说事。 不是我将你。就你[5楼]的问题，我答复你问题到明年，你也不能回答。因为你反的是牛顿第二定律F=ma。 其实你反牛顿第二定律和我没关系，但是你用你的[5楼]反我，你的立场是在空气中，根本没有根基。 |
|
谁在"东拉西扯，以为就能蒙混过关吗"？
[楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/04/16 04:22 在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤（即不考虑弹簧质量），挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。当座舱在太空无重力场合开始以加速度g加速运动，这时弹簧秤的示数由零变成mg=9.8m牛顿， 2楼普霖: 如果我这个逻辑判断完全正确，“等效原理在力学试验中无法被否定”的理论最终就毁在我手里了。 5楼思林: 这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！ 6楼普霖: 是你错了！因为物体是在加速，物体必受弹簧牵拉。F=ma=mg，这里a=g.弹簧牵拉必伸长，其示数为F。 7楼思林: 因为在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！即：无重力（F=ma=mg=0）时重量m=0！ 8楼普霖: 比如你用弹簧在光滑水平地面上（这样说就表示不考虑有摩擦，同时也不考虑空气阻力）用弹簧拉一重物，使其加速，弹簧一定伸长。弹簧拉力一定是加速力。和有没有重力无关，重力只影响摩擦力，这里被忽略了。 11楼思林: 您是假设在太空"无重力"场合，用弹簧拉一失重物，使其加速！弹簧也一定伸长吗？ 12楼明良: 应该会拉长 13楼思林: 能验证吗？ 14楼新能: 假设在太空"无重力"场合，用弹簧拉一失重物，使其加速，弹簧受到拉力和惯性力，不会长才怪。 18楼新能: 可爱的13楼。 19楼思林: 唉！都是（可爱的）爱因斯坦惹的祸！弹簧自身的弹力小于弹簧拉一失重物的拉力时，也一定伸长吗？ 20楼普霖: 无重力不等于无质量。只要有质量，要有加速度，就要有力。F=ma这是牛顿定律，不是爱因斯坦定律。 21楼老曾: 五楼思林说的是对的。 ...... 44楼普霖: 思林现在不说话，他知道他理解错了，这很宝贵。 46楼思林: 唉！思林不说话是因为您中毒太深不能正常回答问题了！...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 我在太空以9.8米/秒秒的恒加速是火箭提供动力的，不是靠重力提供的，要看懂题意。任何歪曲题意的企图都是徒劳的。 |
| 我取9.8米/秒秒的恒加速就是为了和地面的弹簧做对比的。这就是我取加速度等于9.8米/秒秒的原因。 |
| 因为借用的是爱因斯坦电梯实验方法，电梯在无引力场以地面的重力加速度加速，和地面静止的电梯做比较，就一定要选择和地面的重力加速度相等的加速度。这是读过等效原理的人都懂的。 |
| 所以你说在太空F=ma=mg=0不合题意，我这里的加速度=9.8米/秒秒不取决太空。 |
|
[160楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/27 07:18
我在太空以9.8米/秒秒的恒加速是火箭提供动力的，不是靠重力提供的，要看懂题意。任何歪曲题意的企图都是徒劳的 事实是任何用脱离客观世界的主观意想，企图发现真理都是徒劳的！ 参见！79楼思林： 唉！爱因斯坦真是害人不浅！ 抛出两个绝对荒谬的相对论，物理学就不在实事求是的相对论了！ 这个式子适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？ 那么在太空的伽利略大船中，弹簧秤与失重物之间的重力趋于零， 无论大船运动与否秤数为零，大船加速时因重力趋零秤数还为零， 不信您可以做个实验来验证：在光滑水平地面上用你的比如试试， 或用牛顿力的公式仔细算算：弹簧秤的弹力与其拉失重物的拉力， 唉！真是不愿意给您解毒了！...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
本主题第一段有若干定义条件包含在这句话中“在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤（即不考虑弹簧质量），挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。当座舱在太空无重力场合开始以加速度g加速运动，这时弹簧秤的示数由零变成mg=9.8m牛顿，随后会逐渐加大。根据相对论的质增原理，当座舱速度达到0.5c时，γ=1.1547005383792515290182975610039，这时弹簧秤示数为
γmg=11.316065276116664984379316097838m 牛顿 ” 一、规定了在太空无重力场。 二、规定了恒加速，即加速度总等于9.8米/秒秒，这可从我题意看出，总保持和地面的那个静止悬挂的物体处的重力加速度9.8米/秒秒一致。重力加速度在地面不同纬度有不同值，取常用地面数据9.8米/秒秒，取加速度和地面的重力加速度一致就是为了和地面的静止物体的弹簧相比较。在太空中，无重力场，座舱始终按照9.8米/秒秒加速度一直加速下去，直到接近光速。事实上，我地面的弹簧已经定义在弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿了，两边消去m，得g=9.8米/秒秒。为了对比，我保持太空中的座舱加速度也取这个值g=9.8米/秒秒，速度增加了，弹簧的伸长量要比地面大。这样，用不了多少秒，座舱就能加速到很高速度。由于质量增加，座舱内的人会看到弹簧长，而地面座舱的人看到长度不变。 三、太空中的座舱在这个恒加速度下，速度越来越快。无限接近光速时，质量无限增大。 四、任何认为太空中无重力场合加速度为零的都与我题意不符，根据我的题意，有座舱加速到0.5c时怎样怎样， 都应该懂得我使用的恒加速并不是用太空的重力加速，而是用火箭的推力加速。只要我火箭喷火，加速度就不为零。只有我的太空舱使用太空的重力自由运动时，才没有加速度。我并不使用太空的微弱重力。那个重力不是加速的力。这点务必明白。我加速座舱使用的加速度是在地面时已经确定好的，并不随我到达太空而变小。任何曲解我题意的行为都是徒劳的。 |
|
[165楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/27 07:59
本主题第一段有若干定义条件 一、规定了在太空无重力场。 二、规定了恒加速，即加速度总等于9.8米/秒秒，........ 三、太空中的座舱在这个恒加速度下，速度越来越快。无限接近光速时，质量无限增大。 因为在太空中根本就没无重力场的场所，所以"用脱离客观世界的主观意想，企图发现真理都是徒劳的！" ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
即便有微弱重力场存在，当我的座舱加速到接近光速时它的质增是几十几百倍增加，那点微薄重力就能忽略不计了。而弹簧依旧可以伸长几十倍上百倍。
在几千光年距离的星系之间，存在引力平衡的地段，而我只要在这段飞行，就不会有重力，而我实验所使用的距离相比之下是非常短的。用这个加速度加速，只要354天就可达到光速。事实上，我只要有很短的时间处于无引力空间就可得到结果。其他不在无重力空间飞行的时候我可以不测量，不取数据。 |
| 这里还有一个非常重要的因素，那就是：这是个理想实验，和爱因斯坦的那个电梯实验一样都是想象中完成的。任何实际问题都不考虑，比如在哪里才能找到完全无重力场合呀！火箭燃料啊等等，我要这个恒加速它就要有，要那个无重力空间它就得有。 |
| 当我质量增加到几倍、几十倍时，我根本也不在乎有没有重力了，我要的定性结果早就出来了。 |
| 两位这样扯下去，恐怕再扯一百年都扯不清，还是就此打住吧！没有共识的讨论是不会有结果的。“太空中根本就没无重力场的场所”这是一句实话，但是物理学如果排斥合理的延伸扩展和理想化的方法，纯粹执着于尊重实际情况，而没有合理地超越实际情况，就无法建立起物理学理论，也就没有两位今天的掰扯了。 |
|
[170楼] 作者:王晓斌cn 发表时间: 2014/04/27 10:20
两位这样扯下去，恐怕再扯一百年都扯不清，还是就此打住吧！没有共识的讨论是不会有结果的。“太空中根本就没无重力场的场所”这是一句实话，但是物理学如果排斥合理的延伸扩展和理想化的方法，纯粹执着于尊重实际情况，而没有合理地超越实际情况，就无法建立起物理学理论，也就没有两位今天的掰扯了。 这样扯下去，确实再扯一百年都扯不清，不过大家肯定不是来此扯蛋的吧？ 其实上个世纪末思林就发现并多次证明，在科学上没有讨论不清楚的问题， 除非他中爱因斯坦流毒太深不能相对论，或根本就是来此扯蛋消磨时光的。 其实物理大厦早在爱氏革命前就能完工，但因不实事求是而误入科幻世界。 否则量子与相对等谬论都不可乘会产生，自然也就没有我两今天的掰扯了。 其实任何掰扯都有意想不到的科学收获：即爱氏信徒从不相对的讨论问题！ |
|
例如： [168楼]
这里还有一个非常重要的因素，那就是：这是个理想实验，和爱因斯坦的那个电梯实验一样都是想象中完成的。任何实际问题都不考虑，比如在哪里才能找到完全无重力场合呀！火箭燃料啊等等，我要这个恒加速它就要有，要那个无重力空间它就得有。 阿门！上帝来了？ 1. 起初 神创造天地。 2. 地是空虚混沌．渊面黑暗．。 3. 神说、要有光、就有了光。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
这是因为你根本不懂理想实验的意思，它就是通过已知规律推测、判断另一个事件过程的推理分析。其中包括你那个行星的动能等于muu也属于此范畴。可以说，我们现在的物理知识基本上都是推测、判断出来的。大到宇宙、小到电子、原子。
你打开一本物理方面的书，有几个数据都是经过实际称量的，都是间接推断出来的，都是通篇的公式。连个实物渣子都摸不到。 |
|
事实上，根本不懂理想实验是爱因斯坦及其信徒们！例如：伽利略的相对性原理的理想实验是大船实验，而爱因斯坦的相对论的理想实验是火炉实验，至于两者的区别为前者是科学，后者是扯蛋！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 什么火炉实验、美女实验都是爱因斯坦信口说的主观感觉的东西，本也不算物理实验，一笑而过便了。但当表达人们心情时却是可以引用的：什么心急如焚啊、如坐针毡啊、热锅上的蚂蚁呀、度日如年啊、欢娱嫌夜短啊，这些成语早在爱因斯坦没出生时恐怕也早就有了。 |
|
但是在无引力空间以9.8m/s^2加速度加速的船舱，甭管是伽利略的船还是爱因斯坦的舱，用无质增的牛顿理论，还是有质增的爱因斯坦理论，都会得出船舱通过弹簧施加给铅球（假定1千克）的力大于或等于9.8牛顿的结果。
因为弹簧施加给铅球的力就是铅球所受合力。用一个通式表示铅球受力F=γma 即： 牛顿理论γ=1， F=ma=1×9.8=9.8 N 爱因斯坦理论γ≥1 F=γma=9.8γN 9.8γ≥9.8因此弹簧比拉长，长于地面的长度。 比如加速到0.99c时，γ=7.0888，这时铅球受弹簧拉力将达到69.N，这时即使有些重力也基本不影响结论了。 |
|
[175楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/28 01:06 什么火炉实验、美女实验都是爱因斯坦信口说的主观感觉的东西，本也不算物理实验，一笑而过便了。 建议您在发帖前先百度一下，否则........ |
|
对【175楼】说： 爱因斯坦做实验：泡美女，坐火炉
※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 | ||
|
这是原贴的含义：
在有质增的情况下，此时此刻座舱内人人和地面上静止的人的感受绝对不同，等效原理此刻被破坏。 如果高速时不产生质增，即等效原理成立，则质增原理被破坏。 新贴的含义在原贴基础上增加了对质量变化率的检测。其实对恒加速度的数值是否等于地面的重力加速度已经变得不重要了，可以取任何恒定加速度。只要能保证无重力就可以了。因为γ=1/√(1-vv/cc)，所以质量M=γm，弹簧拉力F=γma，am为常数，所以F=maγ，将拉力F对速度v求导 得到F'=dF/dv=madγ/dv=mav/(c^2 (1 - v^2/c^2)^(3/2))，这是速度的函数，在任何非零加速度下、任何非零速度下都有确定的、对应的数值。 |
|
我相信，爱因斯坦在说一个假想的实验，我相信他不会真的那么傻傻地坐在那个松饼机上烤屁股。万一功能给烤没了，也就没有57分钟等于1分钟的感觉了。
这是编的一个让人相信是真实发生的故事。编造鬼神的比相信鬼神的人来得可能稍许聪明一点，否则为什么爱因斯坦只有一个，而信徒却成千上万呢。 它这个实验虽然也“取得”了“数据”，却是无法在物理上引用的数据，也无法“安装”在相对论上。 |