|
E=mvv/2中的/2就是1/2。
写成1/2mvv容易被理解成mvv在分母上，写成（1/2）mvv确实和书中印刷格式一样了，但是多两个括号和一个1。 （1/2）mvv用了8个字符，用mvv/2只用5个字符。那个写起来方便不言自明。用vv表示v^2也少用一个字符，还不用去按上档键，写成mvv/2这是最方便的表达方法。 |
|
E=mvv/2中的/2就是1/2。
写成1/2mvv容易被理解成mvv在分母上，写成（1/2）mvv确实和书中印刷格式一样了，但是多两个括号和一个1。 （1/2）mvv用了8个字符，用mvv/2只用5个字符。那个写起来方便不言自明。用vv表示v^2也少用一个字符，还不用去按上档键，写成mvv/2这是最方便的表达方法。 |
|
[81楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/24 17:18
对于你说的动能“动能公式不但有E=mvv/2，还有E=mvv，更有E=mcc！” 我可以找一段话回答你：“引自SOGOU 问问 E=MCC: E=MCC 是否成立 中文是什么意思 怎么证明 此耐爱因思坦质能方程！E为能量，M为质量，C为光速，就是物质的能量等于物质的质量乘以光速的平方！只是一个计算方法、推理的话问坦爷吧” 从这个对话中可以看出：E=mcc和动能没有一点关系。它叫质能方程。 -------------------------------- 唉！找段三问两不知的话只能说您确实不懂相对论！否则回答："E=MCC 是否成立 怎么证明"？ |
|
就算我一点不懂相对论，我也还不至于糊涂到把E=MCC 当成动能。E=MCC也不能被改成E=MVV使用。618犯过这个错误了，希望你不要学。动能公式只有一个E=mvv/2，这是牛顿定律推导出的结果，也是经过实践证明的结果。
E=MCC是说物质在静止时具有的内涵能量，并不是动能。 倘若我问你 E=MCC 是怎样表达动能的，你可有公式推导？ |
|
[77楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/23 22:51
最后：E=mvv/2=千克×(米/秒)×(米/秒)=千克米^2/秒^2，焦耳。 [80楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/24 06:11 可惜：最后把1/2丢了！即：应该是：E=mvv/2=千克×(米/秒)×(米/秒)/=千克米^2/(2×秒^2)，焦耳。 [90楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/25 06:25 现在你要给的解释是：1、说清为什么（把等式后边的）1/2丢了？ [91楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/25 06:37 E=mvv/2中的/2就是1/2。 |
|
[93楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/25 06:47
倘若我问你 E=MCC 是怎样表达动能的，你可有公式推导？ 已知：在行星结构上有F = GMm/RR = muu/R ； 因为FS = E，则有能量F = GMm/R = muu ； 可见F = muu 是行星在轨道上的转动能； 那么原子中行星的转动能就是E=mcc； ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
GMm/RR = muu/R是圆周运动时的引力充当向心力时，相互平衡时的力，这时候，转动的行星不仅有动能，还有势能。在高度为R的地方，还存在E1=∫[R0,R]FdR=∫[R0,R](GMm/RR)dR的势能，因为R0是不知的，取零时具有发散的结果，即势能为无穷大，因此必须有一个R0存在磁能保证不发散。这也就是说，当取R0无限接近于0时，势能做功将变得无穷大，这就说明一个问题，即速度为u的行星的动能并不是恒星体系的总能，动能只是其中一部分。而爱因斯坦的质能方程E=mcc是指该体系中的总能，它包括了总势能和总动能。因此行星的动能并不是总能。并且行星的质量也远远小于体系的总质量。你这里的m也只是总质量M+m中的一部分，因此你的行星的动能不是体系总能。E=mcc中的m实际上是你这里的M+m，你用u计算出的动能也不是(m+M)cc。(m+M)cc>>muu。
假定太阳系只有太阳和一个地球，你能说太阳系的总能量(m+M)cc=muu等于地球的动能吗？显然是不能的。因此你的计算是错误的。这时你把(m+M)cc=muu中的uu换成cc，等式依然不成立。(m+M)cc≠mcc。请问，你把M置于何处？ |
|
“可惜：最后把1/2丢了！即：应该是：E=mvv/2=千克×(米/秒)×(米/秒)/=千克米^2/(2×秒^2)，焦耳。”
一个1千克的物体，速度是1米/秒，它的动能就是E=mvv/2=1×1×1/2=0.5 千克米^2/秒^2=0.5焦耳， 而不是E=mvv/2=1×1×1/2=0.5 千克米^2/(2×秒^2)。千克米^2/(2×秒^2)意味着你的能量量纲是“半焦耳”。 你的能量计算结果就成了0.5半焦耳=0.25焦耳了。 常数是不能写进量纲的，它只能在计算时使用。 我们来看看把一个物体从静止加速到1米/秒速度需要用多少能量，比如力F=1牛顿，这时加速度a=F/m=1/1=1米/秒^2，v=at，因此t=v/a=1/1=1秒。这时物体的位移是s=att/2=1×1×1/2=0.5米，力F做功W=Fs=1×0.5=0.5焦耳，而不是0.25焦耳。 常数只在计算时使用。因此不存在你说的丢了1/2的问题。 |
|
按相对论的观点，假设以某个惯性系为参照系，研究对象在这个参照系中静止的时候，静止质量为m,它具有能量mcc,当研究对象具有速度v时，质量为M，此时具有能量Mcc,动能则应为Mcc-mcc;至于mvv/2则是由功的概念演化而来，这是大家所熟知的，在这里是假定质量与速度无关的；至于silin007的muu,按他在95楼所说“已知：在行星结构上有F = GMm/RR = muu/R ；因为FS = E，则有能量F = GMm/R = muu ；可见F = muu 是行星在轨道上的转动能；那么原子中行星的转动能就是E=mcc；”，则是在引力系统中或库伦电场力系统中（相互吸引时），假设研究对象在无穷远处时，速度为0，只在上述引力的作用下，从无穷远处到达空间某处时，其动能在数值上等同于此处的muu，至于某个在此处具有随机速度w的研究对象，其动能一般情况下并不能以muu的形式来表示，至于“那么原子中行星的转动能就是E=mcc”，那得在加上一个条件：此处的u=c。
|
|
王晓斌cn 先生的意思就是行星从无穷远处到达轨道高度时，势能转化成的动能，速度是指向引力中心的。
E1=∫[∞,R](GMm/RR)dR=(-GMm /R[R])- (-GMm /R[∞])=-GMm /R[R]=-GMm/R是总的势能减小量，而切向向速度在无穷远处就具有u(切)的数值。在无穷远处就有切向速度u(切)的动能E2=muu(切)/2的动能，而垂直下落并不增加切向速度，但增加了径向速度u(径)，到达某个半径时，势能的减少量刚好达到径向动能的增加量E1=muu(径)/2，这时的动能是由两个muu/2组成的，此时行星的合速度并不是u，而是v=√2u，合速度既非切向亦非径向。它的动能依然是公式 E=mvv/2=m√2u√2u/2=m2uu/2=muu，这里的u只是一个分速度，并不是真实速度。 如果没有径向速度u，只有切向速度u(切)，即v=u(切),则行星动能依然是E=mvv/2=muu(切)/2。动能公式E=mvv/2是不变的形式。如果只有切向速度而无径向速度，即使u(切)=c，动能依旧是E=mcc/2。而合速度一旦达到c，也就到达极限速度了，任何两个分速度之矢量和也不能超越c，因而也有uu(切）+uu（径）≤cc。因此muu可以在u(和)≦= √2c/2时出现，最大动能等于m(√2c/2)(√2c/2)/2+m(√2c/2)(√2c/2)/2=mcc/2。 认定转动动能能够使E=mcc不符合牛顿定律。E=muu是可以出现的，此时实际速度是u≦v≦c/√2。 写得我眼睛都花了，估计其中有写错了的地方。 任何一个独立速度，不管是v还是u，把它们代进公式得到的动能形式都是mvv/2的形式，单独的muu也是两个mvv/2+mvv/2形式得到的。 |
|
“按相对论的观点，假设以某个惯性系为参照系，研究对象在这个参照系中静止的时候，静止质量为m,它具有能量mcc,当研究对象具有速度v时，质量为M，此时具有能量Mcc,动能则应为Mcc-mcc”
实际上它就是把静止的总能量叫做E0=m0cc。把具有m0vv/2动能等效成m1cc/2,就是m0vv/2=m1cc/2,两边同乘2等式不变，也就是出现了m0vv=m1cc,再把m1cc和m0cc相加，得到(m0+m1)cc,他把(m0+m1)叫做M，这个M已经不是M0了，是把增加的动能折合成光速时对应的质量增加量m1与m0之和了。他把任何增加的能量都核算到以光速为速度的、对应该能量值所应该对应的静止质量上了。 比如1千克静止物体，它先定义它具有能量E0=m0cc=89875517873681764 J的能量。 比如这个物体以0.5c速度运动起来，他先按照m0=1千克计算动能 E=m0vv/2=m0(0.5c)^2/2=mcc/8=11234439734210220.5 J………………实际动能 再折合成速度等于c时的该动能对应的质量mcc/8=（m0/4）cc/2，也就是说在0.5c时，他等效成静止质量变成了m0/4而以光速运动的物体。也就是光速中的0.25千克的运动物体。依然还是是要使用动能公式E=mvv/2计算能量： E=mvv/2=0.25cc/2=11234439734210220.5 J 因此，动能公式并没有变，依然是E=mvv/2。 这个就像变戏法一样。使用的计算公式依然是E=mvv/2，而不是E=mvv。千万不能被骗倒。 其实任何一个动能计算都可以这样折合： 静止质量为m0、速度为v的物体能量 E=m0vv/2 =m0vvcc/2cc =(m0vv/cc)cc/2…………（2） =m1cc/2 这里m1=m0vv/cc 这里的E是真正的动能，不管怎么变换都是恒等变换。 （2）这个式子E=(m0vv/cc)cc/2可以变换成 2Ecc/vv=m0cc 注意这时式子已经变了，左边的2Ecc/vv已经不是原来的动能了，而是一种被歪曲了的能量E'=(2cc/vv)E=m0cc。 这个E'所代表的并不是原来的动能了。所以说用任何具有E=mcc形式的动能公式都是错误的。 质能方程的变换对计算动能是等价的，没有错误的。 但是用E=mcc形式的公式计算动能都是错误的。 |
|
E'=(2cc/vv)E=m0cc，这个式子，为了看一个极端，当v=c时， E'=2E=m0cc它反映的实际动能的2倍。而当v=0时，
E'=(2cc/vv)E=m0cc，这个能量变得无意义，必须先把vv乘到等式右边回复到原来样式E'/2=E=m0vv/2，才能得到E'/2=0。 因此，凡是具有E=mvv形式的动能公式计算出来的能量都比真正的能量大1倍，它的量纲已经不是焦耳（J），而是双倍焦耳（DJ）了。 所以这种形式（缺少1/2）的动能公式都是错误的。 |
|
更正上楼第二行：“……原来样式E'/2=E=m0vv/2，才能得到E'/2=0。”为“ ……原来样式vvE'/2cc=E=m0vv/2，才能得到vvE'/2cc=0。”
|
|
更正：“它的量纲已经不是焦耳（J），而是双倍焦耳（DJ）了。”应为“ 它的量纲已经不是焦耳（J），而是半焦耳（hJ）了。
这是因为计算出的数值大。 |
|
唉！爱因斯坦真是害死人！抛出两个相对论，使人都不相对（的讨）论问题了｜简直是无法进行学求交流！
[96楼] 作者:silin007 发表: 动能公式E=mvv/2和质能方程E=mcc的区别是： 前者（E=mvv/2）是在星球上的与引力势能（GMm/R）可相互转化的宏观（物体的）与能量； 后者（E=mcc）是在星系（原子）中与引力势能（fmcc/r）恒等的微观（电子的）能量！ [97楼] 作者:王普霖 发表: 假定太阳系只有太阳和一个地球，你能说太阳系的总能量(m+M)cc=muu等于地球的动能吗？ 显然是不能的。因此你的计算是错误的。这时你把(m+M)cc=muu中的uu换成cc，等式依然不成立。 (m+M)cc≠mcc。请问，你把M置于何处？星的转动能就是E=mcc”，那得在加上一个条件：此处的u=c。 科学的相对论（也就是实事求是的讲）： 地球表面上的物体的动能是E=mvv/2；而原子中的电子的转动能是E=mcc；至于太阳系的总能量根本没有公式，因为太阳系不仅有相对银核转动的转动能（mvv），还有吸引行星的引力势能（GMm/R），更有无数相对原子核的高速旋转的电子的动能(mcc）等等，真不知您是怎么将它们合并成太阳系的总能量的？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[77楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/23 22:51
动能公式不但是E=mvv/2 而且各个阶段的演算过程，量纲计算也都正确 (1)式：E=mgh=千克×(米/秒^2)×米=千克米^2/秒^2，这是焦耳，能量的量纲。 (2)式：h=gtt/2=(米/秒^2)×秒×秒=米，这是高度、距离、长度的量纲。 (3)式：t=v/g=(米/秒)/(米/秒^2)=秒，这是时间的量纲。 (4)式：h=vv/2g=(米/秒)×(米/秒)/(米/秒^2)=米 最后：E=mvv/2=千克×(米/秒)×(米/秒)=千克米^2/秒^2，焦耳。 [80楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/24 06:11 可惜：最后把1/2丢了！ [99楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/25 09:22 一个1千克的物体，速度是1米/秒，它的动能就是 E=mvv/2=1×1×1/2=0.5 千克米^2/秒^2=0.5焦耳，而不是 千克米^2/(2×秒^2)意味着你的能量量纲是“半焦耳”。 常数只在计算时使用。因此不存在你说的丢了1/2的问题。 ------------------------------------ 可怜：把1/2丢了还不承认是无赖吧？而把单位说成是量纲是无知吧？至于把1/2换成0.5是无聊吧？ [99楼] 一个1千克的物体，速度是1米/秒，它的动能就是E=mvv/2=0.5千克米^2/秒^2=0.5（焦耳） [77楼] 最后：E=mvv/2=千克×(米/秒)×(米/秒)=千克米^2/秒^2（焦耳）。 (1)式：E=mgh=千克米^2/秒^2，这是（能量的单位）焦耳，能量的量纲是ML^2/T^2。 (2)式：h=gtt/2=(米/秒^2)×秒×秒=米，这是（长度的单位），长度的量纲是L。 (3)式：t=v/g=(米/秒)/(米/秒^2)=秒，这是（时间的单位），时间的量纲是T。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
E=mcc我知道是变换出来的结果。但是动能我真没算过，你帮我建立一个模型，计算一个1千克的物体，让它的动能能量等于
E=mcc=1×299792458^2=89875517873681764焦耳。不要往里面掺和任何势能。不要用折合的算法，你一折合，质量就不是1千克了。 你光说我不明白，电子绕原子核运动和地球绕太阳运动有什么区别，电子速度能到c是折合的产物，好象并不是实际速度。我从来没听到过电子绕核速度能到c的。 |
| 你们家计算三角形面积=底乘高除二的时候要把1/2写进量纲里面去？ |
| 我跟你说啊，你嘴还是要干净一点好。你要是不想好好说话，就走得远远的。你有好多问题都没回答我呢？你骂我的次数我都积累着呢。 |
|
对[108楼]说：
你那个所谓在量纲里丢了1/2，我早已告诉你常数不写入量纲了，看见了还是没看见？我[99楼]早已经回答你了，并且给你计算，并不产生错误。 量纲的计算就是要计算量纲对应的单位，比如一张纸，长1米，宽50厘米，用量纲都是L，你计算面积=50L^2就不行，要换算成米50厘米=0.5米，才能计算出0.5米米。最后都要核实到单位，这才是量纲计算。不同的制式单位也不一样。 |
|
“GMm/R = muu ”
这样写才正确： GMm/R =2 muu/2 等式左边是势能，等式右边是2倍的动能。这里势能是动能的2倍， 或者写成： （GMm/R）/2 = muu/2 这里的动能等于引力势能的一半。 |
| 计算物理量单位实际就是量纲计算，如果都把答案分两步走，先计算速度等于50LT-1后，再写等于成50m/s，谁会这样做呢？凡做物理应用题，都是给出物理量的单位，答案还要写单位，计算、核实单位的过程就是计算量纲的过程。这就如同分部积分法，或换元积分法一样，经常不用把代换过程写出来，直接写出结果，心里知道就行了。否则就是脱了裤子放屁，费两遍手。 |
|
[113楼]是恒等变换，这样表示是什么意思呢？就是说，行星的速度u=c时，它的最大动能是mcc/2，而不是mcc。
动能E=mcc/2是可以用现有理论推导出来的，而动能E=mcc用现有理论无法得出。 把“GMm/R=muu”这个式子的两边直接定义成势能和动能是不正确的做法，而增加了一个无量纲系数2或1/2就解决了这个问题。 在等式GMm/RR=muu/R成立时,这是行星做圆周运动，必有引力势能大于动能，并且是二倍的关系。这样解释多圆满，避免了新动能公式E=mcc推导问题。 |
|
[楼主] [109楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/25 17:04
E=mcc我知道是变换出来的结果。但是动能我真没算过，你帮我建立一个模型，..... ---------------------------------------------------- 事实上E=mcc是"电子"绕核旋转时的动能，并不是变换出来的结果。而这一个模型中学物理中就有！ [楼主] [110楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/25 17:37 你们家计算三角形面积=底乘高除二的时候要把1/2写进量纲里面去？ ---------------------------------------------------- 你们家计算三角形面积=底乘高除二的时候非要把量纲扯进来？ [楼主] [111楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/25 18:09 我跟你说啊，你嘴还是要干净一点好。你要是不想好好说话，就走得远远的。 你有好多问题都没回答我呢？你骂我的次数我都积累着呢。 ------------------------------------------------------------ 又来了！只许版主你嘴不干净（或鼓励三无份子嘴不干净），不许版员自卫反去？ 有问题随便你问，只要有一个答不上来或答错了，我自封帐号！ 至于我骂的人多了从来不记，因为我都是自卫反击！ [楼主] [112楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/25 18:43 量纲的计算就是要计算量纲对应的单位，比如一张纸，长1米，宽50厘米，用量纲都是L， 你计算面积=50L^2就不行，要换算成米50厘米=0.5米，才能计算出0.5米米。 -------------------------- 唉！一张纸，长1米，宽50厘米，长和宽的量纲都是L，但它面积的量纲是L^2而已！ [楼主] [113楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/25 18:43 “GMm/R = muu ” 这样写才正确： GMm/R =2 muu/2 等式左边是势能，等式右边是2倍的动能。这里势能是动能的2倍， 或者写成： （GMm/R）/2 = muu/2 这里的动能等于引力势能的一半。 ------------------------------------------ 无聊！当然不怪您都是爱因斯坦嘴上说相对论，实际不相对论，这样写才正确您看－下天上的人造卫星再聊吧！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
怎样写才正确？您还是看－下天上的人造卫星再聊吧！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[114楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/25 22:21
计算物理量单位实际就是量纲计算，如果都把答案分两步走，先计算速度等于50LT-1后，再写等于成50m/s，谁会这样做呢？凡做物理应用题，都是给出物理量的单位，答案还要写单位，计算、核实单位的过程就是计算量纲的过程。这就如同分部积分法，或换元积分法一样，经常不用把代换过程写出来，直接写出结果，心里知道就行了。否则就是脱了裤子放屁，费两遍手。 ------------------------------------------ 无知！只有您才会去计算物理量单位（50LT-1）！另外核实单位的过程不叫量纲计算，叫量纲分析。 [楼主] [115楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/26 04:14 [113楼]是恒等变换，这样表示是什么意思呢？就是说，行星的速度u=c时，它的最大动能是mcc/2，而不是mcc。 动能E=mcc/2是可以用现有理论推导出来的，而动能E=mcc用现有理论无法得出。 把“GMm/R=muu”这个式子的两边直接定义成势能和动能是不正确的做法，而增加了一个无量纲系数2或1/2就解决了这个问题。 在等式GMm/RR=muu/R成立时,这是行星做圆周运动，必有引力势能大于动能，并且是二倍的关系。这样解释多圆满，避免了新动能公式E=mcc推导问题。 -------------------------------------------- 无赖！事实胜于雄辩：天上的人造卫星不是muu/2，而是muu，至于地上的人造卫星才是muu/2。 [93楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/25 06:47 倘若我问你 E=MCC 是怎样表达动能的，你可有公式推导？ [95楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/25 07:07 已知：在行星结构上有F = GMm/RR = muu/R ； 因为FS = E，则有能量F = GMm/R = muu ； 可见F = muu 是行星在轨道上的转动能； 那么原子中行星的转动能就是E=mcc； [96楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/25 另外，动能公式E=mvv/2和质能方程E=mcc的区别是： 前者是在星球上的与引力势能（GMm/R）可相互转化的宏观能量； 后者是在星系（原子）中的与引力势能（fmcc/r）恒等的的微观能量！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
就是1个1千克的物体以光速运动时的动能，能量计算公式的推导。比如一个氢原子吧，它的静止质量是质子质量+电子质量，你能计算出电子的转速和质子的转速吗？
“已知：在行星结构上有F = GMm/RR = muu/R ； 因为FS = E，则有能量F = GMm/R = muu ； 可见F = muu 是行星在轨道上的转动能；” GMm/RR是引力吧？你乘了一个R给它，说明你的乘积GMm/R是个势能。你乘一个R给muu/R，得到muu，只能说明你的势能数值上等于muu并不能说右边是动能。就像我在该式子两边再同乘1/2一样：GMm/2R=muu/2，等式依然成立，我右边是动能公式，那左边还是势能公式吗？ |