|
[73楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/23 18:40 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
唉！真是个颠倒黑白的世界！ 陆道渊你才是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，根本未读懂狭相的不通，至于广相更不用说了？ 陆道渊的"三无"不用说大家都知道！难道只因思林不同意你（特别是王版主大人）的错误观点就是"三无"分子了？ 用相对论否定相对论 [1楼] 普霖 在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤，挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。 [1楼] 当座舱在太空无重力场合开始以加速度g加速运动，这时弹簧秤的示数由零变成mg=9.8m牛顿，随后会逐渐加大。 [2楼] 普霖 如果我这个逻辑判断完全正确，“等效原理在力学试验中无法被否定”的理论最终就毁在我手里了。 [5楼] 思林 普霖你这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零 这个我还没回答你呢。对于5楼“座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零”你一直没给我解释呢？为什么弹簧不伸长？ |
|
不是我不想想解释，是您先封帖，再与老曾扯起没完，最后总转移话题！况且谜底您应该知道了.......
[75楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/23 19:16 先看一下那边的三问三答： 思林试问：这里的力（F）是加速（a）的座舱通过弹簧秤作用于失重物（m）吧？ 普霖回答：力是这么传递的 思林再试问：弹簧秤的弹力比这拉力大吗？ 普霖再回答：弹簧秤的拉力等于拉它的力！ 思林最后试问：弹簧秤在不同场合拉同一物体时的示数相同吗？ 普霖最后回答：弹簧秤在不同场合拉同一物体示数不会相同。 再想一下那边楼主摆的事实： [197楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 19:02 在地面附近a=g， 向上加速的力是F2=ma=mg=9.8牛顿, 地球对物体的引力也是F1=mg=9.8牛顿, 作用在弹簧上的力是F1+F2=9.8+9.8=19.6牛顿。 由于在（重力加速度要比地球小六倍的）月表附近a=g/6， 向上加速的力是9.8/6牛顿, 月球对物体的引力也是9.8/6牛顿, 作用在弹簧上的力是19.6/6牛顿。 所以在（重力加速度要比地球小百倍千倍万倍的星球表面附近a=g/100，a=g/1000，a=g/10000， 向上加速的力是9.8/100牛顿,9.8/1000牛顿,9.8/10000牛顿, 星球对物体的引力也是9.8/100牛顿,9.8/1000牛顿,9.8/10000牛顿, 作用在弹簧上的力是19.6/100牛顿,19.6/1000牛顿,19.6/10000牛顿。 因此在（重力加速度要比地球小到无穷倍的）太空中a=g/100……000， 向上加速的力是9.8/10……000牛顿, 星球对物体的引力也是9.8/100……000牛顿, 作用在弹簧上的力是19.6/100……000牛顿, |
|
最后补充一下那边思林讲的道理
由于那边思林还没讲完道理，版主就滥用职权封了自己的帖， 所以做为有始有终的终结者，只好在这里接着讲科学道理了： 问：为什么在太空无重力场合加速运动时弹簧秤示数恒为零？ 其实想明白了楼主摆的事实就不用答了！ （有事要办，完事后再讲） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
我什么机会没给你？你无关的、来回复制的帖子发了多少？也没见你说解释“座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零”。
但是象[121楼]、[122楼]、[123楼]这样的帖子却多的是！关于主题的话却没有几个，就堆200多楼！ 你其实是讲不出来了。那边[5楼]的话你一开始就说错了。当时你要是弥补一下还能过去，现在你没退路了。你只能咬着“座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零”不放了。你没机会了解释了，路是你自己堵的。不认错的结果就是只能搪塞， 问： “座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零”怎么解释？ 思林答“由于那边思林还没讲完道理，版主就滥用职权封了自己的帖” 问：你知道向上的加速度为什么是9.8m/s^2吗？ 思林达：“我早就知道向上的加速度为什么是9.8m/s^2！ 而你现在肯定不知道向上的加速度为什么是9.8m/s^2！ 至于你真象知道知道向上的加速度为什么是9.8m/s^2的话：先回13楼！” 一切话都由这句开始，所以现在这里再次问你“座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零”怎么解释？ |
|
地球同步卫星是人为发射的一种卫星，它相对于地球静止于赤道上空。从地面上看，卫星保持不动，故也称静止卫星，从地球之外看，卫星与地球以相同的角速度转动，角速度
与地球自转角速度相同，故称地球同步卫星。在平常的计算中，我们认为这是匀速圆周运动，运转周期24小时，地球同步卫星距赤道的高度约为36000千米，线速度的大小约为每 秒3.08公里。 设同步卫星质量为50千克，则其动能为Ek=mvv/2=50×3080×3080/2=237160000 J 已知地球的质量M=5.98*10^24 kg，半径r=6.37*10^6 m ，轨道周期等于地球自转周期(23小时56分4秒)，静止卫星的高度为h=35786公里。R=6370000+35786000=42156000m， G=6.672*10^-11 N·m^2/kg^2 。则该轨道半径下的引力势能为 GMm/R=6.672e-11×5.98e+24×50/42156000=473225164 J 可见，重力势能在同步卫星高度的重力势能是二倍的卫星动能。 |
| “可见，重力势能在同步卫星高度的重力势能是二倍的卫星动能。”应为“可见，在同步卫星高度的重力势能是二倍的卫星动能。” |
|
“无赖！事实胜于雄辩：天上的人造卫星不是muu/2，而是muu，至于地上的人造卫星才是muu/2。”
事实胜于狡辩！我[125楼]已经计算出来了。我这个就是天上的人造卫星。卫星速度是3080米/秒。 |
|
动能的计算公式只有一个，就是形如E=mvv/2这样的式子，这样根据千克、米、秒计算出来的能量是焦耳。
而形如E=mvv这样的是假式子。 “天上的人造卫星不是muu/2，而是muu，至于地上的人造卫星才是muu/2。” 你说一个卫星在地面上滑动时，计算动能采用E=muu/2，在天上时采用E=muu。那么我问，它是如何从地面的E=muu/2过渡到天上采用E=muu的呢？是速度达到某一个值是物理量规律发生了阶跃性的突变？这个数值是多少？如果不是阶跃性的物理规律突变，那是不是还有连续过渡的说法呢？比如把动能写成通式E=kmuu，地面上低速时k=1/2,到达高空时k=1。那么这个k就是高度r的函数了。那么可以出现E=(2/3)muu、E=(3/4)muu、E=(4/5)muu了？ 我这完全是推理：因为动能公式是突变（天上的人造卫星不是muu/2，而是muu，至于地上的人造卫星才是uu/2。）的，我就要找突变点。我找不到突变点，就找连续过渡的条件，于是就出来了怪课题。 |
|
质量对速度的积分是动量、动量对速度的积分是动能。
E=∫mvdv=(1/2)mvv,这个动能中的1/2是不能随便去掉的。 |
|
[124楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/26 13:12
我什么机会没给你？你无关的、来回复制的帖子发了多少？ 事实胜于雄辨： 用相对论否定相对论 [楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/04/16 04:22 在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤，挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。 当座舱在太空无重力场合开始以加速度g加速运动，这时弹簧秤的示数由零变成mg=9.8m牛顿，随后会逐渐加大。 . [2楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/16 05:52 如果我这个逻辑判断完全正确，“等效原理在力学试验中无法被否定”的理论最终就毁在我手里了。 [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 07:36 这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！ ................................................................................................ [44楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 11:41 思林现在不说话，他知道他理解错了，这很宝贵。 [46楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 13:48 唉！思林不说话是因为您中毒太深不能正常回答问题了！......... [48楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 15:07 理论的升级与思想的格式化 [楼主] 作者:silin007 发表时间:2005/10/05 11:32 [43楼] 普霖 2014/04/17 09:59 我的大脑中毒多，我的毒比你的知识都多。 ....... [45楼] 思林 2014/04/17 13:12 总算说句实话！虽然也带病毒但道出了思林的发现：...... [49楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 15:48 这个实验是根据爱因斯坦的“座舱”设计的，发明者是爱因斯坦，并不是我，我只是把重物悬挂起来了，而它是用手持着。 如果你们谁先证明了弹簧不会伸长，就等于直接否定了爱因斯坦的比喻，还用得着我再挂那个球？ [53楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 16:40 别看在地面上重力加速度是9.8m/s^2，在太空深处就没有这个值了，距离天体越远，这个值越低。 太空深处这个值近于零。这时无加速度的座舱也处于一种近乎失重的状态。 [54楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 18:12 在提示一下：在太空无重力场合的座舱就是一条在太空无重力场合的伽利略大船！ [56楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 18:18 [45楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 13:12 总算说句实话！虽然也带病毒但道出了思林的发现：........... 思林有所发现，其实普霖也有所发现……刚刚发现魏恩庆先生道出了一个真理。这个真理引起我思考了一会儿。 [58楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 19:14 普霖兄象好龙的叶公！ 真理来了吓的要命吧？ 思林的发现：电荷电子等都是假想物！ 普霖的发现：魏恩庆的贫嘴（相对论倒了大家玩什么去）！ [59楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 19:17 在提示一下：在太空无重力场合的座舱就是一条在太空无重力场合的伽利略大船！ [62楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 20:27 你完全就是在反过来否定牛顿定律！ |
|
你就这么反复复制对于你一点帮助都没有，我也不去看那些话。你就回答
“这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！”恒为零的物理机理就行。这是一切话的开端。 |
|
[124楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/26 13:12
你没机会了解释了，路是你自己堵的。不认错的结果就是只能搪塞， 普霖问：“座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零”怎么解释？ 思林答：“由于那边思林还没讲完道理，版主就滥用职权封了自己的帖” ------------------------------ [121楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/26 06:49 这个我还没回答你呢。对于5楼“座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零”你一直没给我解释呢？为什么弹簧不伸长？ [122楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/26 07:14 不是我不想想解释，是您先封帖，再与老曾扯起没完，最后总转移话题！ 况且谜底您应该知道了....... 先看一下那边的三问三答： .................... 再想一下那边楼主摆的事实：................... [123楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/26 07:46 最后补充一下那边思林讲的道理 由于那边思林还没讲完道理，版主就滥用职权封了自己的帖， 所以做为有始有终的终结者，只好在这里接着讲科学道理了： 问：为什么在太空无重力场合加速运动时弹簧秤示数恒为零？ 其实想明白了楼主摆的事实就不用答了！ （有事要办，完事后再讲） |
|
[124楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/26 13:12
你没机会了解释了，路是你自己堵的。不认错的结果就是只能搪塞， 普霖问：你知道向上的加速度为什么是9.8m/s^2吗？ 思林答：我早就知道向上的加速度为什么是9.8m/s^2！ 而你现在肯定不知道向上的加速度为什么是9.8m/s^2！ 至于你真象知道知道向上的加速度为什么是9.8m/s^2的话：先回13楼！ [6楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/21 06:47 我开新贴并不代表旧贴作废，一切观点照旧，这里用数学强化我的观点。 你若无新见解，就发表新见解，我回答不回答由我。请不要复制，做无用功了。 [10楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/21 08:10 现在不需要你回答什么，只希望您能先看清楚，再想明白，最后达成共识；自然我们就成为好友了！ [12楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/21 08:13 和你永远达不成共识。因为你已经表明了你要捣乱了。 [13楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/21 08:27 举证（怎么表明的我要捣乱了） [14楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/21 08:33 你知道向上的加速度为什么是9.8m/s^2吗？ [15楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/21 08:44 我早就知道向上的加速度为什么是9.8m/s^2！ 而你现在肯定不知道向上的加速度为什么是9.8m/s^2！ 至于你真象知道知道向上的加速度为什么是9.8m/s^2的话： 先回13楼！（怎么表明的我要捣乱了？您总无中生有的瞎指责人，还不许人要证据？） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| “而你现在肯定不知道向上的加速度为什么是9.8m/s^2！”你的证据又在哪里呢？ |
|
有事你就去办你的。
在这个问题上，你不认错你就永远无法正面科学。 因为什么呢？因为 “座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零” 是违反F=ma的。这就是我说的“你完全就是在反过来否定牛顿定律！”。 因为这里质量m≠0、a≠0、合力F≠0，而这个合力就是弹簧提供给铅球（重物）的。弹簧提供拉力，则弹簧必拉长，弹簧秤必有示数。 这个物理原理不是我发明的，是牛顿第二定律的应用。任何老师讲课也得和我说的一样。你反对我可以，但你不能反牛顿第二定律。 你即使承认你说错了，你也不是向我认错，你是向牛顿老人家认错。我在这里丝毫得不到光彩，你也丝毫不会损伤颜面，因为你我都是牛顿的学生。 |
|
对【134楼】说： 先回13楼！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
是[13楼]在前呢？还是[5楼]在前呢？
[5楼]的问题你不讲清楚，你牛顿定律都否定，我给你回答多少楼也是无效。 |
|
[135楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/26
在这个问题上，你不认错你就永远无法正面科学。 事买洽洽相反：你不认错你就永远无法正面科学。因为思林始终都正面科学。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 好了！面对这种情景，我不愿在你身上再浪费一丝一毫的时间了。事实已经表明，你已经是怙恶不悛了。你离开我这个帖子吧。是非自有公论。我和你争论了有几百层楼了，到此也该封顶了。请便！ |
|
对【139楼】说： 事实还是洽洽相反 [73楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/23 18:40 唉！真是个颠倒黑白的世界！ 陆道渊你才是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，根本未读懂狭相的不通，至于广相更不用说了？ 陆道渊的"三无"不用说大家都知道！难道只因思林不同意你（特别是王版主大人）的错误观点就是"三无"分子了？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[137楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/26 20:55
[5楼]的问题你不讲清楚，你牛顿定律都否定，我给你回答多少楼也是无效。 [5楼]的问题是你不让我讲清楚： [54楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 18:12 在提示一下：在太空无重力场合的座舱就是一条在太空无重力场合的伽利略大船！ [56楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 18:18 [45楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 13:12 总算说句实话！虽然也带病毒但道出了思林的发现：........... 思林有所发现，其实普霖也有所发现……刚刚发现魏恩庆先生道出了一个真理。这个真理引起我思考了一会儿。 [58楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 19:14 普霖兄象好龙的叶公！ 真理来了吓的要命吧？ 思林的发现：电荷电子等都是假想物！ 普霖的发现：魏恩庆的贫嘴（相对论倒了大家玩什么去）！ [59楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 19:17 在提示一下：在太空无重力场合的座舱就是一条在太空无重力场合的伽利略大船！ [62楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 20:27 你完全就是在反过来否定牛顿定律！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
我对你的回答都是有中生有，而你的回答中却有无中生有的地方。还有你复制时把别处帖子复制过来、拼凑、颠倒顺序的手法都是零我不齿的。
这个帖子不光是就你和我看，其实这里有人是自始至终都在看的。你的复制不仅不起作用，还能起反作用。比如已经有人指出你断章取义了。想必你也看到了。但还没有人说我断章取义呢。 |
|
[121楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/26 06:49
这个我还没回答你呢。 对于5楼“座舱在太空"无重力"场合中加速运动时，弹簧秤的示数恒为零”你一直没给我解释呢？为什么弹簧不伸长？ [122楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/26 07:14 不是我不想想解释，是您先封帖，再与老曾扯起没完，最后总转移话题！ 又封帖了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 对你我不再回答任何问题了，也不质疑你任何问题了。对于你是封顶了。 |
