| 陆道渊先生的观点显然更理智。 |
|
希望梅老师回答235楼的问题，也希望梅老师回归以太阵营。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
再接236楼对242楼王飞先生：（我都用""表示假概念）
从斐索实验发现的‘运动介质会运载其中光速’这一新命题,证明了： 声波只能在空气中运行，不能在真空中运行；而光波既能在空气中运行，也能在真空中运行。 这就是说声波是机械波，光波是性能波。 你无理的搞“以太论”，表明还不懂波有机械波和性能波只分。 ∥梅老师回归以太阵营∥，岂不进了死胡同？ |
|
接243楼：（我都用""表示假概念）
广而告之： 从斐索实验发现的‘运动介质会运载其中光速’这一新命题,证明了： 声波只能在空气中传播，不能在真空中传播；而光波既能在空气中传播，也能在真空中传播。 这就是说声波是机械波，光波是性能波。 |
|
接244楼：（我都用""表示假概念)
反过来，光波是性能波，所以可在真空中传播。 知道了性能波可在真空中传播，用来否定伪论相对论就已足够，如再问‘为何’就多余了。 |
|
给楼主和刘先生泼冷水：寻找绝对运动的一切实验都是白费力气。
绝对与相对相联系，没有宇宙中的唯一绝对，到处都能观测出一个基本不变的所谓绝对数据，证明了绝对运动？ 绝对运动这句话本身就是个模糊问题。 总体上说物质绝对会运动，正确了；运动都是有参照系的表达，在一个确定参照系下的某运动可以看成基本不变的“绝对”，就是说一切运动都是相对的比较产物。 说运动，一般主要是指物质运动，物质只能相对物质运动！除此之外，物质相对什么运动？相对空间？空间是什么东西？我只知道空间是物质属性而已。 |
|
陆道渊247484的观点多半糟糕。不想作过多评论浪费时间。
仅说其最后一层楼观点错误在哪里：声源不过就是一所谓机械振动源，你陆道渊247484凭什么否定这个振动就不能在“真空”传播？你用什么高灵敏度实验验证而否定了？ “机械”振动在空气等等中传播当然就可能被人听到叫声音，还有人听不到的同类频率振动是什么？ 在“真空”传播所谓机械振动和非真空传播物质传播振动当然不一样，是一般仪器观测不出来的。 “真空”传播机械振动只能涡旋传播。 |
|
接245楼回246、247楼及其同类们：（我都用""表示假概念) 你的理学知识连初中学力都没有，就凭观点来反“狭相”了？ 我凭‘逻辑-实验双验证法’表述，并可以展示实证凭据。 “斐索实验的带菲涅耳系数式子”错误、“相对性伽变式”是假式子，是反“狭相”的最基本、最浅简又具体的死角，到目前为止还没有一个教授级反相者注意到这死角。 看懂“斐索实验的带菲涅耳系数式子”错误、“相对性伽变式”是假式子，只需初中学力，但因为太浅简了，反而被人们忽视了。 很多教授级反相者，或都否定“狭相”的“相对性原理”和“光速不变原理”，或否定其一；殊不知在“狭相”中，“相对性原理”是依据错误的“斐索实验的带菲涅耳系数式子”来编的，“光速不变原理”是依据假式子“相对性伽变式”来编的，而且两者又紧密连在一起！ 所以，要否定“狭相”的“相对性原理”和“光速不变原理”，首先要否定“相对性伽变式”和“斐索实验的带菲涅耳系数式子”。 |
|
这个实验屁用没有。最终不了了之，啥结论没有。因为刘振永见识太少，看到一些现象自以为发现了新大陆，少见多怪，楼主梅晓春更是无知瞎起哄。留一句话在这：刘振永做这个实验是在浪费精力和热情，误入歧途。 ※※※※※※ 创新 |
|
对250楼dongdong老师说：（我都用""表示假概念) 以事论事，刘振永《绝对静止空间探测实验》是错的；但是，这实验却有其非凡意义，它告诉反相教授们，不能用“绝对时空”否定“相对时空”。 爱氏把假概念“相对性惯性系”诡辩为“相对时空”。所以要否定“相对时空”，须否定“相对性惯性系”，而否定“相对性惯性系”须否定假式子"相对性伽变式"x'= x-υt ，y'＝y、z'＝z 、t'＝t （‘伽变原式' r'＝△r－V△t才是真式子）。 梅晓春教授，如果还嫌我248、240楼说得太咯嗦，那请看下面简单的： 因‘伽变原式'能使用r＝√（xx＋yy＋zz），所以是真式子；"相对性伽变式"不能使用r＝√（xx＋yy＋zz），所以是假式子。 |
|
朋友们发现相对论有问题并勇敢地去质疑它，这很好！但是，纵使大家展示自己的理论有千万种方式，可是我们却实无必要让本论坛非得要成为那——“陆军们”热闹过后而未曾留下多少残羹冷炙的非洲原野。 |
|
对【252楼】说： 陆道渊的发贴一遍一遍确实让人看着心烦，我几人提醒过我封杀他，我想还是给他留个机会，让他自重。 |
|
对【253楼】说： 其实，象陆道渊先生这样的一些朋友，他们要是把这点精神头用在向官方机构去反映问题该有多好！倘若一辈子都总是在论坛里于队友间互泼脏水、唧唧歪歪，真不知目的是什么？而出路又在何方？ |
|
“陆道渊的发贴一遍一遍确实让人看着心烦，我几人提醒过我封杀他，我想还是给他留个机会，让他自重。”看到这句很不舒服，你要是当了个一官半职还不要我们平民死呀？我想这个民科的论坛本身就应该是平民可发议论的地方！ ※※※※※※ 创新 |
|
“在论坛里于队友间互泼脏水、唧唧歪歪”，“陆道渊的发贴一遍一遍确实让人看着心烦，我几人提醒过我封杀他，我想还是给他留个机会，让他自重。”
什么心态？北相，西陆挑相的专家高手就这点水平，你是真金还怕火炼。是泥菩萨怕过河吧？ |
|
梅晓春教授: 我由衷向你表白，你是我心目中难得才峻，你的《 现 代 物 理 学 基 础 问 题 研 究》表明，里面有很多真知灼见，并知道相对论很错；但是你只知道相对论很错，却不知道其错的根源。这本也不奇怪，因为爱氏在相对论中有密密麻麻、层层叠叠的诈骗陷阱，谁也免不了中埋，须集思广益；但是，令人痛心的是，当别人善意指出你已中埋，你却孤傲不屑。 梅晓春教授，你如继续孤傲，且不说反相力量痛失了一本应是强力的斗士，从私的来说，你的爱作中的精华、一世的结晶将不可挽回的付之东流！ 须知当局者迷，旁观者清。 |
|
对【258楼】说： 陆先生：相对论的错误在我的文集中已经讲得很清楚了，至于我说的是对还是错，就让大家和后人评说吧。梅晓春 |
|
接251楼对261楼梅晓春教授：（我都用""表示假概念) 由独立性（即绝对性）‘参考系'产生的‘绝对速度差'v是真概念（如地面‘参考系'中气车、飞机等速度）；"相对性惯性系"的“相对速度”υ是假概念（是视觉合成“速度”，如分别以两气车为两“惯性系”间的“速度”。）。 有了‘绝对速度差'v，就不需知道‘参考系'本身的‘绝对速度'了。 |
|
接262楼对梅晓春教授：（我都用""表示假概念)
∥相对论的错误在我的文集中已经讲得很清楚了∥，但是，你仅指出其错误，而未解决其错误。 你不能解决相对论的错误的根本原因，是未认识到‘绝对速度差'v是真概念，“相对速度”υ是假概念！ 难道这浅简而重大的问题不能你自己处理掉而留给‘大家和后人评说’吗？ 须知，你未认识到‘绝对速度差'v是真概念，“相对速度”υ是假概念，而把你的文集留给‘大家和后人评说’，实际是在护相。 |
|
257楼非本人删除。
要正大光明令人信服的否定人家，删帖是野蛮而认输的表现。 |
|
接263楼批261梅晓春教授：（我都用""表示假概念)
你不自己赶快处理掉这浅简而重大的护相问题而留给‘大家和后人评说’，不就是在帮相对论混淆视听，保护它么？ |
|
接262楼：（我都用""表示假概念)
‘绝对速度差’分‘匀直速’与‘匀变速’，如‘地面参考系’中飞机的匀速直线速度v是‘匀直速’，而‘地心参考系’中的月球绕地球的匀圆线速度W(或‘日心参考系’中地球的公转速度W)是‘匀变速’。被爱氏埋灭的洛仑兹的V＝γv 叫‘惯性速度变换式’，只适用于v 。对于‘匀变速’W，必须先将其分解，才可使用V＝γv；使用过程很直观具体，而结果比“广相”因逻辑而既好懂又更精准（具体推导运算请看拙著Ⅰ.⑦节） |
| 刘先生的实验意义重大，它将与迈克尔逊莫雷实验一样成为科学史上重要的实验之一，如不向正规学术刊物投稿，实在可惜了 |