| 对【210楼】说：梅先生：我实在不理解您所说运动物体可以改变时空性质一说。请问：如果一个房间内一张静止的桌面上一个物体在加速，这个房间内的时空性质是由加速物体决定还是由静止桌面决定？ |
| 对【210楼】说：梅先生：我实在不理解您所说运动物体可以改变时空性质一说。请问：如果一个房间内一张静止的桌面上一个物体在加速，这个房间内的时空性质是由加速物体决定还是由静止桌面决定？ |
|
对【208楼】说：
【请相对探测器，问光速变还是不变？】 当然不变。 你可能看到我在计算中大量使用C+V与C-V，以为不是用到相对论，这是误解，我在计算前已经申明，【探测器认为自己是静系】，也就是光相对其速度为C，但是我还有一句话：【两端在向左运动v】，这也是探测器系中观察的结果,相对论说的光速不变仅仅是对观察者不变，而不是对第三方不变，由于探测器认为两端转轮在向左运动v，因此光速相对转轮速度不是C，而是C+V与C-V。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【209楼】说：
【中日对钟实验不必用长度收缩，只需认为地球转动是绝对运动，就能解释时间差。】 你可以想象太阳很大，边沿到达地球，现在中日实验就是在太阳上进行了，为何无法测量到更大的线速度？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【210楼】说：
【相对绝对静止参考系的运动都是要加速的，加速过程引起被加速参考系的长度收缩，时间膨胀。也就是说，时空性质与非惯性过程有关。加速过程改变运动状态，改变时空性质，这才是物理学的本质。】 绝对静止系+洛伦兹收缩，确实可以解释迈-莫实验，但这并不表述在这个理论框架下，光速不变，其结果是回转光速不变，但单向光速可变。 现在我们来分析一下已知实验，中日双向时间实验中，来回光速不同，似乎也合乎你的理论，但是，当我们看看实验值时，就会惊奇的发现，来回时间差仅仅证明绝对速度为几百米，而不是地球在宇宙中的几百公里。 也许你会说，地球是转动的，因此测量到几百米，但是，实验也同样在宇宙中，你无可否认地球几百公里的巨大速度没有被测量到的事实。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
紧接145楼也对梅晓春210楼说：（我用“”表示假概念）
您这∥物理学根本不需以太介质这种虚无缥缈的假设∥说得完全正确！ 但您这∥加速过程改变运动状态，改变时空性质，这才是物理学的本质。∥，表明您被爱氏诈骗苦了！ 爱氏当初把‘绝对速度差'这概念埋灭了，并把它诡辩为‘相对速度'，欺骗了世人。 下面就用您和刘振永先生为实例，来显示‘绝对速度差'和‘相对速度'的区别: 设刘振永先生站在地面某点O不动，而您（设为A）以v速从O点不触地离开。因地面拥有引力，所以地面成为‘地面参考系'，从而v速是‘地面参考系'中对O点的‘绝对速度差'，并可以测量得到；而A本身因没拥有引力而不能成为‘参考系'，虽诡辩为所谓“惯性系”也是无效的，因为A只能“观察”到O点以不可测的‘视觉运动’υ（爱氏把υ写成v，是冒充！）。 可见爱氏把‘视觉运动’先诡辩为‘相对速度'后又冒充为‘绝对速度差'！ 现在有了‘绝对速度差'，就知道用‘相对速度'是欺诈，也不用再寻找‘绝对速度'了。 进而可知‘伽变原式’ r’＝△r－V△t的V 和‘洛变原式’ r’＝γ（△r－v△t）的v都是‘绝对速度差'，并由V＝γv 联系。 爱氏恶意偷掉洛仑兹的固符△（△称为固符，表示其值固定。），分别破坏、篡改为“坐标变换”的“相对性伽变式” 和 “相对性洛变式”，于是“钟慢尺缩”，"相对时空"就欺世泡制成了。 ‘绝对速度差'的详细表述，请看拙帖《君要否定伪论“相对论”？请须先搞清楚五点基本概》 |
|
对【211楼】说： 如果桌子上的物体被加速，物体的长度发生变化，加速过程停止后，这种变化被保留下来。无论是房间参考系（或桌子参考系）还是运动物体参考系，他们的看法都一样，都认为运动物体的长度发生变化，这就是运动的绝对性。运动速度是有来源的，需要能量，不可能无中生有。 |
|
对【214楼】说： 你可以想象有一个观察者静止在绝对静止参考系中，观察地球上一个圆环的转动。虽然地球以300公里/秒的速度运动，圆环的转动只是叠加在这个速度上。因此两束光在圆环中走过的距离差只与圆环的转动速度有关，与地球的运动速度无关。干涉条纹的变化只与光在圆环中走过的距离差，与地球的绝对运动速度无关。 对sagnac效应的解释的关键在于，虽然光速不变，在绝对静止参考系中的观察者看来，圆环中沿相反方向运动的两束光走过的距离不一样。由此产生时间差，导致干涉条纹的变化。由于光速条纹的变化是绝对事件，随圆环一起运动的观察者也一定能看到。该观察者通过这种观察结果，就可以断言自己随圆环转动。 如果按照相对论的运动相对性，随圆环一起转动的观察者认为圆环和自己都是静止的，地球绕圆环转动。由于光速不变，圆环静止，圆环中沿相反方向运动的两束光走过的距离一样，没有时间差，就不可能观察到干涉条纹的变化。因此用相对论是不可能解释sagnac效应的，哪怕用广义相对论也没有用，理由我在前文已经说过。 |
|
对【217楼】说：
梅老师：如果在您认为的绝对静止系中，有相距1000公里的两套设备，它相互间相对静止，并在绝对静止系中以速度300公里/秒前进，它们的连线与运动方向一致，请问，它们之间来回的单向光信号时间是否相同？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【219楼】说：
很好！是不是与其绝对速度300公里/秒有关？我直接替您回答：是。那么，如果这两套设备在匀速匀速运动的基础上，开始整体转动，转动很慢约0.004°/秒，那么，请问开始转动后0--1秒内，测量两点间单向信号速度是否相同，差异增加还是减少？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【219楼】说：
补充：转动中心在两设备的连线上，并距离二者6000公里。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[222楼] 作者:cao 你妈的病好了吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【224楼】说：
cao， 你妈的不该生下你，我早跟你妈说过，不要跟狗杂交，生下的孩子只会咬人。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【220楼】说： 按牛顿力学，光速变化。按爱因斯坦理论，光速不变。但不论按那种理论，在两个参考系看来，光走过的路程都是不一样的，因此都存在时间差，也就是说这个问题不能用来判定光速是否是一个常数。 |
|
对【226楼】说：
梅老师：我的问题是【差异增加还是减少？】，更准确的说是：这个差异是与300公里/秒相关，还是与这个转动所引起的转动线速度或Sagnac值相关？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【227楼】说： 如果不考虑相对论效应，叠加在300公里/秒的速度上，则与300公里/秒的速度无关。如果考虑相对论效应，由于时间和长度收缩，则与300公里/秒的速度有关。但低速时效应很小，可能观察不到。 |
|
对【228楼】说：
梅老师：您以应该知道，我说的几乎就是地球，事实是很清楚的，也就是与地球在宇宙中的绝对速度无关，仅仅与地球转动有关，那么 （1）【如果不考虑相对论效应，叠加在300公里/秒的速度上，则与300公里/秒的速度无关】：怎么个无关法，是不是不考虑尺缩效应，还是来回速度与300公里无关，而仅仅与转动线速度465米有关？如果是后者，确实符合地球实验，但是，本来是与300公里有关的，来回差距很大，现在，因为增加一个小小的转动，来回差距锐减，合理吗？ （2）【如果考虑相对论效应，由于时间和长度收缩，则与300公里/秒的速度有关。但低速时效应很小，可能观察不到】，您不必考虑这个效应，因为太小了，我要你回答的是300公里与465米的影响，与谁有关问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【229楼】说： 只需要计算465米/秒速度引起的来回的时间差，不必考虑地球的绝对运动，因为后者在来回过程中被抵消了。 |
|
对【230楼】说：
【只需要计算465米/秒速度引起的来回的时间差，不必考虑地球的绝对运动，因为后者在来回过程中被抵消了。】 不懂，怎么会抵消？这个转动就这么神奇吗？要知道这个转动速度很小，对原来的极大绝对速度的影响就这样大，可以完全抹杀？如果这个转动只有0.0000000000000000000001°/小时，又会如何？是不是同样抹杀掉300公里的巨大来回时间差？我很难理解是如何做到的。 我们可以用声音做类似实验，如果飞机速度200米/秒，那么，飞机外壳前后声速来回就有个差异，但若此时，飞机增加一个转动，0.01°/秒，声波来回时差就会立即与200米无关，而仅仅与小小的0.01有关吗？前者又如何抵消？ |
|
对【231楼】说： 这样讨论问题不严格，我不明白你想说什么，请把问题用数学公式的方式写下来传给我。 |
|
对【232楼】说：
我的想法很简单，一般情况下，根据绝对系与绝对运动的理论，转动与直线运动不存在矛盾，不会因为转动而使得直线运动的结果被屏蔽，如果要计算，直线运动下，前后来往的时间差就是：L/(C-v)-L/(C+v) 如果直线运动两点增加了转动，那么这个转动所产生的时间差将叠加到前面的L/(C-v)-L/(C+v)上，也许是一个增加，也许是减小，但是，绝对不会是直接无视L/(C-v)-L/(C+v)的存在，而直接计算这个转动，即Sagnac效应。 现在，梅老师似乎就是后者的这个做法，而且显然得到地球转动实验值的验证，尽管如此，您并不能从您的绝对运动理论中给予合理的解释。 我的解释是，二者必须叠加，地球的转动效应没有叠加到地球在宇宙中绝对速度，是因为光媒体以太被地球严重拖曳了，如果地球只有篮球那么大，就没有能力拖曳以太，它的这些性质才会显露出来。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【233楼】说： 你为什么一定要用以太概念呢？没有以太光就不能在空间传播了？按照量子概念，光是粒子，可以在真空中运动，根本不需要以太媒介！ |
|
对【234楼】说： 【你为什么一定要用以太概念呢？没有以太光就不能在空间传播了？按照量子概念，光是粒子，可以在真空中运动，根本不需要以太媒介！】 （1）波的本质就是媒体的波动，离开媒体的波，就是无本之木，无源之水，此主要原因。 （2）离开以太，世界将无法解释，就如您前面的解释【抵消】一样，并不能从您的绝对运动理论中给予合理的解释。 现在我已经可以用以太解释很多现象，而且看来无往不利，您如果也能如此，当然可以继续坚持自己的观点，但是，如果连地球在宇宙中的巨大速度都不能实验测量，亦不能解释话，就应该反思了。我以前也反对以太，因为受到大家对以太偏见的影响，最后发现都是人类赋予以太不当的属性所致，终于突破了这个障碍。正如王汝涌教授所言：一旦人类认识以太，会发现其属性非常特别（大意是这样）。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对王飞：
以太论有两大悖论： 一、认为空间就是以太。但空间是无限的，而以太既然是物质，必是有限，这就有悖。 二、解释斐索实验带菲捏耳系数f的式子 “顺C”＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]， “逆C”＝ （c／n）－v[1－（1／nn）]为拖曳效应，就有悖。 如把空气的折射率n≈1代入，得“顺C”＝ c ，“逆C”＝ c ，明显有悖！ |
|
接215楼对王飞先生说：
另外，使我纳闷的是，你既然否定“相对性原理”了，怎不会否定“相对性伽变式”x’＝x－υt呢？ “相对性原理”说“相对性惯性系平权”，就是x’≡x，所以单凭此点，x’＝x－υt就必是假式子；连小学生都知道‘被减数’必大于‘减数’！ |
|
接215楼对王飞先生：
另外，使我纳闷的是，你既然否定“相对性原理”了，怎不会否定“相对性伽变式”x’＝x－υt呢？ “相对性原理”说“相对性惯性系平权”，就是x’≡x，所以单凭此点，x’＝x－υt就必是假式子；连小学生都知道‘被减数’必大于‘减数’！ |
|
紧接145楼专对梅晓春 教授：（我用“”表示假概念）
退一步说，须知，由于爱氏的做假和诡辩，其"惯性系"必具相对性即必为"相对时空"。所以你用 "相对性惯性系"而求‘绝对静止参考系’，不是缘木求鱼吗？ 再说，‘绝对静止参考系’也非“绝对静止空间”！ 只要你承认客观存在的‘绝对速度差’，你就会认知‘参考系’；而认知了‘参考系’，就无须知道‘参考系’是否绝对静止。 |