别说牛顿与爱因斯坦的时空观各有长短，事实上，就连陆先生的观点从某种意义上讲，也不是没有道理。不知陆先生可否如此认为？

人类对空间的研究已经进入了物理学时代，你对空间的认识还停留在200年前的哲学时代。

空间的本质是什么?如何产生？如何变化？你有深刻的研究吗？

做实验耗钱费力，很不容易。解释实验更要小心谨慎，实事求是。千万不要用假说来解释实验。

（我只是提醒你，并非有意贬低，请谅解我的直率）

梅先生说的对：“时空理论更是一个复杂的问题，在论坛里亦更难于讨论清楚；因此在这里，我们没必要于此处太过较真，而只需关注这个实验能够否定了爱因斯坦的相对性原理即可。”

 “绝对静止空间”是不是有点过了？

申先生：

关于空间，不好意思，我估计有六、七万字的论述，不知这点内容是否能涵盖你的问题，也不知其是否有你的理论那么多？

~刘振永

对王汝涌教授之建议与看法的回复

1.       干涉仪光路包围的面积可减少到几乎没有，这样就没有转动的 Sagnac 效应，更方便说明问题。

【刘回复】：本实验光路所包围的面积已基本上降至最小（相对于本实验设备），而且通过计算可以表明，本实验中的Sagnac效应十分微小，完全可以忽略；而且本实验是光学平台相对静止于某些角度位置时依旧存在跳模现象，因此其跟Sagnac效应可以说没有关系。

2.       如果要证明这现象的確是和空间有关的现象，我想这实验应该在三处同时做，如北京不同地点两处，及（如）上海一处（季灏先生如果可做）。如果这现象在北京的两处基本上完全一样，在上海的大同小异，那样人们会承认这是一个和空间有关的现象。

【刘回复】：欢迎有兴趣的朋友去做这个实验的复验实验。至于多地点同时做的问题，对于这个实验而言完全没有必要；因为这个实验，任何两台设备哪怕放在一起去做的话，也不会存在同步和完全一致的情况，原因是这个实验的精度太高，不可能有两套完全一样的激光器，也不可能布置成两套完全一致的光学系统；而这，都会对实验结果造成一定的差别。对于这个实验，实际上其要点是，任何一台设备只要能表现出对于相对性原理的违背即可，没有必要、也不应该对之寄予不切实际的更高的期望。

3.       然后下一歩是找是空间的什么东西引起了这个现象，这也是要化大力气去解决的。

【刘回复】：关于实验的解释（更确切地讲，是本实验所依据的设计原理），我已在实验论文中作出了阐述。当然，如果有朋友自认为能够或乐于去作出其它解释，我并不反对；但是前提是，不希望对我的解释去作出不恰当的评价。

4.       这实验中有一点令人不解的是一般和空间有关的变化是和空间方向角的余弦有关，但这个实验却不是这样，因此这原因要好好找。

【刘回复】：希望王教授再细致地看一下论文，在我的论文中，我已提到图样跳变时所对应的平台位置存在着疏、密区的差别，事实上，这恰正体现了王教授所谓的余弦关系，只不过实验特殊，我没有将相关关系推导公式写进论文中罢了（对于这个实验而言，目前不太适合把相关公式及推导过程搞进来，否则，将会是画蛇添足）。

5.       实验是在地球的实验室中做的，但文章多次提到普通惯性参照系。把地球参照系不加条件地认为是惯性参照系似不妥。

【刘回复】：地球并非绝对的普通惯性参照系，这点道理谁都懂。但是，地球至少可以看作近似的普通惯性参照系，对于本实验，将地球看作普通惯性参照系是没有问题的；我用不着附加额外条件去定义地球惯性系，因为迈克尔逊-莫雷实验可以将地球视为普通惯性参照系，而爱因斯坦也认为地球可看作普通惯性系，那我的实验又何尝不可呢？

申先生，从我在本论坛的一贯发言习惯应该可以看出，未曾公开发表的学术思想我是不赞成在网上晒的，当然，要是有必要或某些朋友乐意去晒的话，则又另当别论了。所以对于你的问题，请不要强求别人去回答；不过，若是你愿意把你的答案贴出来的话，我倒是乐于学习学习。

尊重你的意愿，祝你成功。

同样地，也祝申先生的理论有所突破。

~刘振永

谢谢崇安先生的建议，不过我想说的是，跳模现象不是外光路光臂的问题，具体理论方面的阐述很麻烦，因此我举一个实际的情况以说明此问题。事实上，对于本实验平台，我曾尝试用过不同的激光器去做过实验，而如果真如张先生所怀疑的，跳模现象是因于外光路被影响而造成的，那么不同的激光器当都应该出现所谓的跳模现象，但是实际情况却不是这样，因为有的激光器（同样的光路）并不会出现我们所描述的跳模现象；我想这种情况已足以说明问题。

~刘振永

我将在近期与王汝涌和季灏等先生讨论，在上海做两头出光的激光干涉实验，

张先生：

相对于地球这个巨大的普通物质系统而言，的确其上边的一个观测系统的状况难以显著影响到地球本身的绝对运动情况，因此从这一点上讲，可认为地球的绝对运动并不与激光器的选择有关；也就是说，不管你选择什么样的激光器以试图反映地球的绝对运动，也不管其结果如何，当都不会决定地球的绝对运动。

现在的问题是，我们只是要运用某种技术去揭示出绝对运动的存在，而至于能否完成任务，则其必与所选用的工具之特性有关。不同的激光器由于相互间存在着结构特性与参数的差别，因此并不是随意拿来一台激光器就能去展示出地球存在着绝对运动的；否则，又还哪有机会让咱们在此去辩论呢。举一个简单的例子，比如奥运会的乒乓球比赛项目，每次必然会产生一个男单冠军，因此这就决定了不可能每个参加比赛的选手都会成为冠军。

张先生是一位很好的朋友，无论是从您的科学探索精神还是处世哲学来讲，我都很是钦佩。然而，科学却是残酷和要尊重事实的，我来论坛已经有了一段时间，也许张先生和别的朋友应该会发现，我并不轻易到别人的帖子里去发言，这或许会导致有的朋友认为我很自私——似乎我只关心自己的帖子；然而实际情况却并不是这样。每一位朋友搞出自己的理论或去做实验都不是一件容易的事情，关于这一点，我想任何一位朋友必都不会反对；有的朋友或许已干了几十年，而有的朋友或许为此付出了家庭与正常的事业，更或许有的朋友为此而透支了身体与健康，等等，既然付出了如此的这么多，那么有谁不愿意自己能够获得成功呢？又有谁会甘于轻易地去抛弃自己的理论而不去极力地维护呢？所以，尽管很多朋友都会大咧咧地去说：“欢迎大家的指正与讨论。”然而实际的情况是什么呢？试问本论坛的每一位朋友，有几个能够心平气和地去做到呢？所以，很多情况下我并不轻易地去说什么，而即便有时会说，但也往往会顾及情感而不会说的太明；如此便又难免会落下“油里油气”的感觉，真是很不好办。

关于张先生的理论，事实上，我已在本帖的【91楼】—【115楼】中与张先生进行了讨论；应该说该揭示的问题我已揭示得差不多了，而只不过是没有把底牌掀出来让大家看罢了，不过，我想当时很多朋友应该已经能猜到底牌，尤其是张先生；而如果张先生现在还不太明白的话，那么您可以再去看看那段内容或通过邮件与我探讨。

~刘振永

张教授：

由于您未清楚说明，因此我不清楚你们打算要做的实验与我所做实验之间的关系。前段时间，季灏先生与其他一些朋友已来北京看过我的实验，这一情况我想您已知晓；而如果你们打算要做的实验是对我实验的复验，那么应该说季灏先生已经知晓了激光器的供货单位，但是如果季灏先生没有留意的话，或许还不知晓。

现在是这么一种情况，如果你们需要我帮着联系激光器的话，我可以帮着联系；而如果你们打算自己联系的话，也可以自己联系（我可以将激光器的供应商正式地告诉给你们）；当然，考虑到我已将本人所用之激光器的详细参数告知过王汝涌教授，因此如果有路子的话，你们也可以完全自主地选择激光器供应商。

~刘振永

既然陆先生有兴趣、有信心讨论空间这个概念，那么我们不妨就此讨论下去吧。

我先问一个问题，请陆先生慎重地考虑清楚之后回答，那就是：您如何看待宇宙太空，它是什么？

~刘振永

王飞先生：我仔细思考过刘振永先生使用的激光器，并与俞平先生有许多讨论。它实际上是氦氖激光器的变种，除了要能连续出光外，其特性是两端反射镜必须是非常平行的平面。一般的氦氖激光器至少有一端是球面，这样可以保证激光在两端反射时，如果出现某种干扰，仍然有某些光满足驻波振荡条件，不会死机。这种的激光器发出的激光的波长是连续的，至少在某个波长范围内是连续的。

如果是两个严格的平面反射镜，只要稍有干扰，比如绝对运动速度引起的多普勒效应使波长改变，就会破坏驻波振荡条件。如果是单模激光器，就会停止出光。如果是多模激光器，就会产生跳模现象。跳模现象在激光器中是一个不好的东西，需要设法消除。刘先生正是利用了这一点，或者说是废物利用，变废为宝。用它来揭示绝对运动，可谓匠心独具。

迈克尔逊-莫雷干涉实验使用连续光，就不会有没有跳模现象。如果没有绝对运动，原则上说刘先生的实验也不会有干涉条纹的移动，因此刘先生的实验与迈克尔逊-莫雷干涉实验是不矛盾的。但它比后者更高级，在这种意义上，迈克尔逊-莫雷干涉实验只证明光速不变，不证明没有绝对运动。当然这是我的看法，许多朋友反对光速不变，这是可以讨论的。

如果用市场销售的氦氖激光器，就不会有跳模现象。有些激光器的两个反射镜也是平面的，但不是连续发光，而是脉冲光，持续时间非常短，也不可用。

对【147楼】说:

谢谢梅老师的详细解答！
有关激光器的原理我也是一知半解，当然我对很多问题都是如此，但我还是很有兴趣去了解，人类对世界也不是完全理解的。

我还有一些问题，如上所述：【刘先生正是利用了这一点，或者说是废物利用】，我不清楚，这样的结构当然是可能对绝对运动有所反映，但我们还要知道更多的细节，就像迈-莫实验一样，仅仅在定性上可行并不一定就行，因为在这个激光器中有一个致命的缺陷，就是温度的影响，普通激光器也会发生跳模现象，特别是其开机发热后那段时间，由于不同的结构，普通激光器具有更大的抗温度变化的能力，但这个激光器非常脆弱，哪怕是无法观察的温度变化也会形成跳模，因此我认为这个实验是非常困难的，因而张操老师反复问设备能否长时间保持稳定，这是一个关键，如果过不了这一关，后面的实验将没有任何意义，但可惜作者并不积极回应。
实验的问题不仅仅这一个问题，实验受力所产生的变形也足够形成跳模条件而这也正是这个特别设计的缺憾，如何避免是个非常大的困难。
最后我们还要关心一下绝对运动所能够产生的效应，大家都知道迈-莫实验的失败经历，因此我们必须放弃地球上可以测量较大的绝对运动的幻想，如地球公转，甚至背景辐射系等，中日卫星时间实验其实已经给出了我们可以测量的范围，即赤道465米/秒的量级，北京数据还要低很多，这样的速度影响下，我认为这个“伟大”的激光器是不会因此发生跳模的，更不要说经常的发生，不知梅老师如何看？


※※※※※※
空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。

刘先生，原则上是重复你的实验。