情况恰恰如此，如果刘先生的实验现象确实存在，地球上所有的光都要随地球绝对运动而产生的频率漂移！

这实际上不值得大惊小怪，诸位记得宇宙微波背景辐射的空间各向不同性吗？宇宙学观察发现，绝对温度2.7度的微波黑体辐射曲线偏离正常的黑体辐射曲线，其本质就是波长和频率漂移。既然如此，为什么地球上物质发出的光的波长就不会漂移呢？

刘先生实验揭露的可能就是这种漂移，与宇宙微波背景辐射的空间各向不同性是一回事。我在北京看实验的时候就说过，二者间存在关联。只是地球绝对运动速度的改变不大，这种频率漂移被发光物质的原子分子运动的多普勒漂移掩盖，我们至今没有注意到罢了。

宇宙微波背景辐射的空间各向不同性的偏离度是万分之一到十万分之一。地球自转的速度为每秒1公里，足引起刘振永的实验现象，但由此产生的波长改变只有几十万分之一。地球绕太阳的速度每半年改变方向，产生的波长偏离在万分之一到十万分之一，与宇宙微波背景辐射的偏离数量级相同。

发现宇宙微波背景辐射的空间各向不同性，对物理学和宇宙学是一个非常重要的事情。它导致爱因斯坦相对论体系出现巨大的裂缝。主流物理学界束手无策，即无法否定这个事实，又要维护相对论，处境及其尴尬。

一百年前的sagnac实验让相对论学者们百口难辩，50年前的宇宙微波背景辐射的空间各向不同性让相对论吞了一口苦水。现在好了，一百年后的今天，刘振永先生的实验再来当头一棒。三个实验揭示相同的现象，存在绝对运动！三把斧头同时砍下，相对论还hold得住吗？

希望张操教授，王汝涌教授，季灏先生和周宪先生等上海的同仁关注我的看法，抓紧时间，重复实验。

既然大家都认为是在做学问，那么显然，学术之外的事情不应该成为本论坛的主题。王飞先生谈了自己对于以太的观点，说是地球公转能带动以太一起运动，而自转却不能，并且还深知个中因由；如此观点，尽管并非第一次听说，但是能从一个人口中首次得到如此肯定的回答，倒还确实是前所未见。

来此论坛的朋友都已是成年人，我也不认为任何一个观点都是信口雌黄；王飞先生能说出自己的观点，相信他一定有自己的依据和理由，而大自然的本质倘若果真如其所言的话，那必将拥有人类史上极其伟大的价值。我们是来交流的，更是互相学习的，如果可以的话，那就烦请王飞先生给谈一谈地球公转为何能带动以太，而自转却不能的道理。学习了！

~刘振永

已经看了王飞先生的依据，从一定意义上讲，这样的依据可以导出王飞先生的观点，但是必须意识到，这样的依据并不是充分条件，因为迈-莫实验本身就有多种解释。

另外，就是有关物理机制的问题。我们知道，科学所追求的莫过于正确地揭示出事物作为存在的实际状况及其运动、发展与变化的本质机理；而一个观点要想上升到理论，则必须尽可能地去贴近自然的真实（当然，能完全反应自然的真实最好）或至少是能够用来解决一些问题；王飞先生通过物理现象得出地球公转带动以太、而自转并不带动以太的结论，才是刚刚迈出了第一步，因此，将来更深一步地琢磨出这一观点所契合的物理机制（假使存在的话）方算得上是完满。但愿王飞先生能勇敢地挑起这个重担，并祝早日取得成功！

既然这样，那王飞先生如何看待洛伦兹利用其收缩假说而对迈-莫实验的解释呢？

看来王飞先生确已研究得差不多了，恭喜！那接下来也就只需将公转带动以太、自转不带动以太的相应物理机制给搞出来，便也就可以了，加油哦！

没必要谦虚，最起码的、王飞先生也是其中一份子吗；上战场不含糊，而分享胜利果实又何必扭扭捏捏呢！

王飞先生：

由于跳模是绝对事件，静止参考系上观察到，运动参考系上也应当能观察到。如何在运动参考系上计算，是一个值得研究的事。sagnac实验就是这样，在静止的参考系上观察到干涉条纹移动，在与圆环一起转动的参考系上也能观察到，因为干涉条纹的移动是绝对事件，与参考系的选择无关。

sagnac实验结果相对论根本无法解释，广义相对论目前解释是错误的。这种解释必须在旋转对称的科尔解中人为加入一个变换，更可笑的是，这个变换实际上是旋转坐标的伽利略变换，相对论那里去了？整个计算是胡说八道。

即使采用多个恒心做宇宙参考系，为什么有相对这个中心的绝对运动？更何况其他中心在那里？则种事不是说说而已的。

刘的实验关键在激光器的特殊性，普通激光器对跳模不敏感，不会发生这种想象，或者即使发生，也无法观察。

对【204楼】说：
相对绝对静止参考系的运动都是要加速的，加速过程引起被加速参考系的长度收缩，时间膨胀。也就是说，时空性质与非惯性过程有关。加速过程改变运动状态，改变时空性质，这才是物理学的本质。

爱因斯坦狭义相对论的失败之处在于，认为运动是相对的。由于不考虑相互作用，时空收缩也就变成无源之水，无根之木。

物理理论实际上都是关于相互作用的理论，时空理论也不例外。必须考虑非惯性作用的影响，才能建立逻辑一致的时空理论。具体如何实现可见 < http://www.mxcphy.cn/space_time.php>

物理学根本不需以太介质这种虚无缥缈的假设。