| 读帖时，帖子不存在 |
|
[66楼] 作者:刘振永
“跳模”现象我还没有看到过，但希望通过录像等看到这一现象。如果刘振永先生在实验的时候没有录下来的话，那确实是一种遗憾。希望再做实验的时候，能很好的录下来，为了得到很好的效果，可能需要有特殊功能的设备。然后仔细分析，或许会有新的发现。而不是仅仅因为模糊就随意想象，通过更准确的记录，可以验证你的想象，也有可能证明与你的想象不一致。 科学，要求注意细节。 |
|
对【70楼】说：
很敬佩jiuguang先生的科学求真精神，等我摄像成功后一定将其发给你，但愿jiuguang先生到时能有所新的发现，也好更进一步地推动科学的发展。
~刘振永 |
|
对【72楼】说：
感谢柏先生摆出的道理，读后很觉受益。至于我所谓的“甚至从一定意义上讲，很是令人敬佩”，请柏先生不要多想，更无需觉得刺耳，而我之所以那样说是因为柏先生在我的印象中，好像曾经到北京向有关部门勇敢地反映过自己的理论，那种大无畏的精神确实令我敬佩。我的话语不虚，是内心真挚情感的反应，而之所以说是“从一定意义上讲”，是因为您的精神固然可嘉，但是却不见得能够收到预期的效果。
~刘振永 |
|
对【74楼】说：
也祝jiuguang先生及各位网友 新春快乐，蛇年吉祥！
~刘振永 |
|
对【76楼】说：
梅先生过年好！
梅先生所提及之实验现象是一种应该存在、也确实存在的现象。在本实验的操作过程中，尽管我并未刻意地去观察这种情形，但是由于实验的次数毕竟太多，因此会偶尔地观察到这种现象，那就是：当实验平台静止于某个角度位置而并未转动时，也是有可能出现干涉图样由清晰稳定状态进展到跳模状态的；而且可以清楚辨明的是，此种跳模现象还不是因于激光器谐振腔长度由于热稳定原因所导致的那种传统一过性的单次跳模现象，而是本实验所揭示的因于激光器之绝对运动状态改变所导致的新型跳模现象。
对于本实验，由于激光器所选用的是特殊腔型（对于气体激光器而言），因此其稳定性决定了其持续发光时间不可能像传统气体激光器那样长久，而这无疑便会为刻意地去检测梅先生所提到的实验现象增加了一定的不确定性（意即并不能保证在每一个激光器的稳定出光周期内都肯定能观察到该现象），但是，既然此现象确定存在，那么我们还是较容易在出现跳模现象的平台对应位置之密集区，去观察到该现象的。
~刘振永
|
|
事实上，关于物理实验与理论之间的关系，我已于本帖的第【10楼】阐明了观点；而现在，既然dongmin1948与julial132两位先生仍愿意继续讨论这个话题，那么我们不妨将此话题引得更深入一些。基于此，我想问一下：两位应该说都有一套自己的理论，而对于自己的理论，不知你们都是如何看待与评价的，你们认为自己的理论正确吗？ ~刘振永 |
|
对【80楼】说：
很高兴梅先生对本实验的深入了解与关注！
~刘振永 |
|
对【81楼】说： 刘振永先生： 我还有一个实际问题不太清楚。如果将一个单色气体激光器调好，使它连续出光，不知出光时间一般能够维持多少时间？按照你的实验，经过一段时间后有可能激光腔的谐振条件被破坏，激光器自动熄火。 梅晓春 |
|
对【84楼】说：
梅先生： 一般的普通量产型的气体激光器（此处指He-Ne气体激光器）由于不是平行平面腔结构，因此其持续发光时间都是很长的；几乎可以不必考虑其会自动熄灭。而对于本实验中所使用的气体激光器，由于其特殊的平行平面腔结构很容易失稳，故而不可能长时间的持续发光；通常情况下，只要本实验中的激光器已达稳定的热平衡状态，那么保持个10-20分钟的持续发光还是问题不大的（当然是在平台锁定的情况下）。
~刘振永 |
|
接85楼回83楼：（本人都用“”表示假概念） 一、你不懂什么叫‘绝对’，什么叫‘相对’： 须知，一物存在的独立性叫‘绝对’，两物关系的相互性叫‘相对’。 二、你不懂什么叫‘参考系’，什么叫“惯性系”： 须知，只有拥有引力的物体才能成为‘参考系’，无论‘地面参考系’、‘地心参考系’、‘日心参考系’、‘月心‘参考系’或‘火心参考系’，都是有引力的；这就是说，拥有引力是成为‘参考系’的基本条件。而‘地面参考系’又多了两个特殊的条件，其中之一即拥有地面，从而成为特殊的最优越‘参考系’。 而“惯性系”，是爱氏编造的假概念；其必具“相对性”而成“相对性惯性系”。“相对性惯性系”是伪论“狭相”最基本假概念。 三、你不懂什么叫‘时空’，什么叫“时空”，把两者混用了： ‘时空’是自然的时间和空间的简称，为牛顿理 论所用；"时空"（分“狭义”和"广义"，这里是前者）是“相对性惯性系”间 的可变换的“坐标”；爱氏把"坐标"诡辩为"时空"。 待续 |