| 在否认以太后，光是粒子流，光频率、波速在空间中的变化是空间中的微粒海阻力导致，这种阻力普通实验恐难以察觉，所以我认为刘先生的跳模可能有实验仪器系统不均匀的因素在内。 |
| 在否认以太后，光是粒子流，光频率、波速在空间中的变化是空间中的微粒海阻力导致，这种阻力普通实验恐难以察觉，所以我认为刘先生的跳模可能有实验仪器系统不均匀的因素在内。 |
|
对【91楼】说：
张先生： 我没有看到你的微粒子海是怎么样的一种观点，你可以在此帖中给谈一谈，也好让我及众网友了解一下。
~刘振永 |
|
对【96楼】说：
既然这样，那么构成光子的亚光子又是否与构成亚光子海的亚光子一样？ |
|
对【97楼】说： 我目前认为一样，我真的不想假定许多基本粒子。“子不语怪力乱神”，不确定的东西我们不能轻易乱谈。 |
|
对【97楼】说： 电子是可以吸收亚光子海中的亚光子，电子是密度极高的黑洞，光速常数是亚光子逃逸电子的速度。 |
|
对【98楼】说：
另外再问一下张先生，你认为各光子内部的亚光子之间又有什么样的关系？ |
|
对【100楼】说： 不同的光子内部的亚光子排列不同，密度不同，光谱实质上就是原子内部电子特殊的运动特征而释放亚光子群空间结构、间隔、密集度带上了原子内部结构的特征。大量的亚光子可以组成各种美丽图案。亚光子质量是电子的10^-21倍（3.69186*10^-51千克），这个数值正好是伽码光子的周期，所以两个正负电子碰撞形成一对伽玛光子。 |
|
对【101楼】说：
张先生： 我问的是，各光子内部的亚光子相互之间有无作用层面上的直接关系？是有，还是没有？ |
|
对【102楼】说： 这个就不知道了！但我不认为光是媒介波，我认为假定以太比假定亚光子更复杂。对不起，我刚开车回了家，路上没看仔细你的问题。 |
| 对【102楼】说：我个人认为：电子内部亚光子的结合力，应该能在亚光子层面解释。也许亚光子本身就是正负偶极子，也许它们的结合力是一种群性质，物理学不允许粒子无限可分。而光子是亚光子群，光子内部亚光子之间是不是有结合力，当前我认为还没有必要，也许用群的办法会解释的更好，例如放学出校门的学生之间并没有拉手，但是群形状就展示了一种特殊的力。 |
|
对【105楼】说： 规则间隔的群可以解释干涉衍射现象，也解释了普郎克常数，也定性回答了光速常数成因，我认为目前没有必再挖下去了，再挖下去，实验没那么细腻。跟不上。您认为呢？ |
|
对【108楼】说：
张先生： 物理学是一门倚重实验活动的科学，对于任何一套物理理论，其必须要有自身逻辑的合理性，还要有那契合于实验结果的可验证性。张先生想用自己的理论来质疑（或称做解释）我的实验可以，但是你的理论却应该首先受到检测；而对于你的理论，我觉得目前尚还需要更深一步的探讨与完善，因此不太适合去直接解释本实验。要知道，科学不是宗教，而仅凭信仰与热情也是摆平不了问题的！ |
|
对【110楼】说：
对不起张先生，“质疑”两字确实用的有些过了，而且当时还是故意用的这两个字。我明白张先生是想通过别的渠道（比如自己的理论）来试图解释该实验，但是前提是，您首先应该深入地了解一下实验（比如细致地读一下论文等）。张先生若愿意看实验，我表示欢迎；但是张先生可要做好重新审视自己理论的准备哦！
|
|
对【113楼】说： 我以为你在北京大通做实验，如果不是，就是我说错了。我的电话13593187808；可以短信或电话说。 |
|
对【116楼】说：
申先生： 空间是一个宏大的命题，不是三言两语就能说得清楚的。我关于空间的认识既不是牛顿的，也不是爱因斯坦的，而是有一套自认为独特的认识。关于牛顿与爱因斯坦的空间观，不要轻易地用自己的理解和语言去进行总结性的概括，因为要想准确地把握住他们的真实想法绝非一件容易的事情。 我在论文中所使用的绝对静止空间概念，基本上沿用的是19世纪时期人们试图验证以太漂移活动时，大家所认为的那个绝对静止空间。而关于这个绝对静止空间应该怎样去理解，你可以查验一下相关文献。
~刘振永 |
|
对【118楼】说：
牛顿的时空观与爱因斯坦的时空观各有所长，又各有局限；你不要认为牛顿的时空观就是绝对时空观，事实上，牛顿也明确展示过相对时空观的观点，只是没有被人注意罢了。而且在对时空的定义上，尽管牛顿的观点不全对，但是他起码还作出了明确的定义；至于爱因斯坦，应该说到现在我也未曾发现他有什么清晰的说法。 我的空间观是，空间是一个混合概念，其可以分为两块：一块是需要依附于普通物质体系而存在于人们意识之中的、能被用于物理、数学活动的空间，可称为狭义的空间，狭义的空间是非物质的；另一块是跟意识没有关系的、由“以太”粒子通过相互间的作用所构成的空间，我们可称之为广义的空间，广义的空间可以认为是物质的。
~刘振永 |