| 读帖时，帖子不存在 |
|
另外：否认以太后，干涉条纹的本质是规则间隔群的分布，暗条纹并非光振为零，而是群的间隔不合适被屏吞掉了。因为原子周围电子的能级跃迁对于能量的选择是很严格的，而能量正代表单位时间打入原子的光子密集度，不符合电子能级跃迁密集度的，就无法激发原子放光，就被屏吞掉成为暗条纹。
所以，必须看明，以太波下的干涉和规则间隔粒子群流的干涉是不同的，如果光本质是粒子流，就不能用以太的办法去解释干涉条纹，本来需要注意的因素可能忽略了。 |
|
对【94楼】说：
按张先生的意思，那么我想再确认一下，你认为激光与你所谓的亚光子海中的亚光子是不是同样的东西？ |
|
对【96楼】说：
既然这样，那么构成光子的亚光子又是否与构成亚光子海的亚光子一样？ |
| 对【102楼】说：我个人认为：电子内部亚光子的结合力，应该能在亚光子层面解释。也许亚光子本身就是正负偶极子，也许它们的结合力是一种群性质，物理学不允许粒子无限可分。而光子是亚光子群，光子内部亚光子之间是不是有结合力，当前我认为还没有必要，也许用群的办法会解释的更好，例如放学出校门的学生之间并没有拉手，但是群形状就展示了一种特殊的力。 |
|
对【105楼】说： 规则间隔的群可以解释干涉衍射现象，也解释了普郎克常数，也定性回答了光速常数成因，我认为目前没有必再挖下去了，再挖下去，实验没那么细腻。跟不上。您认为呢？ |
|
对【109楼】说： 我从来没说你实验错了，我一直在说实验的解释（你可以回头仔细看看我上面说的各楼，有质疑你的实验的话吗？）我只是对你的实验提出我的看法，希望你找出原因，给出更合理的解释。我也有心去看你实验，故而这两天对你实验提出我的看法。如果你反感这种讨论，或反感我提出的观点，就没有必要继续下去了。另外我也没有仔细了解你实验的细节，如果你想测地球在以太中的漂移速度，那各种不同的跳模实验总应该表现在地球公转或自转方向，你说是吗？ |
|
对【113楼】说： 我以为你在北京大通做实验，如果不是，就是我说错了。我的电话13593187808；可以短信或电话说。 |
|
实验是没有错的。错误往往出在对实验的解释和认识过程中。 对空间的解释有两种： 1、牛顿空间观：空间是固有的，空间是一切物质存在和运动的场所，空间和物质不是一体的，空间不随物质运动，物质消失空间仍然存在。 2、爱因斯坦空间观：空间不是固有的，空间是物质（包括物质场）存在和变化的体积，空间和物质是一体的，空间必须随物质一起运动，物质消失空间同时消失。 这是两种截然不同的空间观。事实证明：鱼儿在海洋运动，海洋的体积是鱼儿的空间。人在空气中运动空气的体积是人运动的空间，星球在引力场运动，引力场的范围（体积）是星球的空间。不存在没有物质的空间。物体运动不是在空间运动，而是物质之间体积（空间）的相互置换。因为没有绝对静止的物质，所以不可能存在绝对静止的空间。因此现代物理学普遍认为爱因斯坦的空间观是正确的。 看来你对实验认识和解释的理论基础是牛顿空间观。 如果用爱因斯坦的空间理论来解释你的实验是否可以得出同样的结论？ |
|
对【118楼】说：
牛顿的时空观与爱因斯坦的时空观各有所长，又各有局限；你不要认为牛顿的时空观就是绝对时空观，事实上，牛顿也明确展示过相对时空观的观点，只是没有被人注意罢了。而且在对时空的定义上，尽管牛顿的观点不全对，但是他起码还作出了明确的定义；至于爱因斯坦，应该说到现在我也未曾发现他有什么清晰的说法。 我的空间观是，空间是一个混合概念，其可以分为两块：一块是需要依附于普通物质体系而存在于人们意识之中的、能被用于物理、数学活动的空间，可称为狭义的空间，狭义的空间是非物质的；另一块是跟意识没有关系的、由“以太”粒子通过相互间的作用所构成的空间，我们可称之为广义的空间，广义的空间可以认为是物质的。
~刘振永 |