| 在否认以太后，光是粒子流，光频率、波速在空间中的变化是空间中的微粒海阻力导致，这种阻力普通实验恐难以察觉，所以我认为刘先生的跳模可能有实验仪器系统不均匀的因素在内。 |
| 在否认以太后，光是粒子流，光频率、波速在空间中的变化是空间中的微粒海阻力导致，这种阻力普通实验恐难以察觉，所以我认为刘先生的跳模可能有实验仪器系统不均匀的因素在内。 |
|
另外：否认以太后，干涉条纹的本质是规则间隔群的分布，暗条纹并非光振为零，而是群的间隔不合适被屏吞掉了。因为原子周围电子的能级跃迁对于能量的选择是很严格的，而能量正代表单位时间打入原子的光子密集度，不符合电子能级跃迁密集度的，就无法激发原子放光，就被屏吞掉成为暗条纹。
所以，必须看明，以太波下的干涉和规则间隔粒子群流的干涉是不同的，如果光本质是粒子流，就不能用以太的办法去解释干涉条纹，本来需要注意的因素可能忽略了。 |
|
对【91楼】说：
张先生： 我没有看到你的微粒子海是怎么样的一种观点，你可以在此帖中给谈一谈，也好让我及众网友了解一下。
~刘振永 |
|
对【93楼】说： 自然界中还有一种类波，就是规则间隔粒子群流，譬如机关枪发射子弹，你实验中的激光就是电子内部发出的规则间隔的亚光子流，这些光汇入太空后，互相碰撞，无规则运动就形成亚光子海。激光在亚光子海中运动，就如同子弹流在空气中运动受到磨擦阻力一样，哈勃红移就是这个道理。 你的“跳模”实质上也是规则间隔亚光子群和屏之间的吞食与激发关系。认清本质，才有可能对实验做出个正确的判断。 |
|
对【94楼】说：
按张先生的意思，那么我想再确认一下，你认为激光与你所谓的亚光子海中的亚光子是不是同样的东西？ |
| 对【95楼】说：激光是从电子内部喷出的大量规则间隔的整齐亚光子束，亚光子海是散乱无规则自由运动大量亚光子构成的海洋。目前我只能这样认为，我不想假定多余的粒子，也不想漏掉实存的粒子，考虑相对论和量子力学内在的矛盾，结合近代物理实验，我认为一个光子是大量亚光子组成的，单光子的波动性是亚光子规则间格形成，电磁波也是规则间隔的亚光子群。 |
|
对【96楼】说：
既然这样，那么构成光子的亚光子又是否与构成亚光子海的亚光子一样？ |
|
对【97楼】说： 我目前认为一样，我真的不想假定许多基本粒子。“子不语怪力乱神”，不确定的东西我们不能轻易乱谈。 |
|
对【97楼】说： 电子是可以吸收亚光子海中的亚光子，电子是密度极高的黑洞，光速常数是亚光子逃逸电子的速度。 |
|
对【101楼】说：
张先生： 我问的是，各光子内部的亚光子相互之间有无作用层面上的直接关系？是有，还是没有？ |
| 对【105楼】说：当然，您一定要阐释跳模，建议您注意次光源效应，这应该比亚光子海摩擦的力量大。因为我深信光不是媒介波，自然就反对以太模式下的挖掘。 |
|
对【109楼】说： 我从来没说你实验错了，我一直在说实验的解释（你可以回头仔细看看我上面说的各楼，有质疑你的实验的话吗？）我只是对你的实验提出我的看法，希望你找出原因，给出更合理的解释。我也有心去看你实验，故而这两天对你实验提出我的看法。如果你反感这种讨论，或反感我提出的观点，就没有必要继续下去了。另外我也没有仔细了解你实验的细节，如果你想测地球在以太中的漂移速度，那各种不同的跳模实验总应该表现在地球公转或自转方向，你说是吗？ |
|
对【113楼】说： 我以为你在北京大通做实验，如果不是，就是我说错了。我的电话13593187808；可以短信或电话说。 |
|
对【116楼】说：
申先生： 空间是一个宏大的命题，不是三言两语就能说得清楚的。我关于空间的认识既不是牛顿的，也不是爱因斯坦的，而是有一套自认为独特的认识。关于牛顿与爱因斯坦的空间观，不要轻易地用自己的理解和语言去进行总结性的概括，因为要想准确地把握住他们的真实想法绝非一件容易的事情。 我在论文中所使用的绝对静止空间概念，基本上沿用的是19世纪时期人们试图验证以太漂移活动时，大家所认为的那个绝对静止空间。而关于这个绝对静止空间应该怎样去理解，你可以查验一下相关文献。
~刘振永 |
|
对119楼刘振永先生：（我用“”表示假概念） 你还在说∥牛顿的时空观与爱因斯坦的时空观各有所长，又各有局限∥？还不懂？深中相毒！ 只要用独立性‘参考系'(不管它是否运动)，‘时间'和‘空间'就是绝对性的；用“相对性惯性系”，就会“时空相对性”了！ |