季先生：

实验对于我自己而言，已在不同的地点，运用非同一套设备都去做过；因此，对于我来讲，实验的可靠性已没有问题。

现在，如果季先生所指的实验是复验实验，那么这样的实验就应该独立地由别人或别的研究单位去做，而且前提是，对方还得有眼光看到复验实验的价值，其自身愿意去做这样的实验，并不是我渴求对方或让对方帮忙去做实验。

~刘振永

梅先生：

谭先生的理论我不太清楚，如果有近似甚至一样的地方，那将是一件好事，这说明前进的道路上并不孤单啊！大家可以接着讨论实验。

~刘振永

刘先生：

    你不必考虑某些部门的光辉形象，他们才不管什么形象的问题。要让更多的人知道这个实验及其意义，就需要主动出击。

    另外，你文中谈到正常情况下平台转动时会出现干涉条纹的吞吐。但迈克尔逊实验的零结果是不应当出现这种现象的。什么原因导致这种不同？是否因为你的平台放在水上不稳定？迈克尔逊干涉实验的平台放在水银上，水银比重大就能稳定。如果能将正常情况下转动时干涉条纹的吞吐消除，与迈克尔逊干涉实验结果一致，就更有说服力。只有这样，才能证明你做的实验不是由误差或条件不稳定引起，揭示的是一个完全新的现象，让那些顽固者无话可说。

梅晓春

上帝之友先生：

如何处理分光镜片的问题，有几种方案可供选择：

1、就是在光路中，可对分光镜片本身作正反面的位置调整；

2、便是可以在光强较强的一条光路中插进平面的透光镜片，用以微量的调整分光；

3、也可以在较强光路中通过增加几片平面反射镜去分光。

事实上，第一种方案处理好了的情况下，就基本可以解决问题了。

对于你所说的其它注意事项，由于我不清楚你的实验方案，而不同的实验之间又往往有着差别，因此我不太方便提出具体建议；你只要遇事沉着冷静、勤于思考，必要时适时调整思路即可。

~刘振永

在旋转时是发现跳模现象所对应于平台的位置，此时跳模现象只是一闪而过；而停下来，则是在发现跳模现象的位置停下来，而也唯有在对应于跳模的准确位置处停下来才会出现持续的跳模。

我不清楚你所谓的轴承是指你的实验还是我的实验，如果是指我的实验，则不必考虑这个问题，因为我的实验使用的是水载式平台，根本不存在常规意义上的轴承。

~刘振永

这样的对比实验不是你所想像的那么简单，因为是高精度实验且每台激光器本身又存在着个性差别，因此完全的同步不太容易做到；但是如果两台设备的品质相近的话，倒是可以在跳模位置疏、密区的对比上去求得是否具有同步性之验证的；当然，这要看是否有人或有实力去做这样的对比实验了。

~刘振永

光斑变形应该不会明显影响到干涉，这点请放心。至于你所谓的“判决实验”，先谢谢你的提议，只是由于这个实验你不曾做过，因此个中细节情形难以详知，故而不要轻易去下断语。祝你的实验工作进展顺利，早日成功！

~刘振永