| 读帖时，帖子不存在 |
| 你已经有二个实验的地方，最好邀请一些感兴趣的学者，同时参加。这样结果就完全不同了。 |
|
对【30楼】说：
季先生： 实验对于我自己而言，已在不同的地点，运用非同一套设备都去做过；因此，对于我来讲，实验的可靠性已没有问题。 现在，如果季先生所指的实验是复验实验，那么这样的实验就应该独立地由别人或别的研究单位去做，而且前提是，对方还得有眼光看到复验实验的价值，其自身愿意去做这样的实验，并不是我渴求对方或让对方帮忙去做实验。
~刘振永 |
|
对【33楼】说：
梅先生： 谭先生的理论我不太清楚，如果有近似甚至一样的地方，那将是一件好事，这说明前进的道路上并不孤单啊！大家可以接着讨论实验。
~刘振永 |
|
对【38楼】说：
chaozhongyin先生，我已到你的个人空间里看了一下，你就不用发你的理论了；现在是这么一种情况，如果你确信自己的理论，那么你就应该去发表它，好让人们通过一个权威的渠道去了解你的理论，如果总是把没有合规公布的理论就拿到论坛上去晒，或随意地给别人看，那有可能会出问题的。
~刘振永 |
|
对【40楼】说：
谢谢梅先生的提议，我前段时间还确实考虑过这件事情，但因于顾虑会不会更严重地遮影某些部门的光辉形象，又加之确实较忙且有朋友似乎愿意去做复验实验，因此一直未能成行，等略微过段时间我会再斟酌这件事情的。谢谢！
~刘振永 |
|
对【42楼】说：
梅先生： 你所说的条纹有轻微吞吐的问题，我已在论文中作了自认为较清楚的说明。事实上，由于实验的精度太高，因此平台转动过程中的略微不均匀便就会造成条纹的微量吞吐，不过请放心，这种变化很微量，而且只要足够细致地去操作，那么这种条纹的吞吐变化便就会被消除。
~刘振永 |
|
对【49楼】说：
在旋转时是发现跳模现象所对应于平台的位置，此时跳模现象只是一闪而过；而停下来，则是在发现跳模现象的位置停下来，而也唯有在对应于跳模的准确位置处停下来才会出现持续的跳模。 我不清楚你所谓的轴承是指你的实验还是我的实验，如果是指我的实验，则不必考虑这个问题，因为我的实验使用的是水载式平台，根本不存在常规意义上的轴承。
~刘振永 |
|
对【50楼】说：
这样的对比实验不是你所想像的那么简单，因为是高精度实验且每台激光器本身又存在着个性差别，因此完全的同步不太容易做到；但是如果两台设备的品质相近的话，倒是可以在跳模位置疏、密区的对比上去求得是否具有同步性之验证的；当然，这要看是否有人或有实力去做这样的对比实验了。
~刘振永 |
| 分光片和反光片的正反面我还是通过自己摸索出来的方法区分开来了。我也考虑过在光路中加入分光片（我有多余的分光片），再通过调整分光片的角度来调节光强，但综合考虑，我还是决定再买几块分光片。我现在担心我的光斑有点变形，以后干涉能否形成清晰的干涉条纹。……谢谢刘先生的指教，以后如果有什么问题还想得到您的指点。关于您的实验，如果通过了我50楼所提出的判决性实验，我相信会非常有价值的。 |
|
对【54楼】说：
光斑变形应该不会明显影响到干涉，这点请放心。至于你所谓的“判决实验”，先谢谢你的提议，只是由于这个实验你不曾做过，因此个中细节情形难以详知，故而不要轻易去下断语。祝你的实验工作进展顺利，早日成功！
~刘振永 |
|
对【56楼】说：
梁先生： 我想问一下，你是在做复验实验吗？还有，你所描述的现象究竟是推想的结果，亦或是在实验过程中所观察到的现象？ 请先回答一下这些问题才便于下一步讨论，而若你觉得论坛不方便的话，则可通过E-mail与我联系，我的E-mail是：
|