caozhongyin先生：

关于“绝对静止空间”，我已在论文中给出了定义。而在这里，我感觉caozhongyin先生对于“绝对静止空间”的概念有自己的一套认识，那么你不妨谈谈你的观点，也好让大家了解一下。

~刘振永

刘先生：

      如果你的速度变换是这样，你的理论就和谭暑生先生的时空理论基本一样了。在这里其实没有必要进行这种讨论，只是因为你问了，我就回答你。关键是把实验弄清楚，这才是重要的。希望大家多讨论实验，尤其是细节。

梅晓春

季先生：

实验对于我自己而言，已在不同的地点，运用非同一套设备都去做过；因此，对于我来讲，实验的可靠性已没有问题。

现在，如果季先生所指的实验是复验实验，那么这样的实验就应该独立地由别人或别的研究单位去做，而且前提是，对方还得有眼光看到复验实验的价值，其自身愿意去做这样的实验，并不是我渴求对方或让对方帮忙去做实验。

~刘振永

季先生的建议值得考虑，等我这边不太忙的时候可以张罗一下。

~刘振永

梅先生：

谭先生的理论我不太清楚，如果有近似甚至一样的地方，那将是一件好事，这说明前进的道路上并不孤单啊！大家可以接着讨论实验。

~刘振永

chaozhongyin先生，我已到你的个人空间里看了一下，你就不用发你的理论了；现在是这么一种情况，如果你确信自己的理论，那么你就应该去发表它，好让人们通过一个权威的渠道去了解你的理论，如果总是把没有合规公布的理论就拿到论坛上去晒，或随意地给别人看，那有可能会出问题的。

~刘振永

谢谢梅先生的提议，我前段时间还确实考虑过这件事情，但因于顾虑会不会更严重地遮影某些部门的光辉形象，又加之确实较忙且有朋友似乎愿意去做复验实验，因此一直未能成行，等略微过段时间我会再斟酌这件事情的。谢谢！

~刘振永

刘先生：

    你不必考虑某些部门的光辉形象，他们才不管什么形象的问题。要让更多的人知道这个实验及其意义，就需要主动出击。

    另外，你文中谈到正常情况下平台转动时会出现干涉条纹的吞吐。但迈克尔逊实验的零结果是不应当出现这种现象的。什么原因导致这种不同？是否因为你的平台放在水上不稳定？迈克尔逊干涉实验的平台放在水银上，水银比重大就能稳定。如果能将正常情况下转动时干涉条纹的吞吐消除，与迈克尔逊干涉实验结果一致，就更有说服力。只有这样，才能证明你做的实验不是由误差或条件不稳定引起，揭示的是一个完全新的现象，让那些顽固者无话可说。

梅晓春

梅先生：

你所说的条纹有轻微吞吐的问题，我已在论文中作了自认为较清楚的说明。事实上，由于实验的精度太高，因此平台转动过程中的略微不均匀便就会造成条纹的微量吞吐，不过请放心，这种变化很微量，而且只要足够细致地去操作，那么这种条纹的吞吐变化便就会被消除。

~刘振永

梅先生：

若能将实验放在水银上做，那效果肯定会更好，但是这需要大量资金，而且恐怕即使有资金，也难以去合法购得那么多水银；因此，这对于个人而言不啻为宏伟的实验，唯有寄望于国家的某个相关部门去实施了；当然，如果他们愿意的话。

~刘振永

Liangjz先生：

由于发生跳模时是谐振腔内的光波要在主副模之间轮替，而这两个光波模式在谐振腔的长度内又恰好相差半个波长，因此从一定意义上可以视作两束光的相位发生了变化。

而如果将外光路上的两个透镜拿掉，则干涉图样就会成为一个很小的光斑（应该仍有一定的干涉图样，只是人眼已不好分辨；我没有这样做过，只是根据做迈克尔逊干涉实验时的经验去推断的，我有一次在某大学实验室里曾见到过拿掉透镜后的干涉情况）。我不太清楚你这句话问的什么意思，不知你是指单纯地拿掉透镜后的、原本清晰稳定的光干涉图样如何变化？还是指的拿掉透镜后，光干涉图样在跳模时会发生什么变化？

~刘振永

上帝之友先生：

如何处理分光镜片的问题，有几种方案可供选择：

1、就是在光路中，可对分光镜片本身作正反面的位置调整；

2、便是可以在光强较强的一条光路中插进平面的透光镜片，用以微量的调整分光；

3、也可以在较强光路中通过增加几片平面反射镜去分光。

事实上，第一种方案处理好了的情况下，就基本可以解决问题了。

对于你所说的其它注意事项，由于我不清楚你的实验方案，而不同的实验之间又往往有着差别，因此我不太方便提出具体建议；你只要遇事沉着冷静、勤于思考，必要时适时调整思路即可。

~刘振永

在旋转时是发现跳模现象所对应于平台的位置，此时跳模现象只是一闪而过；而停下来，则是在发现跳模现象的位置停下来，而也唯有在对应于跳模的准确位置处停下来才会出现持续的跳模。

我不清楚你所谓的轴承是指你的实验还是我的实验，如果是指我的实验，则不必考虑这个问题，因为我的实验使用的是水载式平台，根本不存在常规意义上的轴承。

~刘振永

这样的对比实验不是你所想像的那么简单，因为是高精度实验且每台激光器本身又存在着个性差别，因此完全的同步不太容易做到；但是如果两台设备的品质相近的话，倒是可以在跳模位置疏、密区的对比上去求得是否具有同步性之验证的；当然，这要看是否有人或有实力去做这样的对比实验了。

~刘振永

光斑变形应该不会明显影响到干涉，这点请放心。至于你所谓的“判决实验”，先谢谢你的提议，只是由于这个实验你不曾做过，因此个中细节情形难以详知，故而不要轻易去下断语。祝你的实验工作进展顺利，早日成功！

~刘振永

梁先生：

我想问一下，你是在做复验实验吗？还有，你所描述的现象究竟是推想的结果，亦或是在实验过程中所观察到的现象？

请先回答一下这些问题才便于下一步讨论，而若你觉得论坛不方便的话，则可通过E-mail与我联系，我的E-mail是：

liuzy70@sina.com

jiuguang先生：

由于这样的实验所使用的激光器的功率很弱，必须得在光线较暗的环境下才能清晰的观察，而这样一来，摄像时便就难以清楚地呈现整个实验设备的状况，所以我过去也就没去做这方面的工作；不过，考虑到我三月份将有可能再次启动实验，因此届时会尝试着去进行摄像，而如果成像较为理想，那么我将会及时上传到网上的。请jiuguang先生及其他朋友耐心等待一下。

~刘振永