|
对【150楼】说：
支持张教授及各位朋友的科学探索与求真精神，有问题的话，请及时联系和交流。
~刘振永 |
|
对【150楼】说：
支持张教授及各位朋友的科学探索与求真精神，有问题的话，请及时联系和交流。
~刘振永 |
|
紧接148楼回152楼：
从私方面说，我是为你好，以免空耗年华；你执迷不悟我也没法。 |
|
对【143楼】说： 刘先生：莫非你认为是腔在转动到某个方向时，受到以太风的力作用，使腔长发生变化（洛仑兹收缩，而非爱因斯坦收缩）导致了跳模现象？您认为外光路的光程差不会导致跳模？ |
|
对【155楼】说：
我想不是，但数学结果是一样的，迈-莫实验也是利用这个差异进行的实验，迈-莫实验精度是1%个波长差，刘先生的实验精度是1/2个波长差（跳模的条件），你看谁的精度更高，这个实验有多少意义？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【155楼】说：
张先生：
在我的论文里已明确强调实验中的跳模现象不是因于谐振腔的洛伦兹收缩（并不否认洛伦兹收缩的存在）而引起的，您可以再去查看一下论文。
外光路光程差的改变（哪怕是极轻微的改变），的确会造成干涉图样的变化，但是这种原因所引起的干涉图样的变化与激光器本身跳模（指本实验中的新跳模现象）所引起的干涉图样的变化，是本质不同的两回事；而且其外在表现也不同。
~刘振永
|
|
对【150楼】说： 张、王、季先生如果能去重复这个实验，则功德无量，我必当来上海，为诸位助兴。 |
|
对【149楼】说： 我认为王飞说得很有道理，希望刘先生、梅老师考虑！关于仪器的稳定性，这个在场看实验的人都提出了，张操老师也说到了（吹口热气干涉条纹都变化），我还是认为扭力可造成光程差，如果该光程差位于两模半波长之间变动，就会在两种波长的干涉选择竟争。我说的对不对，希望刘先生、梅老师、季老师批评。因为跳模现象的解释我也不大了解，是这样猜想。 |
|
对【159楼】说： 张先生：按照刘先生的经验，将激光器停在某个位置，静止不动时仍然有跳模，就排除了扭力产生跳模的可能性。 |
| 对【161楼】说：可是sagnic效应我也认为与扭力有关，因为扭力的大小与环的周长、面积都有一定的正比关系。扭力可以造成环内电子的运动，产生次光源效应。另外 我记得刘先生说过，干涉仪在静止状态下是不易观察到跳模的，因为激光腔不能持续工作，且受热不稳定。 另外：并非干涉仪静止状态就没有扭力，因为干涉仪在水面上，微弱的振动、风、温度、过往车辆、行人步子都可以导致干涉仪在水面的微动。 |
| 王先生：你164楼说你有个实验比迈莫实验的精度还高，我有点兴趣，能不能贴上来看一看。 |
|
对【158楼】说： 欢迎梅晓春先生来上海，参加讨论如何在上海做He-Ne双向输出激光器的激光干涉实验。 等我们讨论好时间大致安排以后，再与你协商。 |
|
对【164楼】说： 给我你的邮箱，计算结果我传给你。我的邮箱mxc001@163.com |
|
科学不是神学，不需要膜拜，你越肆意的怀疑，反而越能得到她的芳心。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
说到底，刘先生不过就是要把自己的理论披上科学的大衣，然后让大家敬畏、膜拜罢了。一旦涉及到关键问题，不是推脱回避，就是说几万字才能说清楚，可惜，明眼人都可以从细节上发现，刘的实验在静止时都不能保持稳定，后面的结果还有什么意义？当然，如果实验结果明显与某个参数有关，比如旋转多少角度就会出现更多的跳模，或与固定角度有关，这样，即便之间有些不稳定的噪音，也没有问题，但是，这些关键数据都没有，而且还拒绝提供，并指实验困难，无法得到，那么，这样的实验还有多少意义？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
的确是藏龙卧虎啊！如此高见，恐怕得需要投入很大的精力去摆平各种麻烦吧，真的是很令人佩服和感慨。 |
|
论坛是个好地方，每一个人都可以倾情地去展示自我，至于别人欣不欣赏，那就由不得本人了！所以，考虑到大众的观瞻，则表演者最好还是要注意一下形象的。不知王飞先生是否如此认为？ |